Pellon vuokraaminen jaetaan ansio ja pääomatuloksi.
Tämän tulon hankkimiseen ei tehdä lainkaan työtä.
Ainoastaan vuokra tulee tilille kerran vuodessa ja vuokraaja hoitaa loput.
Nyt työttömyyskassa on katsonut että koska ansiotuloa on tullut enemmän kun ollaan ilmoitettu (tätä pellon vuokran ansiotuloa ei olla tajuttu ilmoittaa) ne on perimässä takaisin liikaa myönnettyjä etuuksia.
osaisiko joku vastata vaikuttaako tämä ansiotulo ansiosidonnaisen päivärahan määrään?
Tämän tulon hankkimiseen ei tehdä lainkaan työtä.
Ainoastaan vuokra tulee tilille kerran vuodessa ja vuokraaja hoitaa loput.
Nyt työttömyyskassa on katsonut että koska ansiotuloa on tullut enemmän kun ollaan ilmoitettu (tätä pellon vuokran ansiotuloa ei olla tajuttu ilmoittaa) ne on perimässä takaisin liikaa myönnettyjä etuuksia.
osaisiko joku vastata vaikuttaako tämä ansiotulo ansiosidonnaisen päivärahan määrään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
...Pellon vuokraaminen jaetaan ansio ja pääomatuloksi...
Onko niin, että verottaja jakaa pellon vuokraustulon sekä ansio- että pääomatuloksi? Aika outoa.
Jos verottaja tekee noin, niin silloin tekee kassakin. Siis kassa noudattaa verottajan näkemystä asiassa ja katsoo silloin myös osan vuokratulosta ansiotuloksi.
Ansiotulo yhteensovitetaan päivärahan kanssa.
Minusta tuo on kyllä sanoilla kikkailua. Sillä pyritään samaan yhteiskunnalle mahdollisimman suuri potti.
Asia on luultavasti tullut esille verottajan tietojen kautta.
Takaisinperintä väistämätön. Tee kassalle selväksi se, että kyse sinun tahollasi väärinkäsityksestä, etteivät lähde kassasta erottamishommiin.
Kiinnostaisi tietää, että harjoitatko edelleen maanviljelystä. Perustuuko tuo verottajan näkemys siihen?
Kiitos viestistäsi. Siis liittyen tähän asiaan:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_591_2005_p.shtml
Siis nyt eläkkeellä. Kyseessä on n. 4-5 vuoden ajanjaksolta jolloin oli ansiosidonnaisella päivärahalla. ansiotulo oli yhteensä 5 vuodessa 10000 eli maksettava 5000 euroa takaisin eli siis kai katsotaan yritystoiminnaksi sitten?
Se pelto on perintönä ja ollut vuokralla yli 10 vuotta ja on tälläkin hetkellä.
Onko pellon omistajia kaksi sinä ja puolisosi? Eikö vuokratuotto silloin pidä jakaa kahdella jos omistatte sen yhdessä. Silloin sinun ansioksi ei voi katsoa koko pellon vuokratuottoa???
Älä suosiolla maksa, vaan valita päätöksestä. Korkoa maksulle ei tule, vaikka maksuun lankeaakin vasta vakuutusoikeuden päätöksen jälkeen, jos valitustien loppuun viet.
Näköjään tuo vuokratulo katsotaan ansiotuloksi, ei siis edes yritystuloksi, mikä olisi vieläkin vaikeammin perusteltavissa. En kyllä ymmärrä tuota ansiotulomääritelmääkään. Siinä on kyllä rautalanka väännetty tosi mutkalle.
...Se pelto on perintönä ja ollut vuokralla yli 10 vuotta ja on tälläkin hetkellä....
Valitusta voisi perustella jotenkin niin, ettet itse ole koskaan viljellyt maata, joten kyse on sinun suuntaasi puhtaasta vuokratulosta. Tosin tuo verottajan määritelmä ratkaisee lopputuloksen. Silti valittaisin. Ihan periaatteesta. Ja myös siltä varalta, että joku päätös olisi jo vanhentunut takaisinperintää silmälläpitäen.
Saattaisi olla niinkin, että kassan osalta jutussa olisi muodollinen virhe. Nimittäin työttömyysturvalaissa on vanhenemissäännös ja jos nyt olet jo eläkkeellä, niin ilmeisesti kyse on aika vanhoista jutuista. Ja jos olet saanut useampia päätöksiä, niin jospa juttu olisi jonkin osalta jo vanhentunut, jolloin summa ainakin pienenisi. Kassoissa ei välttämättä osata harvemmin kyseeseen tulevia lainsäännöksiä ihan oikein soveltaa ja saattaisi olla kyse siitäkin, että kassa kokeilisi kepillä jäätä.
Säännös on tuollainen:
Takaisinperintäsaatavan vanhentuminen
Päätös 10 ja 12 §:ssä tarkoitetun liikaa maksetun etuuden, tuen tai avustuksen takaisinperinnästä on tehtävä viiden vuoden kuluessa maksupäivästä lukien. Takaisinperintäpäätöksellä vahvistettu saatava vanhenee viiden vuoden kuluttua päätöksen antamisesta, jollei vanhentumista ole sitä ennen katkaistu. Takaisinperintäpäätöksellä vahvistetun saatavan vanhentuminen katkeaa siten kuin velan vanhentumisesta annetun lain (728/2003) 10 ja 11 §:ssä säädetään. Vanhentumisajan katkaisemisesta alkaa kulua uusi viiden vuoden vanhentumisaika.
on pirullinen systeemi. Sama juttu tapahtuu, jos sattuu saamaan Teosto- tai Gramex-tuloja. Immateriaaliset tulot tulevat yleensä puoli vuotta- vuoden jälkijunassa. Näiden suuruutta on vaikea tietää. Takaisinperintä on kuin Neuvostoliiton §53 (Siperia), jos et ole varautunut tähän. Kun se ensimmäisen kerran kohdalle sattuu, jo valmiiksi pahaan saumaan, niin katastrofi on valmis.
Toisaalta, takaisinperintäänhän ei voitaisi joutua, jos työvoima- ja kassavirkailija olisivat ajallaan ja ammattitaitoisesti opastaneet asiakastaan. Suosilla ei kannata maksaa mitään, eiväthän hekään maksa! Eduskunnan oikeusasiamiestä nämäkin tottelevat.
Vaadi, että he lähtevät ainakin omien laiminlyötiensä edestä Kylmäkoskelaista peltoa sinun kanssasi kuokkimaan, jos lujille menee. Sinuako tässä nyt vaaditaan lukemaan lain kiellot, normit, määräykset, rajoitukset, asetukset ja viranomaisia koskevat pykälät?
Minä ainakin olen ilmoittanut vuokran pääomatuloksi.