sekä muiden vastaavien toisten lapsia "hoitavien" tahojen kasvatusmenetelmiä seurattava yhtä tarkasti kuin biovanhempien? Tämän aamun sanomalehti Karjalainen kirkuu otsikoissaan, kuinka joensuulaisvanhemmat joutuvat oikeuden eteen lastensa läimäyttelystä ja tukistelusta. En missään tapauksessa kannata väkivaltaa missään muodossa, saatikka sitten kasvatuskeinona. En siis kirjoita tätä puolustaakseni kyseisiä vanhempia. Tuli vain heti mieleeni tämän palstan lukemattomat tarinat siitä, kuinka lapsia on sijoituspaikoissa pahoinpidelty. Omalla kohdallamme pahoinpitely oli henkistä, mutta sitäkin raadollisempaa. Tässä Karjalaisen esimerkkitapauksessa lasten edunvalvoja on vienyt asiaa eteenpäin valtakunnansyyttäjälle. Eikö myös biovanhemmat, joiden lapsia on pahoinpidelty sijaispaikoissa, voisi viedä asiaa lasten pääasiallisina huoltajina eteenpäin esim. juuri valtakunnasyyttäjälle asti, jos paikallinen taho ei lotkauta korvaansa?
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/vanhemmat_joutuvat_oikeuteen_lastensa_kurittamisesta_3925159.html
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/vanhemmat_joutuvat_oikeuteen_lastensa_kurittamisesta_3925159.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
voi käyttää surutta vuosia perhekodissa,ennenkuin sosku uskoo.Perhekoti josta 4 lasta siirretty muualle jatkaa yhä toimintaansa,että sillain.
väkivaltaa on niin vaikea näyttää toteen. Aikuiset osaavat haavoittaa jo ennestään kärsivää lasta todella pahasti. Meillä perhekotihelvetti on historiaa, mutta tutkintapyyntö tapahtuneista on vireillä. Minulle tuli mieleen tämän palstan tarinat päällä istumisista, mattoon käärimisistä, paikallaan pitämisistä yms... Mielestäni em. "kasvatusmetodit" lastensuojelun ammattilaisilta ovat aika törkeitä ihan verraten tuohon Karjalaisen juttuun. Jos biovanhempi käärisi lapsensa mattoon, niin varmasti ei selviäisi siitä ilman ehdotonta vankeutta.
Vaatiiko hän suhteessa samaa rangaistusasteikkoa kuin pedofiileille. Siinä menis nimittäin vanhempien rankaiseminen hyvittelyn ja päähänpaijauksen puolelle.
Minulle tuli mieleen se poika telkkarissa, jonka kimpuun sijari usutti koiran puremaan. Mikäs mahto olla sen rangaistus, vai eikö mitään, kun se sijari toimi veronmaksajien palkaamana. Ehkä valtakunnansyyttäjän toiminnan tuloksena lapsityt lapset pääsevät nyt tämmösen sijarin hoitoon huostaanotetettuna sitten. Ai mikä onni ja autuus taas lapsille. Itse ehdotan kaltoinkohdeltujen lasten sijoittamista ulkomaille, kun kotimaassa ei kotona eikä sijoitettuna turvaa ole.
Löysin laki sivuilata tämän mutta tarkempiakin aiheita on olemassa mutta en muisra sivua joten nyt se jäi väliin! tästä laista voisi olla jonkyn verran hyötyä jos esim tekee ilmoituksen tai valituksen eduskunnan Oikeusasiamiehelle.
79§ Sijaishuollon valvonta.
Jos lapsen sijoittannut kunta havaitsee sijaishuoltopaikan toiminnassa sellasisia epäkohtia tai puutteita, jotka voivat vaikuttaa sijoitettujen lastenhoitoon tai huolenpitoon,Sen tulee salassapitovelvoitteiden estämättä ilmoittaa asiasta viipymättä 2momentissa tarkoitetulle sijoituskunnalle ja lääninhallitukselle sekä tiedossaan oleville muille lapsia samaan sijaishuoltopaikkaan sijoittaneille kunnille.
Voi,voi kun sosiaaliviranomaiset noudattaisivat tätä lakia edes,niin olisi lapsillakin edes jonkunlaista oikeutta ja turvaa mutta kun ei....
pahoinpidellään sijaishuollossa niin
jos ei lasten suojelu sossu saa asiassa toimittua
niin valtakunnan syyttäjä toimikoon sitten!
Vai eikä laki olekaan kaikille sama?
Sijaishuollossa voidaan ja sallitaan sijoitetuille lapsille ihan minkälainen kohtelu tahansa?
Kyllä meillä on Suomessa kovasti selittelemistä kaikille maan ulkopuolisille tahoille
kun tämä suomalainen lastensuojelun todellisuus levähtää maan rajojen ulkopuolelle!
Päästään ennenpitkää tätä menoa
oikein maailman laajuisiin telkkarikuviin
niinkuin Romanian lastenkotilapsetkin aikoinaan.......
Olet sitten tasan oikeassa!
mitkä mahtavat olla kriteerit, kun näitä sijaispaikkoja perustetaan? Millaiset ovat edellytykset päästä sijaisperheeksi? Entäs kriteerit perhekodin perustamiselle? Entä ammatillisen perhekodin?
En kysele siksi, että olisin alalle värväytymässä. Kyselen siksi, että minua kauhistuttaa nämä lukemattomat tarinat sijaispaikkojen huonoista oloista... Mitä karmeampaa luettavaa: henkistä väkivaltaa, fyysistä väkivaltaa, mattoterapiaa, seksuaalista häirintää, perusterveydenhuollon laiminlyömistä.. jne. lista on lohduttoman kuuloinen.
Omalle kohdallemme osunut perhekoti harjoitti henkistä väkivaltaa sekä yritti kaikin keinoin tuhota minun ja lapseni välit. Samoin he yrittivät nitistää jo ennestään haavoitetun, rikoksen uhriksi joutuneen lapseni. Perhekodin pitäjillä ei itsellään ollut lapsia ja olen voimakkaasti sitä mieltä, että oma lapsettomuus oli traumatisoinut erityisesti perhekodin äitiä niin pahasti, ettei hän kyennyt tuntemaan sijoitettuja lapsia kohtaan yhtään mitään. Hänelle olivat tärkeämpiä perhekodin eläimet. Korkeintaan tämä perhekodin äiti tunsi kateutta meitä bioäitejä kohtaan, eikä ymmärtänyt ollenkaan mikä side lapsen ja vanhemman välillä normaalisti on.
Tämän palstan juttuja lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että alalla huseeraa toinen toistaan vinksahtaneempia henkilöitä, joille ei missään tapauksessa pitäisi antaa kasvatusvastuuta TOISTEN lapsista. Meidän tapauksessa onneksi kaikki päättyi lyhyen taistelun jälkeen hyvin ja lapsi on kotona. Aina ei vaan käy hyvin, ja jo ennestään apua tarvitsevat lapset ja nuoret traumatisoituvat lisää kaikenlaisten kieroonkasvaneiden lastensuojelun "ammattilaisten" kynsissä. Tosiaan monet tarinat perhekodeista ym. ovat sitä luokkaa, että jos tapahtuisivat bioperheissä, niin lapset huostaanotettaisiin alta aikayksikön. Miksi, MIKSI lasten kiduttaminen lastensuojelun nimissä on sallittua? Olisiko tuo valtakunnansyyttäjä todellakin oikea osoite, jos ei paikalliset viranomaiset tee sitä mitä heidän lain nojalla kuuluisi tehdä?
kyseessä olevan,ettei myönnetä soskusta sijoituksen epäonnistumista,meillä kesti 4 vuotta kaikkine kauheuksineen,ennenkun sosku suostui vaihtamaan
sijoituspaikkaa,vaikka tuosta paikasta oli jo 4 lasta siirretty muualle,ja mikä pahinta se paikka jatkaa edelleen toimintaa.Onneksi me emme enää joudu olemaan sen paikan kanssa missään tekemisissä.
Lapsikin sanoi poislähtiessä,että sijari yritti teeskennellä niin kuin olisi ollut surullinen.
Hän sanoi,että tekee kaikkensa,ettei lapsi koskaan palaa kotiin,yritti tehdä kaikkensa,että saisi tapaamiset peruttua,terrorisoi puhelun lapselle,kuunteli puheluja,luki kirjeet,jos luki että on ikävä,ne otti pois kokonaan.Kielsi,ettei saa sanoa mitään ikävästä.
Nämä on näitä ikäviä tapauksia,en toki usko
kaikkien olevan tuollaisia.