Ilto X100

samalla rahalla saa paremman koneen kuin itsellesi olet hommannut! ahistaako? Kattos vähän niitä kennojen kokoeroja. Tuu sitten puhumaan tehoista/hyötysuhteesta. Ohjaimesta olen samaa mieltä kanssasi.

Nytkö harmittaa??? kirjoitti:

samalla rahalla saa paremman koneen kuin itsellesi olet hommannut! ahistaako? Kattos vähän niitä kennojen kokoeroja. Tuu sitten puhumaan tehoista/hyötysuhteesta. Ohjaimesta olen samaa mieltä kanssasi.

http://www.ilto.fi/_file/4570/Hinnasto_2008.pdf

440, ovh 2348,50 sis alv 22%
x100 ovh 3139,50 sis lav 22%


Aika ihme ltokenno pitää olla että tuo hintaero jotenkin tasoittuisi.


X100 on tehottompampi 180m2 asunto suosituksellaan jos 440 suositus on 220m2.

Sua taitaa itte harmittaa kun olet x100 laitteen myyjä taio stressaantunut lvisuunnittelija:-)

K-raudasta muuten saa noihin ovh hintoihin reilut alennukset, varsinkin jos on kanta-asiakas:-)

Silloin kun ostin ilto 440, ei tuommoista x100:sta ollut olemassakaan:-)

vehkeiden hintoja kirjoitti:

http://www.ilto.fi/_file/4570/Hinnasto_2008.pdf

440, ovh 2348,50 sis alv 22%
x100 ovh 3139,50 sis lav 22%


Aika ihme ltokenno pitää olla että tuo hintaero jotenkin tasoittuisi.


X100 on tehottompampi 180m2 asunto suosituksellaan jos 440 suositus on 220m2.

Sua taitaa itte harmittaa kun olet x100 laitteen myyjä taio stressaantunut lvisuunnittelija:-)

K-raudasta muuten saa noihin ovh hintoihin reilut alennukset, varsinkin jos on kanta-asiakas:-)

Silloin kun ostin ilto 440, ei tuommoista x100:sta ollut olemassakaan:-)

En valitettavasti löytänyt linkkiä missä oli jonkun opiskelijan lopputyö aiheesta mistä kuitenkin kävi ilmi kyseisten laiteiden hyötysuhteet.
Kuitenkin 151m2/466m3 asunto ilmanvaihto kerroin 0,5 1/h käyntiaika suhde 1,tuloilman lämmitykseen tarvittava energia x100 3733Kwh,440 6532Kwh eli x100 kuluttaa 2799 Kwh vähemmän vuositasolla,rahassa noin 224€
Tämä pätee jos RakMK:n osassa D5 asetettu vaatimus ilmanvaihdon suuruudesta täyttyy.

vehkeiden hintoja kirjoitti:

http://www.ilto.fi/_file/4570/Hinnasto_2008.pdf

440, ovh 2348,50 sis alv 22%
x100 ovh 3139,50 sis lav 22%


Aika ihme ltokenno pitää olla että tuo hintaero jotenkin tasoittuisi.


X100 on tehottompampi 180m2 asunto suosituksellaan jos 440 suositus on 220m2.

Sua taitaa itte harmittaa kun olet x100 laitteen myyjä taio stressaantunut lvisuunnittelija:-)

K-raudasta muuten saa noihin ovh hintoihin reilut alennukset, varsinkin jos on kanta-asiakas:-)

Silloin kun ostin ilto 440, ei tuommoista x100:sta ollut olemassakaan:-)

Maksoin ilto x100:sta tasavirta mootoreilla 2280€ sis alv 22%

LVI-ukko kirjoitti:

En valitettavasti löytänyt linkkiä missä oli jonkun opiskelijan lopputyö aiheesta mistä kuitenkin kävi ilmi kyseisten laiteiden hyötysuhteet.
Kuitenkin 151m2/466m3 asunto ilmanvaihto kerroin 0,5 1/h käyntiaika suhde 1,tuloilman lämmitykseen tarvittava energia x100 3733Kwh,440 6532Kwh eli x100 kuluttaa 2799 Kwh vähemmän vuositasolla,rahassa noin 224€
Tämä pätee jos RakMK:n osassa D5 asetettu vaatimus ilmanvaihdon suuruudesta täyttyy.

suorasähköllä kuluttaa vuodessa 20 000 kwh edestä sähköä ilto 440:llä, että muka 440 olisi suurin sähkösyöppö:-)

Testasin muuten hiljaittain ilto 440 vaikutusta sähkötaulussa olevan ledin vilkkumiseen, ei mitään vaikutusta oliko laite päällä vai pois. Anti olla kun pistin lattialämmityskattila tai käyttövesikattilan päälle, ledi paloi yhtenään:-)

Sitä paitsi 440:n manuaali sanoo vuosihytöysuhteeksi vähintään 50% joten mitä vitun viidakkorumpupaskaa taas tänne nettiin tungetaa ilman mitään todisteita. On hyvä väittää, etten muista nyt linkkiä tai opiskelijan tutkimusta. Vittu joku opsikelija tiedä yhtään mitään muhun verrattuna.

LVI-ukko kirjoitti:

En valitettavasti löytänyt linkkiä missä oli jonkun opiskelijan lopputyö aiheesta mistä kuitenkin kävi ilmi kyseisten laiteiden hyötysuhteet.
Kuitenkin 151m2/466m3 asunto ilmanvaihto kerroin 0,5 1/h käyntiaika suhde 1,tuloilman lämmitykseen tarvittava energia x100 3733Kwh,440 6532Kwh eli x100 kuluttaa 2799 Kwh vähemmän vuositasolla,rahassa noin 224€
Tämä pätee jos RakMK:n osassa D5 asetettu vaatimus ilmanvaihdon suuruudesta täyttyy.

missä eräs opiskelija oli tehnyt tutkimusksen marssilaisten ja plutolaisten käynnistä suomessa vuosina 2000-2007. Havaintojen mukaan 64 käyntiä olisi ollut eikä 37 kuten väitetään.

Talo vm 2007 kirjoitti:

Maksoin ilto x100:sta tasavirta mootoreilla 2280€ sis alv 22%

K-raudasta, 1580 eur, sis alv 22%:-)

Säästyneillä 700 eurolla saimme taloomme esim. pihakasvit:-)

jos meitin talo kirjoitti:

suorasähköllä kuluttaa vuodessa 20 000 kwh edestä sähköä ilto 440:llä, että muka 440 olisi suurin sähkösyöppö:-)

Testasin muuten hiljaittain ilto 440 vaikutusta sähkötaulussa olevan ledin vilkkumiseen, ei mitään vaikutusta oliko laite päällä vai pois. Anti olla kun pistin lattialämmityskattila tai käyttövesikattilan päälle, ledi paloi yhtenään:-)

Sitä paitsi 440:n manuaali sanoo vuosihytöysuhteeksi vähintään 50% joten mitä vitun viidakkorumpupaskaa taas tänne nettiin tungetaa ilman mitään todisteita. On hyvä väittää, etten muista nyt linkkiä tai opiskelijan tutkimusta. Vittu joku opsikelija tiedä yhtään mitään muhun verrattuna.

Esite lupaa x100:lle yli 80% hyötysuhdetta eli ero on ihan sama mitä luotettava esitteesi lupaa 440:lle, eli 30% ero x100 hyväksi.
x100 liitäntä teho 750w,puhaltimet 238w,vastus 400w vastaavat 440:llä 1270w,370w,900w eli aikamoinen sähkö syöppö tuo 440:nen.
Opettele ymmärtämää lukemaasi
"Tämä pätee jos RakMK:n osassa D5 asetettu vaatimus ilmanvaihdon suuruudesta täyttyy!!!"
Kulutus lukemat ovat teoreettiset, putkien eristys,koneen käyttö ja esilämmityksen ohje lämpötila,onko 0-30 astetta, vaikuttavat todelliseen kulutukseen.
Eli 0,5 kertaa 1h aikana ilmanvaihdon suuruus jos kone pienemmällä on kulutus pienempi koska korvattava ilma määrä pienempi, eli jos kone kiinni ei se paljon kuluta.
Suurin osa pienentää ilmanvaihdon nopeutta kun pakkasta.
Esitetyt arvot pätee jos samankokoinen talo ja kone aina päällä Rakmk D5 mukaan,sieltä ne laskenta kaavat löytyy jos osaa niitä käyttää.

09.11.2005 kirjoitti:

K-raudasta, 1580 eur, sis alv 22%:-)

Säästyneillä 700 eurolla saimme taloomme esim. pihakasvit:-)

se kone maksoi 2005 hinnat ovat nouseet.
Tosin maksat ne kasvit kohonneina sähkölaskuina.

löytänyt linkkiä, kirjoitti:

missä eräs opiskelija oli tehnyt tutkimusksen marssilaisten ja plutolaisten käynnistä suomessa vuosina 2000-2007. Havaintojen mukaan 64 käyntiä olisi ollut eikä 37 kuten väitetään.

Minä näen ufoja lähes joka päivä niitä käy tälläkin palstalla puhumassa paskaa joka päivä,niin kuin sinä.

Ihan sama mitä kirjoitti:

se kone maksoi 2005 hinnat ovat nouseet.
Tosin maksat ne kasvit kohonneina sähkölaskuina.

johtuen menen maantaina ostamaan X100:sen, jotta sähköa säästyisi 200 eur vuosi:-)

hahahhhaaaa ei vitsi tämä on hauska palsta:-):-):-)

LVI-ukko kirjoitti:

Esite lupaa x100:lle yli 80% hyötysuhdetta eli ero on ihan sama mitä luotettava esitteesi lupaa 440:lle, eli 30% ero x100 hyväksi.
x100 liitäntä teho 750w,puhaltimet 238w,vastus 400w vastaavat 440:llä 1270w,370w,900w eli aikamoinen sähkö syöppö tuo 440:nen.
Opettele ymmärtämää lukemaasi
"Tämä pätee jos RakMK:n osassa D5 asetettu vaatimus ilmanvaihdon suuruudesta täyttyy!!!"
Kulutus lukemat ovat teoreettiset, putkien eristys,koneen käyttö ja esilämmityksen ohje lämpötila,onko 0-30 astetta, vaikuttavat todelliseen kulutukseen.
Eli 0,5 kertaa 1h aikana ilmanvaihdon suuruus jos kone pienemmällä on kulutus pienempi koska korvattava ilma määrä pienempi, eli jos kone kiinni ei se paljon kuluta.
Suurin osa pienentää ilmanvaihdon nopeutta kun pakkasta.
Esitetyt arvot pätee jos samankokoinen talo ja kone aina päällä Rakmk D5 mukaan,sieltä ne laskenta kaavat löytyy jos osaa niitä käyttää.

taivaaseen. Esitä jotain faktaaa edes yhden webbilinkin muodossa edes kerran elämässäsi:-)

ufomania kirjoitti:

Minä näen ufoja lähes joka päivä niitä käy tälläkin palstalla puhumassa paskaa joka päivä,niin kuin sinä.

ufoja, enkä kirjoita paskaa niin kuin sinä joka päivä täällä:-)

mene kirjoitti:

taivaaseen. Esitä jotain faktaaa edes yhden webbilinkin muodossa edes kerran elämässäsi:-)

Luulen että sinun kannattaisi tutustua näihin

http://www.aa.fi/

http://www.mielenterveysseura.fi/mieli_info.asp?main=Mielenterveys ja elamankulku&page=154&cat=Itsemurha&show=no

mene kirjoitti:

taivaaseen. Esitä jotain faktaaa edes yhden webbilinkin muodossa edes kerran elämässäsi:-)

esitteistä.
http://www.meptek.com/_file/4546/Ilto_X100_Premium_esite.pdf

http://www.meptek.com/_file/4546/Ilto_X100_Premium_esite.pdf


http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=78242&lan=sv
Kohta 3.4.4 pajonko tuloilman lämmitys vie energiaa.

(((( kirjoitti:

Luulen että sinun kannattaisi tutustua näihin

http://www.aa.fi/

http://www.mielenterveysseura.fi/mieli_info.asp?main=Mielenterveys ja elamankulku&page=154&cat=Itsemurha&show=no

www.eroakirkosta.fi.

Lisäksi tähän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx_ja_uskonto
"Uskonto on kansan oopiumia koska

- se tarjoaa hetkellistä lievitystä kipuun, mutta ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa
- se tarjoaa kuvitelmia paremmasta elämästä taivaassa.
"

hyötysuhteet kirjoitti:

esitteistä.
http://www.meptek.com/_file/4546/Ilto_X100_Premium_esite.pdf

http://www.meptek.com/_file/4546/Ilto_X100_Premium_esite.pdf


http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=78242&lan=sv
Kohta 3.4.4 pajonko tuloilman lämmitys vie energiaa.

Ilto 440 liitäntehoksi 1200 wattia, kun se on alle 400 wattia:

http://www.meptek.fi/_file/4538/Ilto_440_käyttöohje.pdf

Tästä seuraa, ettei ILTO 440 ole sähkösyöppö, niin kuin tuo hullu väittää.

väitti kirjoitti:

Ilto 440 liitäntehoksi 1200 wattia, kun se on alle 400 wattia:

http://www.meptek.fi/_file/4538/Ilto_440_käyttöohje.pdf

Tästä seuraa, ettei ILTO 440 ole sähkösyöppö, niin kuin tuo hullu väittää.

Jos econo malli joka liitetty vesikiertoiseen lämmitysjärjestelmään silloin liitäntäteho alle 400w jos sähköisellä jälkilämmitys vastuksella niin 1270w
"katso sokea hinnastosta" ilmoitti 440 hinnaksi ovh 2348,50 sis alv 22% eli malli on sähköisellä jälkilämmityksellä ei econo malli ja silloin liitäntäteho on 1270w eli paljon.

x100 hypetyksestäsi kirjoitti:

johtuen menen maantaina ostamaan X100:sen, jotta sähköa säästyisi 200 eur vuosi:-)

hahahhhaaaa ei vitsi tämä on hauska palsta:-):-):-)

kun on jo paskat housuissa,näitä asioita pitää miettiä suunnittelu vaiheessa ei jälkeenpäin.
Aivan sama kuin olisit laittanut suoran sähkölämmityksen ja MPL olisi tullut paljon halvemmaksi käyttää.
Kun on tyhmäpää lompakkokin kärsii....

tähän: kirjoitti:

www.eroakirkosta.fi.

Lisäksi tähän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx_ja_uskonto
"Uskonto on kansan oopiumia koska

- se tarjoaa hetkellistä lievitystä kipuun, mutta ei pysty poistamaan kivun aiheuttajaa
- se tarjoaa kuvitelmia paremmasta elämästä taivaassa.
"

Jää muuten 700€ enemmän vuodessa Euroja käteen.

LVI-ukko kirjoitti:

Jos econo malli joka liitetty vesikiertoiseen lämmitysjärjestelmään silloin liitäntäteho alle 400w jos sähköisellä jälkilämmitys vastuksella niin 1270w
"katso sokea hinnastosta" ilmoitti 440 hinnaksi ovh 2348,50 sis alv 22% eli malli on sähköisellä jälkilämmityksellä ei econo malli ja silloin liitäntäteho on 1270w eli paljon.

tosi monta päivää päällä by default ja sitähän ei saa pois päältä:-)

ei vittu mikä pelle. Hyötysuhde 34% muka, voi vittu sun kanssa ei voi muuta sanoa.

Pohdin just eroa meidän vesikiertoissa lattialämmityksessä, et jos ilto 440 on hyötysuhde 50% ja x100:ssa 80, niin tuo 30% ero vaikuttaa by default asetuksillä lähinnä jälkilämmityspatterin kytkeytymiseen 3 celcius asteen erolla. Muita lämmityskuluja se ei laske, joska lämpö huone ilmasta ei siirry betonilattiassa kiertävään veteen.

auta kirjoitti:

kun on jo paskat housuissa,näitä asioita pitää miettiä suunnittelu vaiheessa ei jälkeenpäin.
Aivan sama kuin olisit laittanut suoran sähkölämmityksen ja MPL olisi tullut paljon halvemmaksi käyttää.
Kun on tyhmäpää lompakkokin kärsii....

ostin ilto 440:n mitään x100 ollut saatavilla. Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä plus vastavirtaleivinuuni, et vedä sä vaan käteen neukkukolmioissasi.

vehkeiden hintoja kirjoitti:

http://www.ilto.fi/_file/4570/Hinnasto_2008.pdf

440, ovh 2348,50 sis alv 22%
x100 ovh 3139,50 sis lav 22%


Aika ihme ltokenno pitää olla että tuo hintaero jotenkin tasoittuisi.


X100 on tehottompampi 180m2 asunto suosituksellaan jos 440 suositus on 220m2.

Sua taitaa itte harmittaa kun olet x100 laitteen myyjä taio stressaantunut lvisuunnittelija:-)

K-raudasta muuten saa noihin ovh hintoihin reilut alennukset, varsinkin jos on kanta-asiakas:-)

Silloin kun ostin ilto 440, ei tuommoista x100:sta ollut olemassakaan:-)

Hinnastot on heikkoja varten. Itselleni ostin ilto440 econon v.2005 www.jukira.fi makso muistaakseni n.21500Ecua. No ei se mittään, kaveri hommas nyt tuon x100:sen hintaan 1900ecua. Ja voin sanoa että ihan milloin vain vaihtasin tuohon koneeseen jos ilmatteeks saisin. Siis väh. 2 x suurempi lto kenno pinta-alaltaan.

Messuilla näin ton hienon säätimen kytkettynä 440:seen mutta eipä esittelijä sitä luvannu koskaan tulevan siihen myyntiin, itse asiassa sanoi ettei siitä mitään käytännön hyötyä ole. (kiitos rehellisyydestä).

Yks asia mikä tossa mun 440:sessä arsyttää, on se että vaikka ulkona olis lämmintä ja heität saunassa löylyä, niin valokenno laittaa jäätymissuojan päälle koska saunan löylyjen huuru peittää kennolinjan. Todella ärsyttävää koska tuloilman nopeus putoaa ykköseen ja saunassa alkaa ahistamaan. No olen irrottanu tuon kennon löylyjen ajaksi.
Ja mun kämppä on 117m2 yksiö, mut kaverille tulee 2 kerroksinen iso hirsikämppä, siis se mihin se x100:nen tulee.

on, 2005 kun kirjoitti:

ostin ilto 440:n mitään x100 ollut saatavilla. Meillä on vesikiertoinen lattialämmitys sähköllä plus vastavirtaleivinuuni, et vedä sä vaan käteen neukkukolmioissasi.

käyttää ja huonolla hyötysuhteella olevan LTO koneen, no kaikki ei osaa valita oikein.

on eteläsuomessa kirjoitti:

tosi monta päivää päällä by default ja sitähän ei saa pois päältä:-)

ei vittu mikä pelle. Hyötysuhde 34% muka, voi vittu sun kanssa ei voi muuta sanoa.

Pohdin just eroa meidän vesikiertoissa lattialämmityksessä, et jos ilto 440 on hyötysuhde 50% ja x100:ssa 80, niin tuo 30% ero vaikuttaa by default asetuksillä lähinnä jälkilämmityspatterin kytkeytymiseen 3 celcius asteen erolla. Muita lämmityskuluja se ei laske, joska lämpö huone ilmasta ei siirry betonilattiassa kiertävään veteen.

http://www.ilto.fi/_file/4546/Ilto_X100_Premium_esite.pdf

Tästä löytyy Meptekin oma laskelma sivu4.
Jos valmistajan mukaan x100 hyötysuhde on 72% niin tuskin 440:sen on 50% totuus lienee jotain 41-44%
X100 jälkilämmitys vie 150 m2 talossa 2174Kwh/v ja 440 veisi siis jotain 4580-4347Kwh/v
Rahassa tuo tekee x100 hyväksi 240-220€ eli 3,5 vuoden päästä säästäisi tuon 240-220€ per vuosi.
Mutta jos jälkilämmitys pois päältä tai asetus vaikka 10astetta ja IV-kone pienimmällä nopeudella pakkaskeleillä,kuten monilla sähkölämmittäjillä on että voisi edes vähäsen suuria lämmityskuluja laskea.
Joka tapauksessa ei pidä sokeasti uskoa niitä hyötysuhteita mitä valmistajat lupaa ei ne koskaan ole niin hyviä.

ikävä kyllä kirjoitti:

http://www.ilto.fi/_file/4546/Ilto_X100_Premium_esite.pdf

Tästä löytyy Meptekin oma laskelma sivu4.
Jos valmistajan mukaan x100 hyötysuhde on 72% niin tuskin 440:sen on 50% totuus lienee jotain 41-44%
X100 jälkilämmitys vie 150 m2 talossa 2174Kwh/v ja 440 veisi siis jotain 4580-4347Kwh/v
Rahassa tuo tekee x100 hyväksi 240-220€ eli 3,5 vuoden päästä säästäisi tuon 240-220€ per vuosi.
Mutta jos jälkilämmitys pois päältä tai asetus vaikka 10astetta ja IV-kone pienimmällä nopeudella pakkaskeleillä,kuten monilla sähkölämmittäjillä on että voisi edes vähäsen suuria lämmityskuluja laskea.
Joka tapauksessa ei pidä sokeasti uskoa niitä hyötysuhteita mitä valmistajat lupaa ei ne koskaan ole niin hyviä.

ympäristön, missä koneita käytetään, pohjoisnavalla vaiko päiväntasaajalla.

joka on kallein kirjoitti:

käyttää ja huonolla hyötysuhteella olevan LTO koneen, no kaikki ei osaa valita oikein.

mikä kone olisi ollut hyvä 2000 eur hintaluokassa marraskuussa 2005, taisi olla ILTO 440:-)

Eteläsuomessa on ihan sama millä lämittää kun kesä pukkaa tammikuussa jo päälle.

unohdit kirjoitti:

ympäristön, missä koneita käytetään, pohjoisnavalla vaiko päiväntasaajalla.

Eli jos pohjoisempana ero X100 hyväksi kasvaa jo Etelämpänä ero kapenee, mutta ei se muuta perusasetelmaa mihinkään että 440 on huonompi investointi.
Miksi se on niin vaikea hyväksyä.

mulle neropatti, kirjoitti:

mikä kone olisi ollut hyvä 2000 eur hintaluokassa marraskuussa 2005, taisi olla ILTO 440:-)

Eteläsuomessa on ihan sama millä lämittää kun kesä pukkaa tammikuussa jo päälle.

suunilleen sama ja hyötysuhde noin 80%
Ei se ole sama millä lämmittää koska ei se energian hinta ainakaan laske ja jos tämä talvi sattuu olemaan tällainen en alkaisi sen perusteella lämmitysjärjestelmää valitsemaan.
Kyllä se talvi vielä perseen kääntää ja silloin alkaa taas sähkömittarissa numerot vilistämään.

korkeudella kirjoitti:

Eli jos pohjoisempana ero X100 hyväksi kasvaa jo Etelämpänä ero kapenee, mutta ei se muuta perusasetelmaa mihinkään että 440 on huonompi investointi.
Miksi se on niin vaikea hyväksyä.

ILTO 440:n käytöstä eteläsuomessa. En tänä päivänäkään ostaisi X100:sta, jos hintaero ilto 440:aan on katukaupassa 700 eur. 150 m2 Lammitaloni kuluttaa niin vähän sähköä muutenkin vaikka lämpeää suoralla sähköllä.

Voit vaikka väittää tyhmäksi, koska ei ole maalämpöä meillä. Vastaavasti voin haukkua tyhmäksi niitä jotka sijoittavat vuosien päähän tulevaisuuteen, eivätkä elä tässä ja nyt.

jonka hinta kirjoitti:

suunilleen sama ja hyötysuhde noin 80%
Ei se ole sama millä lämmittää koska ei se energian hinta ainakaan laske ja jos tämä talvi sattuu olemaan tällainen en alkaisi sen perusteella lämmitysjärjestelmää valitsemaan.
Kyllä se talvi vielä perseen kääntää ja silloin alkaa taas sähkömittarissa numerot vilistämään.

pyörivien härpäkkeidenkin kannattaja tästä kuutiosäikeestä. Minä kun kuvittelin, että mitä vähemmän liikkuvia osia, sitä huolettomampi laite. Todisteena c-kasetit, ne ovat katoavaa kansanperinnettä flash muistilla varustettujen mp3 soittimien jyrätessä markkinoilla.

ole mitään kokemusta kirjoitti:

ILTO 440:n käytöstä eteläsuomessa. En tänä päivänäkään ostaisi X100:sta, jos hintaero ilto 440:aan on katukaupassa 700 eur. 150 m2 Lammitaloni kuluttaa niin vähän sähköä muutenkin vaikka lämpeää suoralla sähköllä.

Voit vaikka väittää tyhmäksi, koska ei ole maalämpöä meillä. Vastaavasti voin haukkua tyhmäksi niitä jotka sijoittavat vuosien päähän tulevaisuuteen, eivätkä elä tässä ja nyt.

Siinä olet kyllä oikeassa että noin pieneen taloon ei maalämpö välttämättä kannata.
Investoinnin pitää tuottaa säästöä jollakin järkevällä aikavälillä jotta se kannattaa.

hauku kirjoitti:

Siinä olet kyllä oikeassa että noin pieneen taloon ei maalämpö välttämättä kannata.
Investoinnin pitää tuottaa säästöä jollakin järkevällä aikavälillä jotta se kannattaa.

aikavälin määrää:-)

järkevän kirjoitti:

aikavälin määrää:-)

Investoinnin pitäisi maksaa itsensä takaisin mielummin ennen kuin kuolet.
Hyvä takaisin maksuaika lienee jotain 10-15 vuotta.

järkevän kirjoitti:

aikavälin määrää:-)

10-15 vuotta, siinä ajassa ehtii syttyä vaikka sisällisota tai valtio olla omavaraistaloudessa.

Raksaaja. kirjoitti:

Hinnastot on heikkoja varten. Itselleni ostin ilto440 econon v.2005 www.jukira.fi makso muistaakseni n.21500Ecua. No ei se mittään, kaveri hommas nyt tuon x100:sen hintaan 1900ecua. Ja voin sanoa että ihan milloin vain vaihtasin tuohon koneeseen jos ilmatteeks saisin. Siis väh. 2 x suurempi lto kenno pinta-alaltaan.

Messuilla näin ton hienon säätimen kytkettynä 440:seen mutta eipä esittelijä sitä luvannu koskaan tulevan siihen myyntiin, itse asiassa sanoi ettei siitä mitään käytännön hyötyä ole. (kiitos rehellisyydestä).

Yks asia mikä tossa mun 440:sessä arsyttää, on se että vaikka ulkona olis lämmintä ja heität saunassa löylyä, niin valokenno laittaa jäätymissuojan päälle koska saunan löylyjen huuru peittää kennolinjan. Todella ärsyttävää koska tuloilman nopeus putoaa ykköseen ja saunassa alkaa ahistamaan. No olen irrottanu tuon kennon löylyjen ajaksi.
Ja mun kämppä on 117m2 yksiö, mut kaverille tulee 2 kerroksinen iso hirsikämppä, siis se mihin se x100:nen tulee.

Tästä keskutelusta puuttu vielä poliittinen näkökanta kokonaan, olisi mukava saada sekin????

rakentaa kirjoitti:

Tästä keskutelusta puuttu vielä poliittinen näkökanta kokonaan, olisi mukava saada sekin????

Asiallisesta vastauksesta.

Raksaaja. kirjoitti:

Hinnastot on heikkoja varten. Itselleni ostin ilto440 econon v.2005 www.jukira.fi makso muistaakseni n.21500Ecua. No ei se mittään, kaveri hommas nyt tuon x100:sen hintaan 1900ecua. Ja voin sanoa että ihan milloin vain vaihtasin tuohon koneeseen jos ilmatteeks saisin. Siis väh. 2 x suurempi lto kenno pinta-alaltaan.

Messuilla näin ton hienon säätimen kytkettynä 440:seen mutta eipä esittelijä sitä luvannu koskaan tulevan siihen myyntiin, itse asiassa sanoi ettei siitä mitään käytännön hyötyä ole. (kiitos rehellisyydestä).

Yks asia mikä tossa mun 440:sessä arsyttää, on se että vaikka ulkona olis lämmintä ja heität saunassa löylyä, niin valokenno laittaa jäätymissuojan päälle koska saunan löylyjen huuru peittää kennolinjan. Todella ärsyttävää koska tuloilman nopeus putoaa ykköseen ja saunassa alkaa ahistamaan. No olen irrottanu tuon kennon löylyjen ajaksi.
Ja mun kämppä on 117m2 yksiö, mut kaverille tulee 2 kerroksinen iso hirsikämppä, siis se mihin se x100:nen tulee.

Hinta siis n.2150€ ilto440ecnono valokennolla. Eikä 21500€ ;)

löytyyhän yksi kirjoitti:

pyörivien härpäkkeidenkin kannattaja tästä kuutiosäikeestä. Minä kun kuvittelin, että mitä vähemmän liikkuvia osia, sitä huolettomampi laite. Todisteena c-kasetit, ne ovat katoavaa kansanperinnettä flash muistilla varustettujen mp3 soittimien jyrätessä markkinoilla.

Ei mitään probleemaa, jopa C-64:sen pelit lataantuu ihan normisti, about ½ vuotta sitten testasin.