Yhteiskunnassa.

Huoh. En ymmärrä, miksi kaikesta tehdään niin vaikeaa.

Jokainen katsokoon peiliin, minä myös. Ihan jokainen, joka lukee tätä. Miksi kaikesta pitää tehdä niin vaikeaa?

Kertokaa minulle, niin hyväksyn kaiken pahan. Kertokaa syy siihen, miksi kaiken pitää mennä näin ja perustelkaa tarpeeksi, niin hyväksyn sen sellaisenaan. En enää koskaan valita tästä kaikesta ihmisten aiheuttamasta pahasta, vaan jätän sen asian paikoilleen omaan toivottomaan tilaansa lojumaan.

Miksi pitää erotella ihmiset ihonvärin mukaan? Miksi pitää sanoa, että vain tummaihoiset tai valkoiset ihmiset ovat pahoja? Miksi heidän Miksi?

Mikseivät ihmiset saa olla omanlaisiaan? Miksei kukin saa pukeutua oman tahtonsa mukaan ilman, että kuulee siitä valittamista? Miksi?

Miksi meidän pitää kuvitella olevamme toisiamme parempia? Miksi pitää vähätellä toisia? Miksi?

Miksi? Miksi? Miksi?
9579
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

elämä on

Äänestä

En ihan oikeesti tajuu mitä tarkoitat?

Ei kai missään katsota ihonvärii tai vastaavaa?
Osaaminen on se mitä esim. työnantaja kysyy,ei muuta.
Mulla on duunikavereita Burundista,Irakista,Bosniasta,Sloveniasta,Uudesta Seelannista,Slovakiasta ja tiedä edes mistä kaikki on tulleet,eikä sillä oo mitää väliä..

Kaikki ollaan yhdessä ja on kivaa,ainoo mikä pännii kaikkii on tietyst tää duuni.

Joo,ja kaikki saa olla ihan itsenään,muakaan ei kukaan syrji siks et oon homo.
Jos Suomessa on tollasta vieläkin,niin en kyll haluu takasin.

Äänestä

eihän PIDÄ mitään tollasta. joku vaan voi kokea toisten elämän vaikeutumisen oman elämänsä helpottumisena. ja haluaa ehkä pyrkiä siksi toisten elämän vaikeuttamiseen.

Äänestä

Tieto lisää tuskaa, ja tässä sitä tulee.

"Miksi pitää erotella ihmiset ihonvärin mukaan?"

Oman "rodun" säilymisen kannalta. Ihmiset yleensäkkin syrjivät erilaisia ettei "huonot ja massastapoikkeavat" geenit pediydy. Tämä kaikki johtuu evoluutiosta.

"Miksi meidän pitää kuvitella olevamme toisiamme parempia? Miksi pitää vähätellä toisia?"

Jälleen evoluutiolla näppinsä pelissä. Muita alistetaan ja vähätellään että vain vahvemmat selviäisivät ja levittäisivät geeninsä jälkipolville.

Ei ollut kovin vaikeaa eihän? Ja jos olet Kristinuskovainen niin sovitaan niin että jokaisessa syrjiässä asuu riivaaja.

"Huoh. En ymmärrä, miksi kaikesta tehdään niin vaikeaa. "

Mitenniin vaikeaa? Oikeastaan loppujenlopuksi kaikkea on aika helppoa ymmärtää...

Äänestä
  • Yleensä juuri ne massastapoikkeavat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin muut. En nyt puhu pelkästä ulkoisesta ominaisuudesta kuten ihonväristä; mutta mietipä esimerkiksi tosi-tv-kulttuuria... se on suositumpaa kuin koskaan - ja sitä ei taatusti kovinkaan henkisesti rikas ihminen toljota.

    Tiesitkö muuten, että niin koirat kuin ihmisetkin ovat lähteneet yhdestä ainoasta rodusta? Koira oli sutta muistuttava ja ihminen keskiverto nykyisestä - ei tumma eikä vaalea. Samaan myös palattaisiin, jos kaikki rodut lisääntyisivät keskenään rajoitta.

    Paras geeniperimä on ihmisellä, jolla on mahdollisimman kaukaiset vanhemmat, eli esimerkiksi aasialainen mies ja norjalainen nainen. Tai afrikkalainen nainen ja suomalainen mies. Siitä ei seuraa mitään hyvää geeniperimälle, että esimerkiksi pienen pienellä maalämpäreellä asustelevat suomalaiset/britit jne. lisääntyvät vain keskenään. Se lisää heidän lastensa perintösairaustaakkaa, eikä varsinkaan anna heille parempia geenejä. Suomessakin on huimasti perinnöllisiä sairauksia, jotka putoaisivat puoleen ja antaisivat lapsille voimaa, jos jokainen suomalainen lisääntyisi tästä lähtien ulkomaalaisen kanssa.

    Mietipä koiria. Jos jokin rotu jalostetaan pitkälle, sillä alkaa esiintyä monia hankaluuksia sairauksien ja psyykkisen epävakauden muodossa. Jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä, myös ihmisten suhteen rotukiihkoilu on vain typerää ja idioottimaista. Halutaan vain "kaunista vaaleaa" tai "ihanaa tummaa", mutta jossain vaiheessa lapset ovat sairaita ja voimattomia - mutta tietenkin ne siniset silmät korvaavat sen, kun perinnölliset sairaudet vievät heidät hautaan jo parikymppisinä. Että eläköön valkoinen/musta mahti!

    En tietenkään tarkoita, että kenenkään olisi pakko sekoittua kenekään muun kanssa kuin haluaa, mutta onpahan mietittävää noiden "parempien rotujen" kannattajille.

    Äänestä

  • nuori nainen kirjoitti:

    Yleensä juuri ne massastapoikkeavat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin muut. En nyt puhu pelkästä ulkoisesta ominaisuudesta kuten ihonväristä; mutta mietipä esimerkiksi tosi-tv-kulttuuria... se on suositumpaa kuin koskaan - ja sitä ei taatusti kovinkaan henkisesti rikas ihminen toljota.

    Tiesitkö muuten, että niin koirat kuin ihmisetkin ovat lähteneet yhdestä ainoasta rodusta? Koira oli sutta muistuttava ja ihminen keskiverto nykyisestä - ei tumma eikä vaalea. Samaan myös palattaisiin, jos kaikki rodut lisääntyisivät keskenään rajoitta.

    Paras geeniperimä on ihmisellä, jolla on mahdollisimman kaukaiset vanhemmat, eli esimerkiksi aasialainen mies ja norjalainen nainen. Tai afrikkalainen nainen ja suomalainen mies. Siitä ei seuraa mitään hyvää geeniperimälle, että esimerkiksi pienen pienellä maalämpäreellä asustelevat suomalaiset/britit jne. lisääntyvät vain keskenään. Se lisää heidän lastensa perintösairaustaakkaa, eikä varsinkaan anna heille parempia geenejä. Suomessakin on huimasti perinnöllisiä sairauksia, jotka putoaisivat puoleen ja antaisivat lapsille voimaa, jos jokainen suomalainen lisääntyisi tästä lähtien ulkomaalaisen kanssa.

    Mietipä koiria. Jos jokin rotu jalostetaan pitkälle, sillä alkaa esiintyä monia hankaluuksia sairauksien ja psyykkisen epävakauden muodossa. Jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä, myös ihmisten suhteen rotukiihkoilu on vain typerää ja idioottimaista. Halutaan vain "kaunista vaaleaa" tai "ihanaa tummaa", mutta jossain vaiheessa lapset ovat sairaita ja voimattomia - mutta tietenkin ne siniset silmät korvaavat sen, kun perinnölliset sairaudet vievät heidät hautaan jo parikymppisinä. Että eläköön valkoinen/musta mahti!

    En tietenkään tarkoita, että kenenkään olisi pakko sekoittua kenekään muun kanssa kuin haluaa, mutta onpahan mietittävää noiden "parempien rotujen" kannattajille.

    Pahoittelen tekstini sävyä aloittajalle. En vain kykene sivuuttamaan rotusortoa koskevia keskusteluita tuomatta esille vastinetta. Minä en halua hiljentyä ja antaa rasismin kukoistaa joka puolella. Vaikka tuskinpa tällä vaahtoamisellani on mitään merkitystä - jos joku päättää jääräpäisesti olla jotakin mieltä, ei sitä pysty muuttamaan edes järkipuheella, saati tällaisella keuhkoamisella. :(

    Äänestä

  • nuori nainen kirjoitti:

    Yleensä juuri ne massastapoikkeavat ihmiset ovat älykkäämpiä kuin muut. En nyt puhu pelkästä ulkoisesta ominaisuudesta kuten ihonväristä; mutta mietipä esimerkiksi tosi-tv-kulttuuria... se on suositumpaa kuin koskaan - ja sitä ei taatusti kovinkaan henkisesti rikas ihminen toljota.

    Tiesitkö muuten, että niin koirat kuin ihmisetkin ovat lähteneet yhdestä ainoasta rodusta? Koira oli sutta muistuttava ja ihminen keskiverto nykyisestä - ei tumma eikä vaalea. Samaan myös palattaisiin, jos kaikki rodut lisääntyisivät keskenään rajoitta.

    Paras geeniperimä on ihmisellä, jolla on mahdollisimman kaukaiset vanhemmat, eli esimerkiksi aasialainen mies ja norjalainen nainen. Tai afrikkalainen nainen ja suomalainen mies. Siitä ei seuraa mitään hyvää geeniperimälle, että esimerkiksi pienen pienellä maalämpäreellä asustelevat suomalaiset/britit jne. lisääntyvät vain keskenään. Se lisää heidän lastensa perintösairaustaakkaa, eikä varsinkaan anna heille parempia geenejä. Suomessakin on huimasti perinnöllisiä sairauksia, jotka putoaisivat puoleen ja antaisivat lapsille voimaa, jos jokainen suomalainen lisääntyisi tästä lähtien ulkomaalaisen kanssa.

    Mietipä koiria. Jos jokin rotu jalostetaan pitkälle, sillä alkaa esiintyä monia hankaluuksia sairauksien ja psyykkisen epävakauden muodossa. Jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä, myös ihmisten suhteen rotukiihkoilu on vain typerää ja idioottimaista. Halutaan vain "kaunista vaaleaa" tai "ihanaa tummaa", mutta jossain vaiheessa lapset ovat sairaita ja voimattomia - mutta tietenkin ne siniset silmät korvaavat sen, kun perinnölliset sairaudet vievät heidät hautaan jo parikymppisinä. Että eläköön valkoinen/musta mahti!

    En tietenkään tarkoita, että kenenkään olisi pakko sekoittua kenekään muun kanssa kuin haluaa, mutta onpahan mietittävää noiden "parempien rotujen" kannattajille.

    Kiitos Sinulle, nuori nainen! Ymmärrät ongelman ytimen. Joskus ihmettelen voiko Suomea kutsua sivistysvaltioksi, kun täällä on näin paljon rasismia?

    Hmm. En tiedä, miksi niin monet ihmiset eivät huomaa rasismia, sitä on joka puolella.

    Ja jos syyksi sanotaan evoluutio, niin mikäs siinä, voi olla tottakin. Mutta evoluutiohan siis jatkuu yhä - jospa vaikka yrittäisimme kehittyä parempaan suuntaan? Ja kehittää maailmaa parempaan suuntaan. Sitä ei kai evoluutio estä?

    Sinulle, poika-ysi-yks:

    Tieto lisää tuskaa, ja tässä sitä tulee.

    Todellakin lisää, mutta ilman sitä emme tule toimeen.

    "Miksi pitää erotella ihmiset ihonvärin mukaan?"

    Oman "rodun" säilymisen kannalta. Ihmiset yleensäkkin syrjivät erilaisia ettei "huonot ja massastapoikkeavat" geenit pediydy. Tämä kaikki johtuu evoluutiosta.

    Olemmeko siis oman itsemme orjia? Kaiken voi antaa anteeksi, koska evoluutio on tehny meistä tällaisia? Tämän perusteella voisimme vaikka hyväksyä kannibalismin, sillä evoluutiohan on tehnyt meistä lihansyöjiä eikä ole ollenkaan tavatonta, että jotkin lajit syövät toisiaan. Tai voisimme tappaa mitä haluamme, vaikka toisiamme - evoluutio on tehnyt meistä petoja, niin helppoa se on. Eihän ihminen itse voi sille mitään millaiseksi on muovautunut.
    Vetoan edesmenneen filosofin Sokrateen ajatukseen: "Ajatelkaa itse omalla järjellänne." Me ihmiset eroamme eläimistä merkittävästi - tiedämme, mikä on väärin ja mikä oikein. Emme voi enää osoittaa sormella eri suuntaan ja sanoa "Tiedän, ettei tämä ole oikein, mutta SE EVOLUUTIO, se teki minusta tällaisen. EN VOI SILLE MITÄÄN!" Koska todellakin voimme. Muutenhan ei olisi mitään väliä miten kohtelemme toisia, kaikki olisi vain oikein. Muttei ole, valitettavasti.

    "Miksi meidän pitää kuvitella olevamme toisiamme parempia? Miksi pitää vähätellä toisia?"

    Jälleen evoluutiolla näppinsä pelissä. Muita alistetaan ja vähätellään että vain vahvemmat selviäisivät ja levittäisivät geeninsä jälkipolville.

    Nykymaailmassa tuo ei vain toimi enää. Ei voi sanoa, että "olen parempi kuin sä, kuole siis." Kuinka voit määrittää paremmuuden ja vahvemmuuden? Jos jollakulla on jossain vaiheessa elämäänsä vaikeaa, kuten meillä kaikilla, pitäisi siis vain luovuttaa ja jättää peli 'paremmille'?

    Ei ollut kovin vaikeaa eihän? Ja jos olet Kristinuskovainen niin sovitaan niin että jokaisessa syrjiässä asuu riivaaja.

    Voi että, itkisinkö vai nauraisin? Syrjinnästä ja toisen alentamisesta käytävässä keskustelussa Sinä otatkin sitten paremman roolin, tai ainakin sellaisen käsityksen saan. Kristityt ovat TIETYSTI väärässä, koska sanot niin? Koska kuulostaa mahdottomalta uskoa? Uskonsa kullakin, ja Sinullekin sen suon, mutta älä alenna muita. "Jokaisen oma usko tekee hänet autuaaksi.";) Mutta kiitos, annoit juuri oikein hienon esimerkin piilorasismista.

    "Huoh. En ymmärrä, miksi kaikesta tehdään niin vaikeaa. "

    Mitenniin vaikeaa? Oikeastaan loppujenlopuksi kaikkea on aika helppoa ymmärtää...

    No tietysti onkin, jos vain pitää mielensä lukittuna monilta vaihtoehdoilta. Mutta voin kyllä kertoa, että kaikkien näiden ihmiskunan vuosien aikana eivät edes filosofit ole tarkkaan pystyneet määrittämään monia asioita. Kaikki on helppoa, jos niin sanoo itselleen ja uskoo vain yhteen. Kokeileppas avata mielesi joskus muillekin vaihtehdoille, kaikilta se ei kylläkään onnistu, mutta jos kaikki ei yhtäkkiä olekkaan helppoa, niin olet onnistunut. Kokeile.

    Kiitos vastauksista, toivottavasti tulee vielä lisääkin:)

    Äänestä

  • Give Peace A Chance kirjoitti:

    Kiitos Sinulle, nuori nainen! Ymmärrät ongelman ytimen. Joskus ihmettelen voiko Suomea kutsua sivistysvaltioksi, kun täällä on näin paljon rasismia?

    Hmm. En tiedä, miksi niin monet ihmiset eivät huomaa rasismia, sitä on joka puolella.

    Ja jos syyksi sanotaan evoluutio, niin mikäs siinä, voi olla tottakin. Mutta evoluutiohan siis jatkuu yhä - jospa vaikka yrittäisimme kehittyä parempaan suuntaan? Ja kehittää maailmaa parempaan suuntaan. Sitä ei kai evoluutio estä?

    Sinulle, poika-ysi-yks:

    Tieto lisää tuskaa, ja tässä sitä tulee.

    Todellakin lisää, mutta ilman sitä emme tule toimeen.

    "Miksi pitää erotella ihmiset ihonvärin mukaan?"

    Oman "rodun" säilymisen kannalta. Ihmiset yleensäkkin syrjivät erilaisia ettei "huonot ja massastapoikkeavat" geenit pediydy. Tämä kaikki johtuu evoluutiosta.

    Olemmeko siis oman itsemme orjia? Kaiken voi antaa anteeksi, koska evoluutio on tehny meistä tällaisia? Tämän perusteella voisimme vaikka hyväksyä kannibalismin, sillä evoluutiohan on tehnyt meistä lihansyöjiä eikä ole ollenkaan tavatonta, että jotkin lajit syövät toisiaan. Tai voisimme tappaa mitä haluamme, vaikka toisiamme - evoluutio on tehnyt meistä petoja, niin helppoa se on. Eihän ihminen itse voi sille mitään millaiseksi on muovautunut.
    Vetoan edesmenneen filosofin Sokrateen ajatukseen: "Ajatelkaa itse omalla järjellänne." Me ihmiset eroamme eläimistä merkittävästi - tiedämme, mikä on väärin ja mikä oikein. Emme voi enää osoittaa sormella eri suuntaan ja sanoa "Tiedän, ettei tämä ole oikein, mutta SE EVOLUUTIO, se teki minusta tällaisen. EN VOI SILLE MITÄÄN!" Koska todellakin voimme. Muutenhan ei olisi mitään väliä miten kohtelemme toisia, kaikki olisi vain oikein. Muttei ole, valitettavasti.

    "Miksi meidän pitää kuvitella olevamme toisiamme parempia? Miksi pitää vähätellä toisia?"

    Jälleen evoluutiolla näppinsä pelissä. Muita alistetaan ja vähätellään että vain vahvemmat selviäisivät ja levittäisivät geeninsä jälkipolville.

    Nykymaailmassa tuo ei vain toimi enää. Ei voi sanoa, että "olen parempi kuin sä, kuole siis." Kuinka voit määrittää paremmuuden ja vahvemmuuden? Jos jollakulla on jossain vaiheessa elämäänsä vaikeaa, kuten meillä kaikilla, pitäisi siis vain luovuttaa ja jättää peli 'paremmille'?

    Ei ollut kovin vaikeaa eihän? Ja jos olet Kristinuskovainen niin sovitaan niin että jokaisessa syrjiässä asuu riivaaja.

    Voi että, itkisinkö vai nauraisin? Syrjinnästä ja toisen alentamisesta käytävässä keskustelussa Sinä otatkin sitten paremman roolin, tai ainakin sellaisen käsityksen saan. Kristityt ovat TIETYSTI väärässä, koska sanot niin? Koska kuulostaa mahdottomalta uskoa? Uskonsa kullakin, ja Sinullekin sen suon, mutta älä alenna muita. "Jokaisen oma usko tekee hänet autuaaksi.";) Mutta kiitos, annoit juuri oikein hienon esimerkin piilorasismista.

    "Huoh. En ymmärrä, miksi kaikesta tehdään niin vaikeaa. "

    Mitenniin vaikeaa? Oikeastaan loppujenlopuksi kaikkea on aika helppoa ymmärtää...

    No tietysti onkin, jos vain pitää mielensä lukittuna monilta vaihtoehdoilta. Mutta voin kyllä kertoa, että kaikkien näiden ihmiskunan vuosien aikana eivät edes filosofit ole tarkkaan pystyneet määrittämään monia asioita. Kaikki on helppoa, jos niin sanoo itselleen ja uskoo vain yhteen. Kokeileppas avata mielesi joskus muillekin vaihtehdoille, kaikilta se ei kylläkään onnistu, mutta jos kaikki ei yhtäkkiä olekkaan helppoa, niin olet onnistunut. Kokeile.

    Kiitos vastauksista, toivottavasti tulee vielä lisääkin:)

    "Olemmeko siis oman itsemme orjia? Kaiken voi antaa anteeksi, koska evoluutio on tehny meistä tällaisia? "

    Orjia olemme, mutta anteeksi emme voi antaa. Olemme todellakin evoluution orjia, mutta se ei tarkoita sitä että välttämättä syrjisi muita. Sinun "minuus" koostuu geeniperimästä ja ympäristön vaikutuksesta ja reagointisi kaikkeen on näistä lähtöisin eikä mistään muusta.

    "kannibalismin, sillä evoluutiohan on tehnyt meistä lihansyöjiä eikä ole ollenkaan tavatonta, että jotkin lajit syövät toisiaan. Tai voisimme tappaa mitä haluamme, vaikka toisiamme - evoluutio on tehnyt meistä petoja, niin helppoa se on."

    Ei nyt mennä liian pitkälle. Hyväksymmehän me viattomien eläinten tappamisen koska liha on hyvää ja ihmisille olennaista vaikka pärjäisimme ilmankin. Ja kyllä tapamme toisiamme ja siihen lähes jokainen ihminen koulutetaan. Näitä ei välttämättä suvaita, mutta ne olevat olemassa (ja tulevat olemaan) evoluution ansiosta. Jos evoluutio olisi tehnyt ihmisestä kannibaalin, niin luultavasti nyttenkin ainakin käyttäisimme kuolleitten ihmisten lihan hyväksi.

    Et nyt oikein ymmärtänyt mitä minä tarkoitin. Tottakai jos tapat jonkun ihmisen niin se on evoluution syytä, mutta on myös evoluution syytä että sinut tuomitaan ja pistetään vankilaan! Syyllistää voit ja tottahan se kai on, mutta voivoi eipä auta.

    "Koska todellakin voimme. Muutenhan ei olisi mitään väliä miten kohtelemme toisia"

    Ihminen on sosiaalinen olento ja on ollut jo kivikaudesta lähtien. Jo kivikaudella ihmisiä tuomittiin taposta (yleensä tappamalla) käytiin sotia, perustettiin heimoja ja sillä tosiaan oli väliä miten toista ihmistä kohteli niinkuin on nytkin! Ei evoluutiolle voi mitään.

    Helppohan minun on tässä kertoa, mutta olisi varmaan parempi jos selittäisin miksi evoluutiolle ei voi mitään. Mitä on vapaa tahto? Se on evoluution suuntaama. Jos voit valita oikean tai vasemman polun, niin se minkä valitset ei johdu vapaasta tahdosta vaan evoluutiosta. Jos nyt tämän tekstin luettuasi rupeat hakkaamaan päätäsi seinään ja sanot että miksi evoluutio haluaisi minun hakkaavani päätäni seinään, ei se minua määrää niin olisit väärässä. Kaikelle on syy, jopa hullujen ihmisten hulluille teoille. Jo biologian kirjoissa sanotaan että sinä olet kone. Tämä kone, eli sinä tekee juuri niin kuten evoluutio haluaa. En nyt jaksa ruveta kaikkea tässä selittämään, toivottavasti ymmärsit edes jotain.

    "Kristityt ovat TIETYSTI väärässä, koska sanot niin?"

    Kuules mistä luulit että sanoin noin? Päinvastoin kunnioitin kristittyjä kertomalla asiaan näkökannan heidän tiimoiltaan. Olen kyllä lukenut raamattua, että tiedän mistä puhun.

    "Kokeileppas avata mielesi joskus muillekin vaihtehdoille"

    Olen ollut ja olen vieläkin avoin kaikelle, mutta oletko sinä?


    Minä en kuitenkaan ole rasisti, en syrji homoja enkä muitakaan. Toisaalta tuo sanomani on tieteellisesti todistettu. Tottakai on miljoonia muita vaihtoehtoja, mutta miksi luottaa sellaisiin "taikuuteen" liittyviin selityksiin jotka eivät osaa selittää edes itseään kun on olemassa tiede. Sinulla tulee olemaan paljon vaikeuksia jos lähdet kumoamaan mm: Biologiaa, fysiikkaa, matematiikkaa ja muita. Väitätkö ettei nuo olisi totta?

    Kysy ihmeessä jos on jotain epäselvää. Vihaan niitä ihmisiä jotka tuomitsevat toisen yhden viestin perusteella ja jättävät sitten vastaamatta (en tarkoita että sinä kuuluisit näihin).

    Äänestä

kaikki hyvä on nykyään korvattu sillä pahalla.
Paha niin pitkällä että se jatkaa leviämistään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Give Peace A Chance kirjoitti:

Huoh. En ymmärrä, miksi kaikesta tehdään niin vaikeaa.

Jokainen katsokoon peiliin, minä myös. Ihan jokainen, joka lukee tätä. Miksi kaikesta pitää tehdä niin vaikeaa?

Kertokaa minulle, niin hyväksyn kaiken pahan. Kertokaa syy siihen, miksi kaiken pitää mennä näin ja perustelkaa tarpeeksi, niin hyväksyn sen sellaisenaan. En enää koskaan valita tästä kaikesta ihmisten aiheuttamasta pahasta, vaan jätän sen asian paikoilleen omaan toivottomaan tilaansa lojumaan.

Miksi pitää erotella ihmiset ihonvärin mukaan? Miksi pitää sanoa, että vain tummaihoiset tai valkoiset ihmiset ovat pahoja? Miksi heidän Miksi?

Mikseivät ihmiset saa olla omanlaisiaan? Miksei kukin saa pukeutua oman tahtonsa mukaan ilman, että kuulee siitä valittamista? Miksi?

Miksi meidän pitää kuvitella olevamme toisiamme parempia? Miksi pitää vähätellä toisia? Miksi?

Miksi? Miksi? Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu