Tää ei ole provo, kunhan vaan oman mielipiteeni ilmaisen.
Ennen, pidin lihavia(en puhu tukevuudesta tai pulleudesta vaan LIHAVUUDESTA) täysin yhtä hyvinä ihmisinä enkä käsittänyt ihmisiä, jotka heitä syrjivät. Nyt olen pohtinut jonkun aikaa asiaa uudestaan. Onko oikein, että noin miljardi ihmistä näkee nälkää, ja samalla joku ahmatti saattaa syödä neljän-viiden ihmisen ruuat? Lisäksi yhteiskunnalle koituu lihavat ihmiset hyvin paljon kalliimmaksi kuin tavalliset terveydenhuollon 'takia'.
Lihavat tietysti usein väittävät, etteivät onnistu kuitenkaan laihduttamaan ja syövät koska kerran on varaa ja ruoka on hyvää ("eihän sil nyt niin väliä oo. asunhan mä sentään sivistysvaltiossa, ja joku status pitää olla" - eräs kaverini tuttu, lihava)
En ole sitä mieltä, että kaikkien kuuluisi näyttää malleilta, en todellakaan. Pulleus tai tukevuus saattaa joskus somistaakin joitakin, eikä siinä ole vikaa. Lihavuudella tarkoitan sairaaloista lihavuutta, käsitätte varmaan suunnilleen minkä tasoista. Suomessa onneksi ko. ihmisiä ei niinkään paljon ole (vaikkakin olemme maailman kolmanneksi lihavimpia ihmisiä jonkun tutkimuksen mukaan), yhdysvalloissa taas sitäkin enemmän.
Harrastakaa liikuntaa ja syökää terveellisesti - ja kaikkea kohtuudella. En kaipaa mitään "hekoheko", "kuules nyt" tai "haista sä vittu" kommentteja, tiedän kyllä mitä sontaa moni jaksaa kirjoittaa vastineeksi viestilleni. Kunhan ilmaisin mielipiteeni.
Ennen, pidin lihavia(en puhu tukevuudesta tai pulleudesta vaan LIHAVUUDESTA) täysin yhtä hyvinä ihmisinä enkä käsittänyt ihmisiä, jotka heitä syrjivät. Nyt olen pohtinut jonkun aikaa asiaa uudestaan. Onko oikein, että noin miljardi ihmistä näkee nälkää, ja samalla joku ahmatti saattaa syödä neljän-viiden ihmisen ruuat? Lisäksi yhteiskunnalle koituu lihavat ihmiset hyvin paljon kalliimmaksi kuin tavalliset terveydenhuollon 'takia'.
Lihavat tietysti usein väittävät, etteivät onnistu kuitenkaan laihduttamaan ja syövät koska kerran on varaa ja ruoka on hyvää ("eihän sil nyt niin väliä oo. asunhan mä sentään sivistysvaltiossa, ja joku status pitää olla" - eräs kaverini tuttu, lihava)
En ole sitä mieltä, että kaikkien kuuluisi näyttää malleilta, en todellakaan. Pulleus tai tukevuus saattaa joskus somistaakin joitakin, eikä siinä ole vikaa. Lihavuudella tarkoitan sairaaloista lihavuutta, käsitätte varmaan suunnilleen minkä tasoista. Suomessa onneksi ko. ihmisiä ei niinkään paljon ole (vaikkakin olemme maailman kolmanneksi lihavimpia ihmisiä jonkun tutkimuksen mukaan), yhdysvalloissa taas sitäkin enemmän.
Harrastakaa liikuntaa ja syökää terveellisesti - ja kaikkea kohtuudella. En kaipaa mitään "hekoheko", "kuules nyt" tai "haista sä vittu" kommentteja, tiedän kyllä mitä sontaa moni jaksaa kirjoittaa vastineeksi viestilleni. Kunhan ilmaisin mielipiteeni.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sanoit, että "kun kerran on varaa".. Tunnen/Tiedän sossun tukien varassa eläviä ihmisiä, jotka _ei halua_ mennä töihin (se tietäis sossun tukien loppumista hui kauhia!), jotka on lihavia, siis todella lihavia. Aina kun tulee rahaa, nää ihmiset ryntää kauppaan ja ostaa _koko rahalla_ sipsejä ja limuu ja kaikkee tollasta sontaa. Ja näillä siis on myös lapsia, ja kyse on 24-50-vuotiaista ihmisistä. Liikunta (ja työ) on raskasta, joten niitä ei tehdä, kavereilta huijataan ja lainataan rahaa, jotta saatais lisää roskaruokaa, jota syötetään kanssa 5-8-vuotiaille lapsille, pääsääntöisesti. Me taidetaan elää limu-ja-sipsi-valtiossa..
Eiväthän ne safkat kuitenkaan menisi kehitysvaltioihin, vaikka joku ahmatti söisikin vähemmän.
Eivät tunnu haluavan muutenkaan viljaa. Tästä parhaimpana esimerkkinä, kun USA lähetti geenimanipuloitua viljaa kehitysmaahan. Karmeassa nälänhädässä oleva maa ei voinut ottaa tuota viljalastia vastaan Euroopan painostuksesta, sillä euroopassahan ollaan/oltiin kovin epäluuloisia geenimanipuloituja tuotteita kohtaan.
USA:ssa muuten ei edes ole kauheasti lihavia ihmisiä, ainakaan niillä alueilla joilla olen käynyt. Normaaleja on paljon, mutta sitten löytyy niitä pyörätuoliläskejä jonkin verran.
Suomessa lihavimmat ihmiset tuntuvat löytyvän Itä-Suomesta. Siellä lähes kaikki ovat todellisia tanttoja. Pk-seudulla taas on mielestäni sopusuhtaista porukkaa enimmäkseen.
"Eiväthän ne safkat kuitenkaan menisi kehitysvaltioihin, vaikka joku ahmatti söisikin vähemmän. "
kyse onkin moraalista. onko oikein mässäillä ja katsella telkkarista kun toiset näkevät nälkää? ei ne ruuat suoraan sinne kehitysmaihin mene, mutta ei se tarkoita, että pitäisi jatkaa samalla tavalla. ruokaa kyllä riittäisi kaikille, muttei tällä jaolla.
"USA:ssa muuten ei edes ole kauheasti lihavia ihmisiä, ainakaan niillä alueilla joilla olen käynyt" no sit oot käyny ihan eri paikois ku minä. ja kyl ne vaan on maailman lihavimpia, voit tarkistaa sen itsekin jostain. ja kaikenlisäks ne tuhlaa sitä ruokaa valtavasti. mistä mä luin, et yhden amerikkalaisen viikkosafkat elättäis niin ja niin monta kiinalaista siinä ja siinä ajassa.. heh nojoo.
Ei ruoka syömällä lopu!
Ihan turhaa potea syyllisyyttä siitä että meillä on leipää pöydässä kun joku potee nälkää.
Sitäpaitsi on kansantaloudelle vain hyväksi että lihavat mässää ja kuluttaa rahaansa ruokaan:
- Elintarvikkeen tekijät saavat työpaikan joiden palkasta valtio saa veromarkkoja työllistetty ihminen törsää itsekin enemmän ja luo lisää työpaikkoja
- Ostamastasi ruuasta valtio saa veromarkkoja
- Roskaruuan tähteistä jätekuskit saavat työpaikkoja
- Erilaiset kampanjoijat ympäristön puhdistamiseksi roskasta ja roskaruuan vastustamiseksi työllistävät itsensä
- Lääkäreitä tarvitaan enemmän kun lihavat sairastuvat jatkuvasti
yms. yms. Että syökää vaan ja kuolkaa nuorena ettei tartte alkaa teidän eläkkeitänne maksamaan
Halusinpa vaan korjata pari asiaa tuohon viestiisi.
Ensinnäkin lihavuus/lihominen on todella yksilöllistä. Puhuit itsekin sairaalloisesta lihavuudesta, mitä mahdoit tarkoittaa sillä? On nimittäin monia sairauksia, jotka lihottavat ihmistä. Ja tosiaan tuo yksilöllisyys. Se, minkä verran ihminen syö, ei suoraan kerro painoindeksiä - ei todellakaan! Tunnen monia hoikkia ihmisiä, jotka ahmivat surutta roskaruokaa - lihomatta. Ja toisaalta taas lihavia ihmisiä, jotka syövät terveellisesti, mutta eivät laihdu. Aineenvaihdunnassa ym. on todella suuria eroja. Ennen kuin katsot kieroon lihavia ihmisiä, otappa huomioon, että heidän lihavuutensa taustalla voi olla esimerkiksi jokin sairaus, ei välttämättä huonot elämäntavat.
Ja mitä kehitysmaiden nälkää näkeviin tulee, se ei kuulu tähän keskusteluun millään tavalla. On ihan fakta, että ruokaa riittäisi kaikille, jos se jaettaisiin reilummin. Ei se, että joku suomalainen syö paljon, ole pois kehitysmaista, vaan se, että kehitysmailta on riistetty mahdollisuus tuottaa/ostaa riittävästi ruokaa.
Ja, mitä noihin terveydenhoitokuluihin tulee. Entäs sitten tupakoitsijat, alkoholistit tai vaikka extremeurheilijat? Kaikilla meillä on tapamme/paheemme ja yhdessä niistä maksamme.
en rupea vertailemaan päihteiden käyttäjiä tähän. sehän on selvää, että nekin tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.
sairaaloisella lihavuudella tarkoitan sellaisia tapauksia joita suomessa on onneksi vähän. yhdysvalloissa taas sitäkin enemmän. ne on just näitä ihmisiä jotka syö roskaruokaa päivät pitkät, eivät harrasta liikuntaa ja kuolevat ennen aikojaan kun pumppu pettää. mitään varsinaisia mittoja en ala pohtimaan, mutta sairasta se kuitenkin on.
aineenvaihdunta on tietenkin yksilöllistä.itsekin tunnen monia jotka syövät roskaruokaa eivätkä kuitenkaan kunnolla lihoa saati lainkaan. he harrastavat useimmiten liikuntaa, tai joskus jostain kumman syystä he eivät vaan pysty lihoamaan. mutta yksi seitsemästä kuolemansynnistä, laiskuus, tuo suurimmalle osalle ylimääräiset makkarat vatsan seudulle. ei pari makkaraa haittaa lainkaan, mutta jos se paino alkaa olemaan 130 kilon paikkeilla ja ylöspäin niin kannattaisi jo tällöin hälytyskellot viimeistään soida.
elämällä terveellisesti ei vain pelkästään näytä hyvältä vaan elää pidempään, mikä on ainakin itsestäni arvokasta.
Mä olen lihava. Painoindeksi on siinä 30, eli siitä voit päätellä jotain. Olen karkkiaddikti, jota ei voisi liikunta vähempää kiinnostaa.
Mutta mä olen myös kasvissyöjä. Kasvissyönti on huomattavasti edullisempaa (maapallolle), kuin sekaravinnon syöminen, koska kasvissyöjä "syö sitä, mitä sekaravinnon syöjän ruoka syö", niin sanotusti. Ajattelen myös muutenkin paljon luontoa ja maapallon tilaa tekemisissäni.
Pikaruokaa syön kenties kerran kuussa, jos sitäkään. Lähinnä vain silloin, kun muuta ei ole saatavilla. (Esim. keskellä yötä vieraassa kaupungissa.) Lähinnä käyttämäni roskaruuat ovat karkkeja.
Minusta on epäreilua, että syytät lihavia siitä, että kehitysmaissa kärsitään. Oletko miettinyt, miten paljon voisi saada aikaan jo sillä, että kehitysmaiden syntyvyys saataisiin laskemaan? Silloin ruoka alkaisi ajan kanssa riittämään, kenties.
Ja toisaalta, tässä keskustelussa mainittiinkin jo se, että monet normaalipainoiset ahtavat itseensä pika- ja roskaruokaa päivittäin, mutta eivät liho. Sama määrä sitä ruokaa saattaa heihin mennä, kuin moneen lihavaan.
Minä olen hyvin tietoinen siitä, että tulen todennäköisesti kuolemaan ennen eläkeikää, että valtio joutuu maksamaan hoitokulujani jne., mutta Suomi on täynnä em. alkoholisteja, narkkareita jne., joiden hoitaminen tulee myös kalliiksi.
Olen karamellin väärinkäyttäjä! Laittakaa minut hoitoon! (Sarkasmia, ymmärtänet kai.)
kasvissyönti on täysin hanurista ja turhaa. ihminen ON sekasyöjä, syö niin lihaa kuin kasviksia tasapainoisesti. turha teidän on omia geenejänne koittaa muokata. muutenhan ette olisi edes ihmisiä. herätkää jo äpärät.
Mutta kuvittele niitä joilla on bulimia, ne ahmii kaikki ne nälkämaiden lasten ruuat ja sitte oksentaa ne ulos... Näinkö ajattelet?
Sillä eikö tuo ole vähintäänkin yhtä paha rikos?
Eiköhän sairaalloinen lihavuus ole sairaus yhtälailla kuin esim. bulimia?!
Ja jos joku tienaa hyvin ja hänellä on jääkaappi täynnä ruokaa ja syö pakkomielteisesti, kuten sanoit neljän-viiden (mikä kuulostaa uskomattomalta...) ihmisen ruuat, mitä sitten? Mitäs helvittiä se sulle kuuluu? Jos oletetaan että se oliskin laiha ja söis vaan sen yhden annoksen, kuinka se auttais niitä nälkämaiden lapsia?
Vai pitäiskö kyseisen ihmisen lahjoittaa nälkämaihin ne ruuat? Mutta miksi sitten syytät lihavia ihmisiä, syytä vaikka rikkaita sen sijasta.
Pakko mainita etten itse ole mitenkään lihava, ihan normaalipainoinen, mutta kirjoituksesi ärsytti sen verran että oli pakko kirjottaa..
>> Onko oikein, että noin miljardi ihmistä näkee nälkää, ja samalla joku ahmatti saattaa syödä neljän-viiden ihmisen ruuat?>>
Tämän lauseen alkuosa menee ihan oikein. Ei ole oikein että noin miljardi ihmistä näkee nälkää. Siksi on perustettu erilaisia järjestöjä jotka yrittävät auttaa nälkää näkeviä. Niiden toimintaan osallistuminen on huomattavasti hedelmällisempää kaikkien ihmisten ruokkimisen kannalta kuin lihavien ihmisten tuomitseminen.
Elämä vaan jakaa korttinsa aika useasti niin, että toiset ovat syntymästään lähtien eri asemassa kuin toiset. Sama juttu ruuan kanssa. Niin kauan kuin ei tee jotain todella konkreettista [esim. ota kehitysmaista kummilasta jolle lähettä säännöllisesti ruokaa tms.] niin aterian tai parin väliin jättäminen/santsaaminen ei tunnu yhtikäs missään. Pihvit vaan jää kauppaan jonkun muun ostettavaksi tai pahimmassa tapauksessa syömätön ruoka menee laskiämpäriin ja näin hukkaan.
Samalla periaatteella voisi alkaa ihannoida anorektikkoja, koska he hyvin usein kuolevat sairauteensa ja syövät niin vähän että 'muillekin jää'. Tämä on jo järjetöntä, ja aiheuttaisi vaan lisää kärsimystä jos laihuutta ruvettaisiin ihannoimaan jo mainitulla ruokaperusteella.
>>En ole sitä mieltä, että kaikkien kuuluisi näyttää malleilta, en todellakaan. Pulleus tai tukevuus saattaa joskus somistaakin joitakin, eikä siinä ole vikaa. >>
..Eli on ihan okei näyttää pullukalta. Mutta juurihan perustelit lihavien ihmisten tuomitsemista sillä, että he ovat syövät monen ihmisen edestä ja lihoneet siksi.
>>Lihavuudella tarkoitan sairaaloista lihavuutta, käsitätte varmaan suunnilleen minkä tasoista. >>
..Mutta tuomitset suoralta kädeltä ne, joiden lihavuuden voi todellakin aiheuttaa jokin sairaus [tai pelkkä tietämättömuus ruuan imeytymisestä ja omasta kehosta] johon he voivat itse vaikuttaa hyvin vähän.
Ei ole mielestäni perusteltua tuomita lihavia ihmisiä huonoiksi ihmisiksi ihan vain silmällä arvioiden; "hmm, tuolla pilkottaa vähän isommat jenkkakahvat, siispä hän on huono ihminen". Lihavuus/laihuus/normaalipaino vaihtelee hyvin paljon eri ihmisillä, myöskin sen syyt vaihtelevat. Hyvä yleiskunto ja terveellinen ruokavalio lienevät tärkeämpiä, olipa sitten lihava tai ei.
pulleus & tukevuus ei ole sama kuin lihavuus. kirjoittaja taitaa tarkoittaa todella lihavia ihmisiä eikä pulleita.
"..Eli on ihan okei näyttää pullukalta. Mutta juurihan perustelit lihavien ihmisten tuomitsemista sillä, että he ovat syövät monen ihmisen edestä ja lihoneet siksi. " jotkut ei vaan sit näytä tajuavan.
kyse on vaan moraalista, ei siitä et siit ois varsinaisesti ehkä hyötyäkin? jokaisella pitäis olla mielessään se mikä on oikein ja se mikä ei. ruuan tuhlaaminen ei ole oikein tälläisessä maailmassa.
Kuules nýt (aloitan noin ihan vain sun kiusaks, koska kirjotukses sai mut raivoihini) monikaan lihava ei välttämättä voi mitään lihavuudelleen. Heillä saattaa olla sairaus, joka aiheuttaa lihavuuden. Entäs sitten ne, joilla vain yksinkertaisesti on taipumusta lihavuuteen. Vaikka he urheilevat ja syövät normaalisti, eivät he laihdu juurikaan. Tunnen tällaisia ihmisiä. Tietenkin on niitäkin, jotka eivät viitsi huolehtia kunnostaan ja terveydestään, vaan löhöävät mieluummin sohvalla sipsipussin kera katsomassa Kauniita ja rohkeita taikka urheiluruutua. Toivoisin vain, että ottaisit tämänkin näkökulman huomioon!
myös johtua sairaudesta et on lihava..esim.minulla se johtuu aineenvaihdunnasta..olen syönyt terveellisesti ja yrittäny laihduttaa mut kun ei tipu paino..olen ollu myös muutamia päiviä syömättä...olen kummiskin ylpeä itsestäni ja 76kg jota kannan..niin ja huom.kaikki lihavat ei syö "roskaruokaa"