Innokkaasti ollaan puuhaamassa lakia, joka rajoittaisi ns. vaihtoehtoisten l. täydentävien hoitojen saantia.
Kuitenkin toisaalla vannotaan kilpailun nimiin, että se pitää markkinat järjestyksessä.
Siis jos asiakas ei saa rahoilleen vastiketta, ei hän niitä palvelujakaan käytä, ja ne häviävät markkinoilta asiakkaiden puutteeseen.
Kuinka tässä kuitenkin nähdään näin suuri ongelma?
Sitä paitsi.
Jos kaikki potilaat saisivat tarvitsemansa avun sieltä luvalliselta ja suositellulta taholta, eihän tällaisiin hoitoihin löytyisi enää asiakkaitakaan, ja ne olisivat jo hävinnet kannattamattomina!
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Vaihtoehtohoitojen valvomiseksi pohditaan lakia/1135218990465
Kuitenkin toisaalla vannotaan kilpailun nimiin, että se pitää markkinat järjestyksessä.
Siis jos asiakas ei saa rahoilleen vastiketta, ei hän niitä palvelujakaan käytä, ja ne häviävät markkinoilta asiakkaiden puutteeseen.
Kuinka tässä kuitenkin nähdään näin suuri ongelma?
Sitä paitsi.
Jos kaikki potilaat saisivat tarvitsemansa avun sieltä luvalliselta ja suositellulta taholta, eihän tällaisiin hoitoihin löytyisi enää asiakkaitakaan, ja ne olisivat jo hävinnet kannattamattomina!
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Vaihtoehtohoitojen valvomiseksi pohditaan lakia/1135218990465
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luotat vähän liikaa ihmisten ja maailman rationaalisuuteen. Eihän katupahoinpitely, lomaosakehuijaukset ja saatananpalvontakaan ole hävinneet maailmasta vaikka ovat uhrille kannattamattomia ja tehottomia.
Olisi tietysti mukava, jos terveydehoitojärjestelmä pystyisi aina parantamaan kaikki sairaudet ja pysäyttämään ihmisten vanhenemisen. Kuolleisuuden lasku nollaan olkoon tavoitteena.
Ovatko kertomasi katupahoinpitely, lomaosakehuijaukset, ja saatananpalvonta yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa, kuten terveydenhoito, johon satsataan suuria summia, lähes 8% bkt, samoin huomattavasti potilaidenkin rahoja?
Mm. näillä rahoilla pitäisi sitten kansalaisten terveydentilaa hoitaa ja sairauksia parantaa.
Sen sijaan esimerkkisi edustavat juuri päinvastaista, jopa laitonta toimintaa.
Kuinka keksitkään verrata näitä keskenään?
Häh. Minä luulin että puoskarilain tarkoitus on kriminalisoida vaihtoehtohoidot. Onko sinulla sellaista tietoa, että normaalista toimvasta lääketieteestä yritettäisiin tehdä kiellettyä? Olet tainnut pyöriä liikaa herbatilaisuuksissa.
Tulit siis pikkeilemään, keskustelu on ihan jotain muuta.
varsinaisesta aiheesta ja toiminnan oletetusta tarkoituksesta.
Jos julkinen terveydenhuolto ja sairaanhoito ei olisi niin ortodoksinen, niin voisi saada enemmän tulosta aikaan, ja näin ollen tekeisi vaihtoehtoisen saran vähemmän kysytyksi.
Mutta kun se on melko tehotona, pyrokratiaa edelleen, vaikka onkin jonkinverran sitä pyrokratiaa pystytty purkamaan. Mutta edelleen olisi kirveellä ja paljon töitä, että se vetäisi, ja siellä olisi sitä tietotaitoa, eikä jonnen joutavaa asiakaaan hyppöittämistä.
Pidän ns.julkista terveydenhoitoa ehdottoman tärkeänä. Suomessa saamme korkeatasoista hoitoa. Toki virheita ja virhearviointeja sattuu. Käytän itsekin terveyspalveluja ja luotan niihin. Näin, vaikka olen itse ns. vaihtoehtohoitaja. Jos ao. hoidot kielletään lailla, ollaan keskiaikaisessa järjestelmässä. Enemminkin pitäisi tutkia kuin hutkia. Kyllähän vaihtoehto saadaan helposti näyttämään huuhaalta kun jo ennekkoasenne on negatiivinen. Puhumattakaan markkinaeduista. Eihän olemattomasta luulisi olevan haittaa? Kuitenkin on paljon palautetta tullut minullekin siitä, kuinka jokin vaiva on helpottunut tai poistunut minunkin toimintani välityksellä. En muuten kauppaa menetelmääni, enkä mainosta. En myöskään hinnoittele.
"Eihän olemattomasta luulisi olevan haittaa?"
Ehkei luulisi mutta on siitä. Jos vaikka leukemiaa yritettäisiin hoitaa ensin manaamalla ja hakeudutaan hoitoon vasta liian myöhään, olisi asiakkalle kovastikin haittaa.
"on paljon palautetta tullut minullekin siitä"
Tutkimusta kannatat, mutta oman hoitosi vaikuttavuden arviointi perustuu kokonaan anekdootteihin.
"Jos ao. hoidot kielletään lailla, ollaan keskiaikaisessa järjestelmässä."
Keskiaikainen maailmankuva perustui aika vahvasti uskomuksiin. Keskiajalta päästiin eteenpäin vasta kun tietoa alettiin hankkia tieteellisellä metodilla.
"Ehkei luulisi mutta on siitä. Jos vaikka leukemiaa yritettäisiin hoitaa ensin manaamalla ja hakeudutaan hoitoon vasta liian myöhään, olisi asiakkalle kovastikin haittaa."
Ihan mielenkiintoinen tuo manausharrastuksesi, mutta jos vielä mentäisiin näihin vaihtoehtohoitoihin, niin vaihtoehtohoito ei tarkoita sitä että potilas raastetaan väkisin sydänambulanssista turvekylpyyn. Vaihtoehtohoitojen ei ole tarkoitus korvata koululääketiedettä vaan täydentää sitä.
"Keskiaikainen maailmankuva perustui aika vahvasti uskomuksiin. Keskiajalta päästiin eteenpäin vasta kun tietoa alettiin hankkia tieteellisellä metodilla."
Henkiparannus ei perustu uskomuksiin vaan on toimiva hoitomuoto ja tutkittavissa myös tieteellisellä metodilla. Parantajan kädestä lähtevä energia pystytään näet todentamaan myös teknisillä mittauslaitteilla.
Keskiajalla pyrittiin ihmisten henkiset kyvyt tukahduttamaan mm. noitarovioiden avulla. Nykyään kannattanee pyrkiä realistiseen maailmankuvaan, jossa on myös tämä henkinen ja näkymätön maailma mukana.
"Parantajan kädestä lähtevä energia pystytään näet todentamaan myös teknisillä mittauslaitteilla."
Hienoa. Luulisi löytyvän Pubmedistä tieto asiasta mutta ei. Montako joulea on paras mittaus ja mihin sairauksiin siitä löytyisi näyttö?
"jossa on myös tämä henkinen ja näkymätön maailma mukana."
Tuon maailman propagoimiseen inkvisiota tarvittiin. Realistinen maailmankuva kuitenkin osoittautui toimivammaksi.
"Hienoa. Luulisi löytyvän Pubmedistä tieto asiasta mutta ei. Montako joulea on paras mittaus ja mihin sairauksiin siitä löytyisi näyttö?"
Ainakin Kuopion yliopistolla asiaa takavuosina tutkittiin, mutta varmaan muuallakin ja ulkomailla. Energiahoidoilla voidaan hoitaa sekä fyysisiä että psyykkisiä sairauksia.
"Tuon maailman propagoimiseen inkvisiota tarvittiin. Realistinen maailmankuva kuitenkin osoittautui toimivammaksi."
Siis energiakentät, kuolemanjälkeinen elämä, telepatia, selvänäköisyys, jälleensyntymä, ufot jne. ovat täysin realistisia ja päivänselviä asioita jokaiselle henkisesti valistuneelle ihmiselle. Jos ihminen omaksuu vain fyysisen ja tieteellisen maailmankuvan, niin siinä tulee vain puolet totuudesta, eli yhtä tasapainoista kuin jos kävelisi vain yhdellä jalalla.
Ainakin... varmaan...takavuosina.
Ei kuulosta lainkaan siltä, että energiahoitojen vaikutusmekanismi olisi vakuuttavasti osoitettu tehokkaaksi.
Luokittelit ufot tuonne henkimaailman puolelle. Eivätkö ne olekaan fyysistä maailmaa?
Kiinnostaa käsityksesi girilian kuvauksen antamasta tuloksesta, onko se huuhaata vai perustuuko johonkin tieteelliseen olemassaoloon?
Tarkoitatko, että Starpersonin väittämä energiahoitojen fyysisesti mitattava vaikutus on osoitettu kirlian-kuvauksilla? Jos asia ei ole täyttä huuhaata, niin siitä on varmaan jossain olemassa julkaistut vetaisarvioidut tutkimukset.
"Luokittelit ufot tuonne henkimaailman puolelle. Eivätkö ne olekaan fyysistä maailmaa?"
No tietysti ufoista on ihan fyysisen tason havaintoja, mutta paljon on myös henkisen tason yhteyksiä humanoideihin.
Täällä Kirlian-kuvista:
http://mikaeli.mikkeliamk.fi/mikaeli/arkisto/kulttuuri/kirlia/
Muistelisin, että ainakin Amerikassa ovat jotkut kertoneet, että humanoidit ovat tehneet heillä kokeita ja tutkimuksia. Onko mitään tietoa, että samalla olisi parannettu sairauksia, joihin ihmiset eivät pysty vaikuttamaan?
"Muistelisin, että ainakin Amerikassa ovat jotkut kertoneet, että humanoidit ovat tehneet heillä kokeita ja tutkimuksia. Onko mitään tietoa, että samalla olisi parannettu sairauksia, joihin ihmiset eivät pysty vaikuttamaan?"
Ainakin monilla on ufokokemuksen jälkeen aktivoitunut henkisiä kykyjä, esim. parantamisen taito. Samaten humanoidit saattavat ihmisiä jelppiä joissakin asioissa ja miksei siis myös terveydellisissä asioissa.