Nikon D40

Onko Nikon D40 hyvä kamera kuluttajakäyttöön? Hinta on alhainen ja pixeleitäkin siedettävästi. Aikaisempaa kokemusta järkkäreistä ei ole, mutta en mitään kallistakaan raaskisi ostaa ja ne ovatkin sitte niin monimutkaisia käyttää. Toivoisin mielipiteitä kameraa kohtaan, että jos satun ostamaan, ettei vaan ole turha ostos. :)
112878
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Itselläni on kyseinen kamera ja tyytyväinen olen ollut. Yllättävän laadukkaan tuntuinen ja sopii loistavasti käteen. 18-55/3.5-5.6 objektiivikin on hyvä ollakseen kittiobjektiivi, kehuttu mm. olevan Canon 400D:n kittiobjektiivia paljon parempi. Ainut suurempi puute kamerassa on automaatti-tarkennuksen puuttuminen, mutta esim. kaikissa uusissa Nikonin omissa objektiiveissa on automaatti-tarkennus. Rahan arvoinen kamera.

Arvostelu englanniksi: http://www.cameralabs.com/reviews/NikonD40/page7.shtml

Äänestä
  • Miten niin automaattitarkennus puuttuu?Kyllä kamerassa automaattitarkennukseen vaadittavat nastat löytyy, mutta rungon kuvanvakaaja puuttuu eli se vakaaja on vain uusimmissa Nikkor-objektiiveissa, samoin tuo automaattittarkennus ei toimi kaikkein vanhimmilla Nikkor-objektiiveilla.
    Hyvä kuvaaja osaa kyllä tarkentaa manuaalisestikin!
    Muuten kyllä ihan asiansa ajava kamera eli ei vekotinhulluille!

    Äänestä

  • Camera obscura kirjoitti:

    Miten niin automaattitarkennus puuttuu?Kyllä kamerassa automaattitarkennukseen vaadittavat nastat löytyy, mutta rungon kuvanvakaaja puuttuu eli se vakaaja on vain uusimmissa Nikkor-objektiiveissa, samoin tuo automaattittarkennus ei toimi kaikkein vanhimmilla Nikkor-objektiiveilla.
    Hyvä kuvaaja osaa kyllä tarkentaa manuaalisestikin!
    Muuten kyllä ihan asiansa ajava kamera eli ei vekotinhulluille!

    Tuo automaattitarkennus toimii vain niissä objektiiveissa, joissa on oma tarkennusmoottori. Käytännössä siis Nikonin AF-S, Sigman HSM ja Tamronillakin on joku moottoroitu.

    Hyväkään kuvaaja ei kyllä jaksa tarkennella sellaisilla objektiiveilla, joissa on huono tarkennusrengas...tuohon kannattaa kiinnittää huomiota, jos hankkii moottoroimatonta optiikkaa.

    Itselleni tuota hommaa hankaloittavat silmälasit, joita ei jaksa joka tilanteessa ottaa pois. Rajaus onnistuu kyllä, mutta tarkennuksesta ei voi olla ihan 100% varma. D40:n tarkennuksesta ilmoittava piste toki ilmestyy ruutuun ja siitä on jonkin verran apua (en tosin ole varma toimiiko tuo kaikilla objektiiveilla).

    Jos D40:n hankkii ensimmäiseksi järkkäriksi, niin tuo ei paljonkaan haittaa. Käytännössä jää paitsi automaattitarkenteisesta, valovoimaisesta, hyväpiirtoisesta ja lähes ilmaisesta (100e) 50mm objektiivista, mutta 50mm menee jo vähän pitkäksi APS-C kennolla.

    Äänestä

  • gffgd kirjoitti:

    Tuo automaattitarkennus toimii vain niissä objektiiveissa, joissa on oma tarkennusmoottori. Käytännössä siis Nikonin AF-S, Sigman HSM ja Tamronillakin on joku moottoroitu.

    Hyväkään kuvaaja ei kyllä jaksa tarkennella sellaisilla objektiiveilla, joissa on huono tarkennusrengas...tuohon kannattaa kiinnittää huomiota, jos hankkii moottoroimatonta optiikkaa.

    Itselleni tuota hommaa hankaloittavat silmälasit, joita ei jaksa joka tilanteessa ottaa pois. Rajaus onnistuu kyllä, mutta tarkennuksesta ei voi olla ihan 100% varma. D40:n tarkennuksesta ilmoittava piste toki ilmestyy ruutuun ja siitä on jonkin verran apua (en tosin ole varma toimiiko tuo kaikilla objektiiveilla).

    Jos D40:n hankkii ensimmäiseksi järkkäriksi, niin tuo ei paljonkaan haittaa. Käytännössä jää paitsi automaattitarkenteisesta, valovoimaisesta, hyväpiirtoisesta ja lähes ilmaisesta (100e) 50mm objektiivista, mutta 50mm menee jo vähän pitkäksi APS-C kennolla.

    Okei, kiitti. :) Mites sitten, tiedättekö mitä kamera pakettii sisältyy? Eli pitääkö ostaa erikseen objektiivejä tai tms? Ja onko kamerassa suomenkielistä valikkoa?

    Äänestä


  • absd kirjoitti:

    Okei, kiitti. :) Mites sitten, tiedättekö mitä kamera pakettii sisältyy? Eli pitääkö ostaa erikseen objektiivejä tai tms? Ja onko kamerassa suomenkielistä valikkoa?

    Niin, aika vähän kai nykyään tarkennetaan manuaalisesti, mutta onhan sekin taito hyvä olla hyppysissä.
    Tuossa on em.Anttilan paketin lisäksi yksi vaihtoehto ja se sisältää hyväksi kehutun Nikkorin teleobjektiivin:
    http://www.kuvamestari.fi/verkkokauppa/paketti/Nikon D40 kit 18-55mm laukku 1Gb muistikortti check&clean (420,- edut)
    Yksi tapa on myös ostaa pelkkä runko ja katsoa sitten siihen itselleen sopivat kilkkeet.SB-400-salama on eräs käyttökelpoisimmista lisävarusteista.

    Äänestä

  • Camera obcura kirjoitti:

    Niin, aika vähän kai nykyään tarkennetaan manuaalisesti, mutta onhan sekin taito hyvä olla hyppysissä.
    Tuossa on em.Anttilan paketin lisäksi yksi vaihtoehto ja se sisältää hyväksi kehutun Nikkorin teleobjektiivin:
    http://www.kuvamestari.fi/verkkokauppa/paketti/Nikon D40 kit 18-55mm laukku 1Gb muistikortti check&clean (420,- edut)
    Yksi tapa on myös ostaa pelkkä runko ja katsoa sitten siihen itselleen sopivat kilkkeet.SB-400-salama on eräs käyttökelpoisimmista lisävarusteista.

    http://www.kuvamestari.fi/verkkokauppa/tuoteluettelo/Digij%E4rjestelm%E4kamerat/Nikon

    Äänestä

  • C.O. kirjoitti:

    D40 eilen ja nyt jo tunnen itseni mestari kuvaajaksi. Kynnys pokkarista järjestelmään on todella matala D40 kohdalla. Mutta kuvat näyttävät tällä vehkeellä paljon paremmalta, kuin kuvat joita kuvasin ixus 40 kameralla. Tällä on kyllä varsin mainio harjoitella järjestelmäkameran ominaisuuksia ja oppia kuvauksen hienouksia. Suosittelen lämpimästi kaikille niille, jotka suunnittelevat helpon ja varsin laadukkaan tuntuisen järkkärin hankkimista.

    Äänestä

Kolme kuukautta ollut ja varsin tyytyväinen.
Paitsi tänä aamuna.... (kirjoittelen siitä
uuden kysymyksen). Mutta pikku viasta huolimatta
voin suositella D40:tä.

Huom. pelkkiä pixeleitä on turha tuijottaa. Tällä
6 miljoonalla saa jo teetettyä A4 kokoisia
valokuvia. Ja kuitenkin valtaosa kuvista on niitä
kymppikuvia. Joten pixelit riittää liiankin hyvin!

Huom! Tampereella Veikon kone myy pakettia
hintaa 398! Missään muualla ei ole ollut tuohon
hintaan.

Myös minulla tämä on ensimmäinen digijärkkäri.

Äänestä
  • tdeftg

    Äänestä

  • fttttttgjn kirjoitti:

    tdeftg

    Jos nyt ostaa tän nokon D40 kameran esim. tuolta anttilasta jossa tulee kaikki objektiivit ja salamat mukana, sisältyykö pakettiibn myös jonkinlainen akku kameraan..? Vai toimiiko se ns. ladattavilla akkupattereilla niinkuin kuvassa vasemmalla: ?
    Itsellä nimittäis nyk. kamerassa on jo tollaset ladattavat akkupatterit.. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielipiteitä kaipaava kirjoitti:

Onko Nikon D40 hyvä kamera kuluttajakäyttöön? Hinta on alhainen ja pixeleitäkin siedettävästi. Aikaisempaa kokemusta järkkäreistä ei ole, mutta en mitään kallistakaan raaskisi ostaa ja ne ovatkin sitte niin monimutkaisia käyttää. Toivoisin mielipiteitä kameraa kohtaan, että jos satun ostamaan, ettei vaan ole turha ostos. :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu