pitäes nostaa jopa kolmin kertaiseksi, jotta saisimme oikeat henkilöt oikeille paikoille ja puolueet tulisi lakkauttaa kokonaan.
Eduskunta tulisi toimeen jopa 50 edustajalla kun Brysselistä saamme ne laki direktiivit valmiiksi hyväksyttäväksi.
Ps, kansanedustaja ei tarvitse avustajia ei sitten olenkaan, ovat vain turhuuden toimittajia.
Eduskunta tulisi toimeen jopa 50 edustajalla kun Brysselistä saamme ne laki direktiivit valmiiksi hyväksyttäväksi.
Ps, kansanedustaja ei tarvitse avustajia ei sitten olenkaan, ovat vain turhuuden toimittajia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jäikö jotain huomaamatta? Tutustupa tarkemmin suomalaiseen lainsäädäntöön ja siihen, mikä on direktiivi, sen sisältö ja toimintaperiaate.
Lopeta tyhmien esitysten tekeminen. Tällaset puoliälyset ihmiset täällä laukovat mielipiteitään, ja ohjaavat kaikki keskustelut aivan hakoteille.
Otapa huvikseen joskus käteen Suomen laki, lue sitä hetki ja mieti sitten, miten lakeja päätetään. Et onnistuisi ensimmäisessäkään.
Älä ota tätä loukkauksena, mutta kannattaa joskus miettiä, mitä esittää.
totta puhut, nyt on menossa kansan lämmitely kokeilaan kepillä jäätä.miten korkealle kertaheitolla korotetaan edustajien palkat 500e korotus voipi olla pikkuraha.niin on kutistunut eduskunnan valta olematomiin .puolet määrästä pois ja avustajat ... vaan tarvitseeko teillä olla avustaja sen tähden kun ette yksin kykene toimimaan.palkoista vaan puolet pois. niin paremmin ymmärtäisitte missä mennään .ei olis niin ylä liitoa.
Kaikenlainen yleistäminen menee yleensä pieleen. Niin tapahtuu myös kansanedustajien arvioinnissa - jos yhteen ei olla tyytyväisiä, niin kaikki ovat mitättömiä.
Ei se niin mene - ei tosiaan. On olemassa heitä, jotka aidosti keskustelevat kansalaisten kanssa ja yrittävät parhaansa mukaan edistää kansalta saamiaan ideoita.
On sitten niitä, jotka piiloutuvat herrasväen klubeille keskinäisen kehumisen kerhotapaamisiin ja edustavat pelkästään itseään.
Toinen yhtä tärkeä puoli on se, että otammeko me itse yhteyttä edustajiimme. Tyydymmekö me kansalaisina vain räksyttämään nimimerkin suojassa, mutta kavahdamme kohdata edustajan niin sanotusti nokakkain. Ja olemmeko me valmiit todelliseen keskusteluun? Joskus olen ollut tilanteessa, jossa vain haukutaan ja syydetään törkeyksiä, mutta kysymykseen: Miten asian pitäisi olla, tulee vastaus 'se on sinun asiaisi, sinun tehtäväsi'. Ei siitä kukaan paljon kostu.
Kotiin mentyä sitten kehaistaan, että minä sanoin sille suorat sanat, k-le. Kysyä sopii kuinka paljon tapahtui edistystä ja mihin niitä suoria sanoja voi käyttää.
Olisiko paikallaan tehdä ehdotuksia ja aloitteita? Ihan oikeita ja perusteltuja. Olisiko meidän kansalaisten myös opeteltava edustamaan itseämme - ajatuksiamme ja ideoitamme?
itse päämiestäkin on tullut tavattua vuosikymmenten aikaan hyvin monet kerrat, mutta kaikki on ollut yhtä tyhjän kanssa, sanovat vain kaikkea toistensa syyksi, hallitus vastuunsa jälkeen.
Suomen vähäinen kansa ei olisi ansainut noin tökeröitä vastuunsa kantajia, koska niistä ei yksin kertaisesti ole missään olo suhteissa vastuunsa kantajiksi.
Köyhän kansanosan on vain alistuttava kohtaloonsa ja puhumalla pitää itseään etes jotenkin selväjärkisten joukossa.
Kyllä se on äänestäjien päätös minkälaisia edustajia meillä on. Eivät he ole sinne itse päättäneet lähteä, vaan me äänestäjät olemme valinnan suorittaneet.
Mutta tänä vuonna on taas yhdet vaalit. Tentataan niitä ehdokkaita. Kysytään suoraan mitä mieltä hän on juuri siitä minua kaihertavasta asiasta. Kysytään jokaiselta ja tehdään äänestyspäätös sen mukaan.
Nyt äänestys tapahtuu sillä perusteella minkä väriset kannet ehdokkaan puoluekirjassa on. Tulos on sellainen kuin on. Jäsenkirjan väri ei tuo viisautta. Se vain sitoo puolueiden käskyihin.
Se puolueen linja on päätetty jossakin muualla kuin vaikkapa täällä Kainuussa. Mutta ne puolueuskolliset sitten painavat sitä äänestysnappia, jota on käsketty ryhmäkuriin vedoten painaa.
Niin teki "Rajapinta-Korhonenkin". Oli tekemässä aloitetta 15 miljoonan euron lisärahasta, mutta ei äänestänyt eduskunnassa sen puolesta, koska puolueen kanta oli sitä vastaan.
Onko em. menettely rehtiä? Onko aloitteen mainostaminen täällä kotikonnuilla ollut vain poliittisten irtopisteiden keräilyä? On. Se varsinainen kannanotto tapahtui äänestyksessä eduskunnassa, mutta mies petti kainuulaiset.
Siinäpä yksi esimerkki notkoselkäisyydestä.
Silti tapahtuu näin: hän saa seuraavissa vaaleissa monta jätesäkillistä ääniä ja vain sillä perusteella, että hänellä on 'oikea puoluejäsenkirja'.
Sen pituinen se.
Politiikka on aina ollut suurta huijausta ja kansalaisten pettämistä aivan alusta alkaen.
Hieno juttu, tällaisia miehiä lisää Kainuuta puolustamaan
Käyppäs vilikasemassa eduskunnan sivuilta rajapinta-korhosen tekoja. Ei vaikuta eikä vakuuta.
Kainuuta eivät puolusta piän pensaaseen panijat taikka rajapinta-lorruilijat. Ropakantaa se kyllä osovaa. Ja selekään taputella.
Siihen se ansiolista taitaa jäähäkin.
Onhan se mukava, jos ei tie ees pahojaan.
että se palkka nousee, aivan taatusti.
Onhan se hyvä mies sillon jos suap palakkasa nousemaan.
Minä taijannii olla jonninjoutava kun samalla palakalla jykerrän vuojestä toeseen.
Eiköhän lähetä kaekki pienpalakkaset sen rajapinta-korhosen völöjyyn, niin piästään myökiin kuleksimmaan limunaatikamppaissa ja puhumaan viisaita rajapinnoista.
Ylistys, Kainuun kansa!
Kannatan itse paremminkin sellaista ajatusta, kansanedustajalle ei maksettaisi lainkaan mitään kuukausi palkiota.
Kansanedustajat ovat vain yhteiskuntamme elättejä, vielä niille mitään palkkoja makselemaan yhteiskuntamme varoista, annettaisi nekin rahat, maamme köyhien hyväksi.
Torilla tyhjää puhuvat ja mitään tekemätttömätkö ihmiset ovat sinun mielestäsi niitä "oikeita henkilöitä",en voi muuta kuin nauraa....
tältä KAINUUSTA terveisiä voepi viijä sinne eduskuntaan.
ETTÄ SUUT TUKKOON PALKANKOROTUKSESTA.
teillä on sitä palkkaa aevan riitämään,joka euro on poissa köyhän suusta .
voete kerrankin tehä jotain kansan puolesta.
kulkeeko postia.. mitähän ne on päätännä