Kun kaikki sama onnistuu myös ilmaisella Linuxilla ja OpenSource ohjelmilla ?? Saahan sitä tietenkin Applen rahapussia lihottaa ja kärsiä huonoista softista. Mutta se on nyt vaan tyhmää maksaa liikaa... :)
Miksi Mac ???
tuxMan
272196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
On niin typerää tekstiä että en aluksi viitsinyt edes vastata mutta tuli nyt kuitenkin:
Linuxille ei ole edes Photoshoppia. Gimp ei vastaa Photoshoppia. Entä Linuxin videoeditointi/dvd-authoring-ohjelmat? Entä Audio-ammattilaissoftat? (Ei siis mikään Modien teko-ohjelma). Taitto-ohjelmat? vektorigrafiikkaohjelmat? Ei, OpenOfficen piirto- ja taitto-ominaisuudet eivät kelpaa.
Kyllä se nettipornon kattominen ja waretus tietysti onnistuu Linuxillakin. Ja trollaus. Ehkä myös jotain VITUN nörtteilyä/koodausta/muuta nörttien nysväystä voi harrastaa... Myös tekstinkäsittely varmaan onnistuu, onhan siinä OIKOLUKU!!!! Mutta ei sillä mitään OIKEITA töitä voi tehdä. Piste.
jos olisit yhtään tietotekniikkaa perehtynyt niin tietäisit varsin hyvin miksi jotkut ihmiset käyttävät maccia.
Kerro sitten heti millä OpenSource / Linux softilla teen lehtien/esiteiden/kirjojen taitot ja vien kirjapainoon. Kerro heti millä softalla teen värierottelut RGB kuviin. Kerro nyt!
Piru kun ei vaan mene jakeluun, että sinua ei jaksa kuunnella. Harrastuspuolella tai sitten tieteellisellä puolella nuo on hyviä softia, ja kannatan aatetta. Minunkin mäkissä on kasa OpenSource ja Unix softaa.
vai että sillasta...mitäs tää sit on http://web2.altmuehlnet.de/fschmid/
entä tää http://www.qcad.org/index.php3
tai tämä http://freshmeat.net/projects/audacity/?topic_id=113,114,115,120,122
ja miksi Gimp ei mukamas pystyisi haastamaan photaria...?
mikäs tää on http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3
ja lopux esim tällainen "What platforms are available? Windows,Linux,Mac" ja nämä löytyy osoitteesta http://www.ut2003.com/news.php
tuossahan muutama ohjelma!!!
AAARRGGH!!!
Miksi pitäisi käyttää jotain ihme virityksiä joiden versionumerot on jotain 0.9 kun saatavilla on Adoben ohjelmat jotka ovat alan standardeja? Pagemakerkin oli versiossa 1.0 jo 1984, miksi ihmeessä pitäisi alkaa käyttämään versiota 0.9?!?!
Eihän kukaan hullu tollaisella Scribuksella ala töitä tekemään. Macin ja ohjelmien hinta on erittäin pieni kustannus esimerkiksi verrattuna jollain Linux-viritelmällä tehdyn dokumentin virheelliseen painamiseen.
Kuka muka edes haluaa tehdä värierottelut jollain epämääräisellä Gimpillä kun Photoshop on olemassa?
Photoshop on alan de facto standardi, ei ole mitään järkeä taistella tuulimyllyjä vastaan. Ei siitä tule kuin ongelmia. Ja yksi ainut ongelma voi tuoda tappiota enemmän kuin 10 Macin hinta ohjelmineen. Get it?
Entä miten painotalot/reprot suhtautuu Scribukseen/Gimppiin? Soita ja kysy niin sulle nauretaan päin naamaa...
Et vaan kertakaikkiaan vaan tajua että tietotekniikkakustannukset ei näyttele niin suurta osaa esim. palkkakustannuksiin nähden, että olisi mitään järkeä ruveta leikkimään joillain keskeneräisillä viritelmillä minkä toiminnasta ei ole takuita. Työaseman liisaus ammattiohjelmineen ei todellakaan maksa itse työntekijään verrattuna paljon.
Ja minä en tunne ketään kuka suostuisi edes tekemään DTP-töitä Linuxissa...
Tollaiset on vaan finninaamaisten teininörttien leikkejä varten, ei tiukassa aikataulussa tehtävää, laskutettavaa työtä varten. USKO NYT.
En noihin muihin jaksa perehtyä, mutta ei tosta Scribuksesta ole ainakaan_ammatti_käyttöön.
Käyppäs katsomassa studiotason softaa osoitteesta
linux-sound.org ja kun 2.6 kerneli tulee tai rukkaat 2.4:n low latency patchit niin saat todella tehokkaan systeemin.
cad
http://www.linuxcad.com/
http://www.qcad.org/index.php3
video
http://kino.schirmacher.de/
http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3
http://cinepaint.sourceforge.net/
3D
http://www.blender3d.org/
http://www.worldforge.org/dev/eng/3d_compare_html
Muuta softaa voi hakea vaikka osoitteesta
www.freshmeat.net
Ja kun pixar tekee linuxilla uusimmat leffansa niin....:) tulipahan taasen todistettua miten lapsellisia hehkutuksenne ovat:DDD
esim. blenderin ja monet muut ilmais-softat saa myös mac os x:lle. minä mieluumin maksan hiukan lisää siitä että saan hyvännäköisen, helppokäyttöisen ja varmatoimisen koneen. siksi ostin macin.
Tässä talossa kuvaputket kuvankäsittelyssä maksavat a' MALTAITA ja ne kalibroidaan kuukausittain ja eikä käytetä ,MITÄÄN 'photosop'ia vaan tarkoitukseen talolle tehtyä OHJELMISTOA ja joka maksaa ties mitä - , eikä toimi Macissa.
http://www.guj.de/
-de facto alalla-
Muutama vuosi sitten talossa oli rajapyykki: 10miljoonaa tonnia SUOMALAISTA hienopaperia oli tuhottu.
>Ja kun pixar tekee linuxilla uusimmat leffansa niin....:)
>tulipahan taasen todistettua miten lapsellisia >hehkutuksenne ovat:DDD
Pixar käyttää Linux/x86:sia edelleen _vain_ renderöintifarmeissa. Työt tehdään jollain toimivammalla systeemeillä. x86:seen siirtyivät Suneista hyvän hinta/nopeus suhteen ansiosta, vaikkakin nopeempiakin systeemejä on saatavilla ei x86 puolella.
Eihän photoshopilla nyt näyttöä kalibroida!
Näyttö kalibroidaan spektrofotometrillä ja ohjelmistolla.
Et tunnu tietävän asioista oikeasti mitään.
Tuolla guj.de:ssä on muuten mäkki heti etusivulla. heh.
onneton pelle oot...
http://www.bertelsmann.de/index.cfm?oldBrowser=0
Iso talo - isot kujeet sen osana G&J.
Kuvaretusoinnin putket maksavat jotain 10000 euroa kipale.
Oikovedokset tehdään mustesuihkulla joka maksaa omakotitalon auton verran.
Valmista painettuna lähtee pihalta n. 42 rekkaa päivässä.
Tyypillinen Saksalainen perheyhtiö.
Toi on kyllä niin paksua potaskaa etä HUHHUH!!!
ROTFLMAO!!!
vitun urpo.
Ei pidä sotkea TAITTOA ja RETUSOINTIA keskenään. Retusoinnissa on kysymys vallan jostakin muusta kuin kuvaefekteillä kikkailusta - painetun kuvan tulee olla jossain sielläpäin mitä originaali (esim. dia) on. Digitaalikuvat ovat luku erikseen. Niitä voi suoltaa lähes millä vaan.
K&J käyttää omia ohjelmiaan (kehitystyö) kuvien retusoinnissa.
Retuseeraja-asiantuntemus alkaa -60 luvun alusta Suomalaisen Kirjallisuuden Kirjapainosta -> kaksi vuotta Sveitsissä -> 9 vuotta Etelä-Afrikassa - loput K&J'llä & USA.
Mitäs nyt tulee mieleen, hmm. Sinbad nyt ekana, täysin linuxilla tehty, LotR on tehty 200 Linux työasemalla, kasalla IRIXejä, macilla koostettu ja windowsilla, no, luettu lähinnä office liitetiedostoja.
Ja itse opiskelen AV viestintää, enkä nyt voi juuri sanoa, että olen kakkoslevyn W2Kta tarvinnut.
Nyt on tyhmää olla köyhä
t macfani
Mulla on dual G5 2.0 tilauksessa 23" lituskan kera, käykö kateeks, köyhä!! Rammiakin otin 4 Gigaa, revi siitä! Kohta lähtee 1.42 kesähuvilan surffailukoneeks...
Rämppää sinä vaan sitä klooni-PC:tä ja Linuxia, säälittävä köyhä. Open Sourcet on köyhälistöä varten.
Turha tulla tänne kateellisena inisemään. Hanki ittelles kunnon työ jossa on parempi palkka. Jos ei onnistu niin se on VOI VOI.
Se nyt on vaan tyhmää olla inisevä köyhä.
...koitas pysyä pöksyissäs!
PC ja Linux käy mihin käy, mutta OpenSourcessa jos jossain on IDEAA !!!
Se tuottaa myös BigBozzin kaltaisille "RIKKAILLE" TOIMIVIA softia. Oletko tietoinen että Mac OS:n ydintä kehitetään samaan tapaan?? Kai olet joskus kuullut Darwinista?
Se nyt vain on niin, että graafisella alalla käytetään Macciä.
http://www.guj.de/
Kuka puhuu paskaa?
Tuossa talossa painetaan KORKEALAATUISIA julkaisuja mm. GEO - samaa laatua kuin National Geographics.
Siellä käytetään kuvaputkia jotka valmistaja kalibroi kuukausittain.
Macilla ja litteille TFT-putkille siellä nauretaan.
:)
Kas kummaa, miksi sitten tuossa flash animaatiossa vilahtaa litteä Apple Studio Display ;-)
..jos et ymmärrä asiasta mitään.
myös kaasuttaessaan juutalaisia.
Kun saksalainen nauraa, hänellä on meneillään jotain, joka ei kestä päivänvaloa.
Toimittuani alalla yli kymmen vuotta, törmään tähän usein: ihmiset eivät oikeasti tiedä että Mac on standardi. Täytyy olla bisneksessä sisällä ennenkuin tietää. Eräs asiakkaani, vannoutunut PC-julkaisija, kehui tekevänsä PC:llä viittä eri lehteä, konsulttina jouduin soittamaan painoon, siellä sanottiin: " ei me olla viittitty kertoa niille, mutta maceillä me tehdään niiden kamasta se lopullinen lehti"
G J on huhtikuussa siirtynyt Mac OS X:n käyttöön kokonaan, uutisissa tätä pidettiin suurena voittona Applelle, myös nettisaitti on täynnä apple-only tekniikkaa: QuickTime VR:ää jne
G5 ja Final Cut Pro antavat syytä Macin käyttöön enemmän kuin tarpeeksi. Sitäpaitsi Macithän ovat erittäin edullisia.
Onko Apple muka tehnyt joitakin huonojakin ohjelmia? Oman kokemukseni mukaan ne ovat uskomattoman hyviä. Suorastaan omaa luokkaansa.
Tulee lähinnä mieleen, että tuxManillä on jotain Linuxia tai Linux käyttäjiä vastaan, kun pitää tänne kirjoittelemalla koittaa lietsoa jonkinlaista Linux vastaisuutta Macintosh väen keskuuteen. Mitä mieltä koko touhussa oikein on?
Eikös tuo sodat palsta ole nimenomaan tarkoitettu tuollaisten paineiden varaventtiiliksi?
Pääsehän fillarillakin. Tai liftaamalla.
Käytäpä muutama viikko vaikka iMovieta G4-kannettavassa, siinä on vastausta.