hankkia linux koneeseen sempronin tilalle joku tehokkaampi tuplaydin prossu
onko järkee
vai ei
4314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuohan riippuu aivan siitä, mitä koneellasi teet, riippumatta käyttöjärjestelmästä. Kone, jolla tätä kirjoitan on Sempron 2600 , 1 GB muistia, ATi R8500 näyttis ja 400 GB kiintolevy, openSUSE 10.3. Tämä kone toimii lähinnä surffauksen varakoneena ja vertaisverkkokäytössä. Tämän rakkineen nopeuttamisessa ei olisi mitään mieltä, koska eipä ne toiminnot siitä nopeutuisi yhtään.
Videopakkaus-, renderöinti- ja pelikoneella asia olisi _hiukan_ toinen. ;)
Mullakin on koneessani 1,5Gb muistia, AMD Sempron 2500 prosessori ja Nvidian FX5500 näyttis, ja hyvinhän tuo vielä nykydistrollakin (Linux Mint) jaksaa vääntää. Meikäläisen koneen käyttö on lähinnä nettiselausta, digikuvien kanssa värkkäämistä, kevyttä pelaamista.
Tallentelen/soitan myös audio-cd:t koneella, oman kokemukseni perusteella FLAC toimii nopeasti hitaammallakin koneella.
Kun malttaa olla aina laittamatta peleissä (tai Gnomessa) efektien laatuasetuksia täysille niin mielestäni Linuxilla pärjää ihan hyvin tällaisella nuhapumpullakin.
Windows XP toimii kanssa ihan vikkelästi/vikkelämmin koneellani, mutta en oikein osaa kuvitella miten tehot riittäisivät Vistan kanssa...?
Kun et todennäköisesti pelaa viimeisimpiä pelejä niin tuosta prosessointitehosta olisi mielestäni euta vain esim. musiikin pakkaamisessa tms. raskaan sarjan laskennassa.
Jos kone täyttää tarpeet tällä hetkellä niin miksi sitä sitten pitäisi päivittää. Nekin rahat voi säästää muuhun käyttöön.
Itselläni on tehokone (n. 1400 €) pelkästään Linux käytössä, pelejä pelailen jne.