Etsin siis kannettavaa konetta kuvankäsittelyyn. Suurimman osan käyttöajasta kone on kiinni verkkopiuhassa, eli akkukestoa ei vaadita älyttömästi.
Vaatimuksia olisi:
ERITTÄIN hyvä näyttö! Resoluutio olisi oltava mielellään 1680x1050, eikö kannatakin ottaa mieluummin kiiltäväpintainen(CrystalVision, Crystalview tms.) kuin mattapintainen näyttö, kun haen mahd. parasta väritoistoa ja kirkkautta?
Koko voisi olla 15.4" tai suurempi.
Tietysti prossessoritehoakin olisi hyvä piisata(kaksiydinsuoritin).
Pelikäyttöä en harrasta.
WLAN pitää olla valmiina.
Käyttis joko Vista tai XP, eli MAC:it voi sulkea pois(ei kannata yrittää käännyttää ;>).
Niin ja budjetti on siinä 1000€-1300€
Muutama ehdokki:
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/GX700P-055NE.html
-Täyttää vaatimukset, hieman ehkä MSI merkki epäilyttää, vaikka onhan se kuulemma mieheni mukaan tuttu "pöytäkone maailmasta".
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/GB893ET#AK8.html
Onko tuo näyttö mattapintainen?
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/C90S-AK006C.html
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.TNE06.018.html
-Voiko Aceriin luottaa? Ominaisuuksien perusteella vaikuttaa ihan kivalta.
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/GB837ET#AK8.html
-Olisko mattapintainen sittenkin parempi? Jostain lueskelin että nuo kiiltäväpintaiset on kovin alttiita valoheijastuksille..?
Kiitos jos joku viitsii helppiä! :)
Vaatimuksia olisi:
ERITTÄIN hyvä näyttö! Resoluutio olisi oltava mielellään 1680x1050, eikö kannatakin ottaa mieluummin kiiltäväpintainen(CrystalVision, Crystalview tms.) kuin mattapintainen näyttö, kun haen mahd. parasta väritoistoa ja kirkkautta?
Koko voisi olla 15.4" tai suurempi.
Tietysti prossessoritehoakin olisi hyvä piisata(kaksiydinsuoritin).
Pelikäyttöä en harrasta.
WLAN pitää olla valmiina.
Käyttis joko Vista tai XP, eli MAC:it voi sulkea pois(ei kannata yrittää käännyttää ;>).
Niin ja budjetti on siinä 1000€-1300€
Muutama ehdokki:
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/GX700P-055NE.html
-Täyttää vaatimukset, hieman ehkä MSI merkki epäilyttää, vaikka onhan se kuulemma mieheni mukaan tuttu "pöytäkone maailmasta".
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/GB893ET#AK8.html
Onko tuo näyttö mattapintainen?
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/C90S-AK006C.html
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/LX.TNE06.018.html
-Voiko Aceriin luottaa? Ominaisuuksien perusteella vaikuttaa ihan kivalta.
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/GB837ET#AK8.html
-Olisko mattapintainen sittenkin parempi? Jostain lueskelin että nuo kiiltäväpintaiset on kovin alttiita valoheijastuksille..?
Kiitos jos joku viitsii helppiä! :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ammattimaiset kuvankäsittelijät suosivat nimenomaan väritarkkoja mattapintaisia näyttöjä (ja muuten myös niitä Maceja;)). Tosin et budjetista ja Win-vaatimuksesta päätellen liene ammattilainen, joten kai se kiiltäväkin kelvannee.
Näinkö on? Itse sain tuollaisen käsityksen kun suurin osa noista isomman resoluution näytöistä on juuri tuollaisia kiiltäväpintaisia.
Jeps, ihan amatöörikäyttöön ja omaksi iloksi tuota kuvankäsittelyä ja valokuvausta harrastan.
Osaisitko suositella mitään läppäriä joka täyttäisi mun toivomukset näytön ja värien suhteen?
en tunne Vista-läppäreitä riittävän hyvin voidakseni arvioida niitä tässä suhteessa. Lähes kaikkien niiden ikävä rajoite on 32-bittisen Vistan sanelema 3 gigan maksimimuisti, Vista kun ei tajua enempää vaikka on armoton muistisyöppö muuten.
Macit taas tunnen hyvin.
Voit tietysti kysellä vaikka kuvausalan foorumeilta tuosta näytöstä jos et usko, siis matta vs. glossy...