Tämä teksti löytyy myös osiossa nuoret/aikuistuminen.
Niin, otsikko kertoo.
Vanhempani eivät anna minun opiskella lähihoitajaksi.
Ongelma on se, että bussit eivät kulje täältä päin kyseiseen opinahjoon ja soluun en saa muuttaa (luottamuksen puute, ilman syytä.)
En ole siis mikään mellastava teini, vaan hyvinkin hyvätapainen. Koulusta tuon kiitettäviä ja kymppejä kotiin, mutta silti minuun suhtaudutaan kuin pahimpaankin rikolliseen.Minulla ei ole lähes minkäänlaisia vapauksia ja en saisi nähdä poikaystävääni arkisin (ennen sain) koska se vaikuttaa muka koulumenestykseeni (on vain ruvennut menemään paremmin, kun on masennus häilynyt pois poikaystävän johdosta!)
Veljeni saa kaiken aina läpi, häntä ei painosteta eikä hänen niskaansa höngitä tai mitenkään ja hän on meistä se pahempi sisarus.
Auttakaa, onko laki puolellani tässä opiskeluasiassa?
Niin, otsikko kertoo.
Vanhempani eivät anna minun opiskella lähihoitajaksi.
Ongelma on se, että bussit eivät kulje täältä päin kyseiseen opinahjoon ja soluun en saa muuttaa (luottamuksen puute, ilman syytä.)
En ole siis mikään mellastava teini, vaan hyvinkin hyvätapainen. Koulusta tuon kiitettäviä ja kymppejä kotiin, mutta silti minuun suhtaudutaan kuin pahimpaankin rikolliseen.Minulla ei ole lähes minkäänlaisia vapauksia ja en saisi nähdä poikaystävääni arkisin (ennen sain) koska se vaikuttaa muka koulumenestykseeni (on vain ruvennut menemään paremmin, kun on masennus häilynyt pois poikaystävän johdosta!)
Veljeni saa kaiken aina läpi, häntä ei painosteta eikä hänen niskaansa höngitä tai mitenkään ja hän on meistä se pahempi sisarus.
Auttakaa, onko laki puolellani tässä opiskeluasiassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
... kertoisit ikäsi.
olen siis 16
vanhemmillasi on täysi lain myöntämä oikeus kieltää sinua muuttamasta pois kotoa niin kauan kuin he ovat huoltajiasi.
Oletko miettinyt kuinka kallista soluasuminen olisi? Mistä saisit rahaa? Vai oletatko vanhempiesi maksavan opintosi? Opintotukea sinulle ei myönnetä ennen kuin täytät 17 ja senkin jälkeen se on liian pieni elämiseen. (toisen asteen koulutus, alaikäisyys jne)
"..vanhemmillasi on täysi lain myöntämä oikeus kieltää sinua muuttamasta pois kotoa niin kauan kuin he ovat huoltajiasi."
Ei ole, huoltajuus ei ole peruste tai anna oikeutta kieltää, jos 16-vuotias haluaa muuttaa pois kotoaan. Kun 16-vuotias on jo todennäköisesti suorittanut oppivelvollisuuden, niin vanhemmilla ei oikeastaan ole laillisia keinoja estää kotoa pois muuttoa. Tietenkin käytännössä voi olla hankalaa saada asuntoa vuokrattua alaikäisenä, jolloin vanhempien vastustus voi tehdä kotoa poismuuton vaikeaksi käytännössä, mutta joka tapauksessa perustuslain takaama liikkumisvapaus koskee myös 16-vuotiaita teinejä. Yhtenä liikkumisvapauden osatekijänä on oikeus valita asuinpaikkansa.
"Vai oletatko vanhempiesi maksavan opintosi?"
Vanhemmilla on edelleen elatusvelvollisuus riippumatta siitä, asuuko alle 18-vuotias kotona tai ei. Jos vanhemmat kieltäytyvät antamasta elatusta, niin tällöin menettelynä on, että sossu maksaa elämiseen vaadittavan rahan toimeentulotukena, joka sitten peritään vanhemmilta.
Voi saada opiskeluunsa valtiolta tukea,se ei ole laina, se on myöskin sidottu vanhempien tuloihin.Varmasti löytyy joku taho joka autaa sinua käytännön asioiden hoitamisessa.
Aloittajalle neuvona: keskustele vanhempiesi kanssa vakavasti, kun kerran asia on sinulle tärkeä. Tuo esiin nämä edellä kerrotut oikeutesi ja mahdollisuutesi.
Eiköhän ne kovapäisemmätkin vanhemmat siitä taivu, kun ymmärtävät pikkuisensa kasvaneen.
Tuskin kuitenkaan kannattaa välejä katkaista, vaikka vähän äänekkäämminkin keskusteltaisiin. Ole sinä se teidän perheen aikuinen.
Kiitokset monista vastauksista, näistä oli apua!
Eli voit riitautua vanhempiesi kanssa ja silti pakottaa heidät sossun kautta maksamaan vuokrasi ja muut kustannukset? Mietipä jos molemmat vanhemmat on esim. työttömiä?? Eikä kovinkaan monella ihmisellä ole varaa maksaa kahden asunnon kustannuksia.. Ei tule onnistumaan!
"Huoltajan vastaa siitä, että lapsen elinolosuhteet mahdollistavat hänen tasapainoisen kehityksensä. Huoltajalla on oikeus päättää lapsen henkilöön liittyvistä asioista kuten esim. lapsen nimestä, terveydenhuollosta, uskontokunnasta, asuinpaikasta ja koulutuksesta."
(http://www.vaestoliitto.fi/toimiva_parisuhde/avio-ja_avoliiton_lakitieto/holhooja-huoltaja/)
Laki on vain näin, että lapsen/nuoren itsemääräämisoikeus lisääntyy iän kasvaessa, ja silloin kun oppivelvollisuus on suoritettu, huoltajalla ei ole käytännössä keinoja estää kotoa poismuuttoa.
Itse asiassa varsin useassa tuossa copyssa mainitussa asiassa, kuten uskonnosta päätettäessä, vaaditaan uskontokunnasta eroamiseen tai liittymiseen yli 12-vuotiaan kohdalla myös lapsen/nuoren oma suostumus. 15-vuotiasta pidetään terveydenhuollossa kykenevänä päättämään omasta hoidostaan eräin poikkeuksin. Nimeä ei voi muuttaa yli 12-vuotiaalta ilman hänen omaa kirjallista suostumustaan jne. Eli 16-vuotiaan toimintaan puuttumiseen on huoltajilla enää kovin vähän keinoja.
"Mietipä jos molemmat vanhemmat on esim. työttömiä?? Eikä kovinkaan monella ihmisellä ole varaa maksaa kahden asunnon kustannuksia.. Ei tule onnistumaan!"
Tämän tyyppisessä tilanteessa tietenkin sovitellaan sitä takaisinmaksua sossulle. Eli ei koko summaa, mutta varmaan ainakin lapsilisän verran kuitenkin peritään, jos vanhempi sellaista saa, vaikkei hän muualla asuvan lapsen elatukseen tahdo enää osallistuakaan.
Kovasti sinulla tuntuu olevan mielipiteitä, mutta ei mitään faktoja niiden tueksi. Vaikka vaadittaisiin mitä suostumuksia niin lapsi ei voi erota kirkosta alaikäisenä ilman vanhempien suostumusta. Sama nimenvaihdossa: ei onnistu ilman vanhempien lupaa.
Tiesitkö, että vanhemmilla (eli huoltajilla) on esimerkiksi oikeus purkaa alaikäisen tekemä vuokrasopimus? Jo ihan tämän perusteella vanhemmat pystyvät tekemään lapsen kotoa pois muuttamisen käytännössä mahdottomaksi.
"Lapsen huoltajia ovat hänen vanhempansa tai henkilöt joille lapsen huolto on uskottu. Lapsen huolto päättyy, kun lapsi täyttää 18 vuotta."
"Lapsen huoltajan on turvattava lapsen kehitys ja hyvinvointi. Tässä tarkoituksessa huoltajalla on oikeus päättää lapsen hoidosta, kasvatuksesta, _asuinpaikasta_ sekä muista henkilökohtaisista asioista. Lasta on kuultava ja hänen näkemyksiinsä on kiinnitettävä huomiota lapsen iän ja kehitysasteen mukaisesti tehtäessä päätöstä lasta koskevassa asiassa. Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa, hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteeseen ja toivomuksiin."
(http://vanhemmat.mll.fi/yhteiskunnan_tuki_perheille/perhe_ja_huoltajuus.php?dir=/yhteiskunnan_tuki_perheille)
Voiko tätä vielä selvemmin sanoa??? Lapsen mielipiteeseen "on kiinnitettävä huomiota", mutta huoltajalla on oikeus päättää.
"Kovasti sinulla tuntuu olevan mielipiteitä, mutta ei mitään faktoja niiden tueksi. Vaikka vaadittaisiin mitä suostumuksia niin lapsi ei voi erota kirkosta alaikäisenä ilman vanhempien suostumusta. Sama nimenvaihdossa: ei onnistu ilman vanhempien lupaa."
Jos faktojesi lähteet laki-palstalla ovat tasoltaan MLL:n tai Väestöliiton yleisiä ohjeita, ja nekin vielä huonosti tulkittuina, niin luulen että lähinnä sinä olet se, jolla on asiasta vankka mielipide, mutta huono tuntemus asiaan liittyvistä lainsäädännön faktoista.
Mutta laitetaanpa esittämäsi asiat toisinpäin, eli vanhemmat eivät voi muuttaa nimeä, vaihtaa lapsen uskontokuntaa tai määrätä tietyistä hoidoista tai saada niistä tietoja omalla päätöksellään, jos lapsi on riittävän vanha, ja kieltäytyy näistä.
"Tiesitkö, että vanhemmilla (eli huoltajilla) on esimerkiksi oikeus purkaa alaikäisen tekemä vuokrasopimus? Jo ihan tämän perusteella vanhemmat pystyvät tekemään lapsen kotoa pois muuttamisen käytännössä mahdottomaksi."
Tiesin, ja mainitsinkin ensimmäisessä vastauksessani alaikäisen vaikeuksista vuokrata omaa asuntoa jos vanhemmat vastustavat. Mutta ainahan on mahdollista että nuori muuttaa asumaan asuntoon, jonka omistaa/ tai joka on virallisesti vuokrattu toisen nimissä, eli seurustelukumppanin, jonkun sukulaisen tai tutun nimissä.
"Lapsen huoltajia ovat hänen vanhempansa tai henkilöt joille lapsen huolto on uskottu. Lapsen huolto päättyy, kun lapsi täyttää 18 vuotta."
Näin on, eli elatusvelvollisuus todellakin päättyy vasta silloin. Sen sijaan toisin kuin oletetaan, niin huoltajuuteen liittyy varsin vähän oikeuksia, vaan huoltajuus on lähinnä lista aikuisen vanhemman velvollisuuksista lasta kohtaan. Mutta kun lapsi on riittävän vanha, niin näiden velvollisuuksien pohjalta ei kuitenkaan voida enää määrätä itse velvollisuuksien kohteena olevaa lasta käyttäytymään jollain tavalla.
Et ilmeisesti lukenut lainaamastasi tekstistä näitä kohtia ollenkaan tai sitten ymmärtänyt niitä:"Lasta on kuultava ja hänen näkemyksiinsä on kiinnitettävä huomiota lapsen iän ja kehitysasteen mukaisesti tehtäessä päätöstä lasta koskevassa asiassa.Ennen kuin huoltaja tekee päätöksen lapsen henkilökohtaisessa asiassa, hänen tulee keskustella asiasta lapsen kanssa, jos se lapsen ikään ja kehitystasoon sekä asian laatuun nähden on mahdollista. Päätöstä tehdessään hänen on kiinnitettävä huomiota lapsen mielipiteeseen ja toivomuksiin."
Vanhemmuus ei ole peruste kohdella riittävän vanhaa ja kypsää lasta mielivaltaisesti, kuten sinä tunnut ajattelevan.
"Voiko tätä vielä selvemmin sanoa??? Lapsen mielipiteeseen "on kiinnitettävä huomiota", mutta huoltajalla on oikeus päättää."
Voi koska, tuo suppea esitys koski kaikenikäisiä lapsia. Nyt kuitenkin oli kyse jos oppivelvollisuuden suorittaneesta 16 vuotiaasta, jolla on jo eri laeissa annettu paljon harkinta- ja päätäntävaltaa omista toimistaan, jolloin vanhempien keinot puuttua huoltajan roolissa hänen elämäänsä ovat jo varsin vähäiset, muuten kuin elättäjänä. Holhoojan rooli toki on vielä on, mutta se koskee lähinnä varallisuuteen liittyviä sopimussuhteita.