McCannit/Bodom

Miksi isä-McCan varoitti vaimoaan tv-nauhoitusten päätyttyä: "Älä sano mitään, ennen kuin mikrofoni on poistettu!". Hän ei tiennyt, että se oli vielä päällä.
He ovat myös käyttäneet kansainvälisesti tyttärensä löytämiseksi kerättyjä varoja asuntolainansa maksamiseen.
Nyrpeäilmeinen isä ja omaa hoikkuuttaan kadehtivia tutkimusten heihin kääntämisestä syyttävä äiti...
Haastatteluista kieltäytyminen viimeiseen asti, aivan kuten Gustafssonkin, osoittaa, että niitä pelätään sivu suunsa puhumisen vuoksi ja keräysvaroilla palkattujen tiedottajien kautta lausuntojen antaminen, aivan kuten Bodomi tapauksessakin "päämieheni vakuuttaa syyttömyyttään".

Nyt on sitten - kuten Bodomin tapauksessakin - julkaistu mahdollisimman ruman (tietenkin) ihmisen kuva "ulkopuolisesta" rikollisesta.

"Viikset, tuima katse, isot hampaat, luisevat kasvot.

- Uskomme, että tämä mies saattaa liittyä tyttäremme katoamiseen, vanhemmat sanoivat edustajansa välityksellä.

- Kuka hän on? Missä hän on? Jos hän on syytön, haluamme, että hän tulee itse esiin,"

Vrt. Bodomin tapaus: paksut huulet, finnejä yms. ja Gustafsson: "ruma mies."

Mutta kun ruumista ei löydy, ja vanhempien käytöksestä käy ilmi, ettei tule ihan helpolla löytymäänkään, voivat he - keräysvaroilla palkkaamansa tiedottajan välityksellä tietenkin - heittää vaikka minkälaist huulta...

Onhan noita yhtäläisyyksiä muitakin, mutta onpa kuin seuraisi jonkinlaista muunnelmaan äskeisestä Bodomin jutusta, jossa myös tekijä oli selvästi kaikkien tiedossa, mutta...
5334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

rumia vastaan. Eivät kaikki voi olla yhtä nättejä kuin sinä.

Äänestä

ja et ole kovin kaunis sinäkään.

Äänestä

Kyllä pääsi hyvät naurut, kun luin tämän avauksen. Vai on tämä idiootti keksinyt nyt myös McCannit syyllisiksi? Mikäs siinä, jos kerran jo uskoi poliisin ja syyttäjän mielikuvitusteoriankin.

Matvei/Löman/ym. siis oikeasti uskoo poliisin teoriaan, jonka mukaa lääkrinainen vahingossa tappoi lapsensa. Sanoi uups ja kertoi sitten miehelleen, että voi kenkku, nyt pitää keksiä jotain, eiks vaan. Äijä oli heti mukana, ja keksivätpä vielä lyödä rahoiksikin. Tommostahan sattuu harva se päivä lääkäripariskunnille kesken lomaviikon. Miten on sen tapasporukan kanssa? Onko ne mukana vai ei? Ainahan 7 kaveria lähtee iloisesti mukaan kesken illan lapsentappobileisiin, jossa kuollut lapsi pistetään oikein lääkäriporukalla jääkaappiin.

Vai eikö tälläkään kertaa poliisin teoria kelpaa, vaan kehittelet hoitopaikassasi itse parempia. Pääasia vain, että syyllinen on oikea. Mikset mene takaisin murhainfoon. Voit siellä tukea Ciceroa, joka on jo puoli vuotta odottanut ammattitaitoisen poliisin "suurta päivää".

Äänestä
  • Tehän muistatte, että minä omaan huippuluokan loogisuuden ja vahvan oikeudentajun? Minähän kerroin siitä teille.
    Niinpä minä, joka kolleegani ja erittäin hyvän ystäväni Jorma Palon kanssa ratkaisin Bodomin kolmoismurhan Gustafssoniakin tyydyttävällä tavalla, voin tässä ohimennen kertoa totuuden myös tästä Madeleine McCainin tapauksesta.
    Kuulkaa siis:
    Madeleinen ryösti joku ulkopuolinen, sellainen oikein ruma, isohampainen mies.
    Eikä niitä yhtäläisyyksiä Bodomin juttuun muutenkaan ole ollenkaan, turha kuvitellakaan...
    McCannit ovat siis uhreja kaikki, kuten Gustafssonkin oli uhri Bodomilla.
    Poliisien teoria siitä, että McCannit olisivat tappaneet lapsensa ja kätkeneet ruumiin on siis pahantahtoista lavastusta, aivan kuten Bodomin tapauksessa koetettiin lavastaa viaton Gustafsson syylliseksi murhiin.

    Eikä minulla muuten ole mitään Matvei-traumaa, vaikka se valkotakkinen niin väittikin...

    Äänestä

vanhempi ja rikos.
Maailma on ihan toinen kuin 60-l.
Mutta aina lähes vanhemmat ovat puolustaneet lapsiaan.
Jopa liioittelemalla.
Nissen äiti puhui liiotellen kylillä vammoista mutta hän oli sukkelasanainen tunnetusti muutenki.
Kommunisti.
Toisaalla ihmeteltiin äidin ilmettä sairasvuoteen äärellä 60 ja sitten se hautajaiskuva , jossa äiti varjostaa kasvojaan ja miksi poika lähetettiin tädin luo bodomin jälkeen ja miksi vanhemmat erosivat ja Tuulikin äiti kuoli suruun ja madden vahemmat ties mitä,
kirjavaa on tyyli ihmislapsen emoilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lökman kirjoitti:

Miksi isä-McCan varoitti vaimoaan tv-nauhoitusten päätyttyä: "Älä sano mitään, ennen kuin mikrofoni on poistettu!". Hän ei tiennyt, että se oli vielä päällä.
He ovat myös käyttäneet kansainvälisesti tyttärensä löytämiseksi kerättyjä varoja asuntolainansa maksamiseen.
Nyrpeäilmeinen isä ja omaa hoikkuuttaan kadehtivia tutkimusten heihin kääntämisestä syyttävä äiti...
Haastatteluista kieltäytyminen viimeiseen asti, aivan kuten Gustafssonkin, osoittaa, että niitä pelätään sivu suunsa puhumisen vuoksi ja keräysvaroilla palkattujen tiedottajien kautta lausuntojen antaminen, aivan kuten Bodomi tapauksessakin "päämieheni vakuuttaa syyttömyyttään".

Nyt on sitten - kuten Bodomin tapauksessakin - julkaistu mahdollisimman ruman (tietenkin) ihmisen kuva "ulkopuolisesta" rikollisesta.

"Viikset, tuima katse, isot hampaat, luisevat kasvot.

- Uskomme, että tämä mies saattaa liittyä tyttäremme katoamiseen, vanhemmat sanoivat edustajansa välityksellä.

- Kuka hän on? Missä hän on? Jos hän on syytön, haluamme, että hän tulee itse esiin,"

Vrt. Bodomin tapaus: paksut huulet, finnejä yms. ja Gustafsson: "ruma mies."

Mutta kun ruumista ei löydy, ja vanhempien käytöksestä käy ilmi, ettei tule ihan helpolla löytymäänkään, voivat he - keräysvaroilla palkkaamansa tiedottajan välityksellä tietenkin - heittää vaikka minkälaist huulta...

Onhan noita yhtäläisyyksiä muitakin, mutta onpa kuin seuraisi jonkinlaista muunnelmaan äskeisestä Bodomin jutusta, jossa myös tekijä oli selvästi kaikkien tiedossa, mutta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu