Kun nyt on noita homotuttuja, jotka olen tuntenut 10 vuotta ja päivääkään en tiedä niiden tehneen töitä, niin mihin ihmeeseen perustuu se homotutkimuksen tulos, että homot tienaavat vuodessa 13-14 kuukauden ansiot verrattuna heteromieheen?
Onko minun otokseni homomiehistä versus heteromiehet epärepsentatiivinen vai onko homotutkijoiden otos homoista joten vinoutunut? Vai onko homojen sisäiset tuloerot valtavat niin että paljon tienaavia homoja on enemmän kuin valtaväestössä? Ja miten se taas on mahdollista, kun ylimpiin johtotehtäviin vaaditaan tässäkin maassa avioliitto pätevyysvaatimuksena? Ajatuksenahan on, että jos kestää sen kaappijuopon akan kotona, niin saa alaisetkin kuriin.
Onko minun otokseni homomiehistä versus heteromiehet epärepsentatiivinen vai onko homotutkijoiden otos homoista joten vinoutunut? Vai onko homojen sisäiset tuloerot valtavat niin että paljon tienaavia homoja on enemmän kuin valtaväestössä? Ja miten se taas on mahdollista, kun ylimpiin johtotehtäviin vaaditaan tässäkin maassa avioliitto pätevyysvaatimuksena? Ajatuksenahan on, että jos kestää sen kaappijuopon akan kotona, niin saa alaisetkin kuriin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Palkkatilastot lasketaan vain täyttä päivää tekevien ansioista, työttömät, eläkeläiset, pätkätyöläiset, keikkatyöläiset, apurahat yms. almuilla elävät eivät niitä häiritse.
Tilasto ei siis kerro homojen eikä heteroidenkaan todellisesta ansiotasosta yhtikäs mitään.
Ainakin kaikki itseni tuntemat meikäläiset on töissä ja vieläpä suht hyväpalkkaisissa duuneissa.
eikös oo niin, että HOMOILLE SUOMESSA maksetaan kaikkein hunointa palkkaa OLI NE SITTEN KUINKA HYVIÄ JA PATEVIÄ työntekijöitä tahansa. JA JUST NOILLE "aviossa oleville heteromiehille" tulee ISO PALKKA KOROTUKSINEEN ilman pyytämättäkin. "Hyvä veli -järjestö" pitää tästä huolen... ELI KULISSIELÄMÄ KANNATTAA. ERITYISESTI SUOMESSA!!!
Ryhdy yksityisyrittäjäksi! Eipä tarvitse kuunnella pomon päsmäröintiä tai työtovereiden kuittailua, olipa taipumuksesi millaisia tahansa.
Siinäpä tyypillisiä huonopalkkaisia homoammatteja.
Niitä työttömiä löytää lähimmästä homobaarista, jos joku haluaa niitä ihan hakea.
Ja mihinköhän tuloluokkaan sen tuntemani huoran tulot lasketaan?
Yksityisyrittäjät ovat köyhempiä kuin palkansaajat.
Ja on siinä sitten vähän muitakin haittapuolia.
Ja asiakkaat ne vasta vittumaisia joillain aloilla ovatkin.
Eli tuloja ei katsota verotuksesta?
Lisäksi valtaväestöllä merkittävä osa tuloista tulee pääomatuloista yms. Pelkkiä palkkoja ei voi verrata. Mitä suuremmat tulot, sitä enemmän pääomatuloja.
Tosin homoja on kyllä paljon noissa B-luokan hyvätuloisissa hommissa eli kauppiaina, auton myyjinä, kiinteistön välittäjinä ...
Mutta kova kato alkaa käymään duuneissa, joissa palkka on yli 15 000 egeä kuussa.
Naiskansanedustajat menevät eduskuntaan "vakiintuneina rouvina" ja suuri osa niistä eroaa ensimmäisenä kansanedustajavuotenaan. Edes pienet lapset eivät hidasta erotahtia.
(Heteroja ne ovat, mutta leikkivät "onnellinen perhe"-kulissielämää höynäyttääkseen äänestäjiä.)
Minä luulen kanssa, että katsottaessa asioita ammattiryhmien sisällä, homot saavat huonompaa palkkaa syrjinnän takia. Myös naisvaltaisilla aloilla.
Väkeä vähennettäessä perheellinen on lain mukaan suojatumpi kuin perheetön.
Siis onko olemassa joku LAKI, ettei UKKOMIEHIÄ saa irtisanoa ja taas poikamiehen saa heivata ulos millon tahansa? EN USKO. Se on vain puritaanisen ja vahoilisen/konservaatisen maamme TAPA.... 99% prossaa päättäjistämme on HOMOFOOBIKKOJA, vaikka heissä on runsaasti HOMOJA! Ihan pääjohtajissa... ELÄVÄT KAAPPIELÄMÄÄ... Kuten....
Mitä tarkotat tolla viim. lauseella: Kato alkaa käydä.... EN YMMÄRTÄNYT. Voiotko "suomentaa"..?
Taitaa olla niin vähissä paikat joissa palkka yli 15,000€ kuussa, jotta ei ihmekkään jos niissä ei ole paljoa homoja, kun ei taida löytyä edes paljoa heteroita jolla palkka tota luokkaa. Huh huh.
Perhesyiden perusteella irtisanottavia voi laittaa jonoon siten, että lapsiperheelliset irtisanotaan viimeiseksi.
"Taitaa olla niin vähissä paikat joissa palkka yli 15,000€ kuussa, jotta ei ihmekkään jos niissä ei ole paljoa homoja"
Sulla ei ole oikein matikka hanskassa. Prosenteissa pitäisi löytyä suurempi määrä homoja kuin heteroja kuin koko väestössä, väittää homojen palkkatutkimus. Minä epäilen, että homojen palkkatutkimus on väärässä.
Viisinumeroisia palkkoja maksetaan muurareille, kirurgeille, joillekin myyjille ja esimiehille, joilla on yli 30 alaista. Homotutkimus siis väittää, että homot ovat noissa ammateissa yliedustettuja.
Minä epäilen asian olevan tasan päinvastoin, ja homotutkimuksen kompastuneen jakaumaan, postinumeron mukaan vääristyneeseen otokseen ja pieneen otokseen.
Postinumero näyttää selittävän ihmisen palkasta 10% tai yli. Ja selittää toki työttömyysastettakin.
Jos tekee palkkakyselyn pääkaupunkiseudulla liian pienellä otoksella, johon sattuu pari kiinteistönvälittäjää, näennäisenä tuloksena tosiaankin voi olla, että homot tienaavat enemmän, kun ansioita verrataan vahingossa koko maan väestöön.
Isommassa vertailussa saattaisi alkaa näkyä jonkinlainen lasikatto homojen palkoissa, mikä painaisi keskiarvoa alas päin.
Tähän ei saa selvyyttä ennen kuin palkkatutkimus tehdään toisin päin ja paremmin: valitaan otos ihmisiä verotulojen perusteella ja kysellään ihmisten seksuaalista suuntautumista, sekä huomioidaan postinumeron vaikutus. Tällainen tutkimus olisi huomattavasti luotettavampi.
Toinen tapa onkia asiaa olisi keskittyä jakauman ääripäihin, joista totuus yleensä keskiarvon paikasta paljastuu ensimmäisenä. Eli kysely pystyyn sossun luukulla tai selvitys noista 1000 verotetuimmasta.
Minulla ei ole ennakkokäsitystä siitä, mitä tulokseksi tulisi sossun luukulla, mutta epäilen homotutkimuksen luotettavuuden saavan ansaitsemaansa kyytiä noista tuhannesta verotetuimmasta, jotka vaikuttavat epäilyttävän heteroilta.
Rikkaat homot ovat yleensä perijöitä. Tarkoitan ihan oikeasti rikkaita, omaisuus kymmeniä miljoonia, enkä nk. varakkaita.
Rahasta ei muuten suomalaisessa yhteiskunnassa puhuta avoimesti. 80% suomalaisista ei edes tiedä, mikä on rikas.
Kaikki homobaarit ovat kalliin kustannustason alueilla, joilla on vielä pienempi työttömyysastekin. Heterokaljakuppiloita löytyy tasaisesti Kainuustakin.
Homojen tulotasoja pitäisi verrata myös heidän asuinalueensa tulotasoon.
vähä yli 3000€ vuodessa ei hyvin mutta ei huonokaan.
Ihmettelen, että tarkoitiko todella sitä, että tienaat noin huonosti kuin 3 000 € vuodessa? Sinullahan huima 250 € kuukausipalkka! Ei paha.
Vai tarkoititko kenties, että tienaat 30 000 € vuodessa? Se kuulostaisi jo vähän paremmalta...
Hohhoijaa. Onko koskaan käynyt mielessä, että sinun tuttavapiirisi muodostaa kovin pienen otannan Suomen homoista? Oman kokemukseni perusteella monissa keskisuurissa kaupungeissa - ja miksei pääkaupunkiseudullakin - on "homoverkostoja", jotka syntyvät usein sen perusteella, mitä yhteistä ihmisillä sattuu olemaan - aivan kuten heteroillakin. Mainittakoot tästä esimerkkinä entinen yliopistoni, jonka homoilla ja lesboilla oli tapana hengailla yhdessä niin kursseilla kuin vapaa-ajallakin. Tutustuin heidän kauttaan myös toisiin homoihin ja lesboihin, jotka hekin olivat elämässään vähintäänkin kohtuullisesti menestyneitä. Moni tuttava on nyt hyväpalkkaisissa hommissa, joten minun otantani perusteella se pitää paikkansa, että homot tienaavat keskimäärin ehkä noin 3000e/kk. En menisi kuitenkaan yleistämään...
"Moni tuttava on nyt hyväpalkkaisissa hommissa, joten minun otantani perusteella se pitää paikkansa, että homot tienaavat keskimäärin ehkä noin 3000e/kk."
Kolme donaa kuussa on hoitsun palkka.
Miten ihmeessä homojen palkat voisivat olla hyviä kun: homot eivät ymmärrä numeroista mitään, homoja ei raha kiinnosta ja homot eivät edes tiedä, mikä on hyvä palkka?
No minä olen duunannut neljässä yliopistossa ja kokemukseni mukaan suuri osa homo-opiskelijoista on matalapalkkasektoreilla, usein vielä julkisella puolella, joten niistä kontakteista ei ole kovin paljoa fyffellistä hyötyä. Tai epäilen, että mitään homoverkostoa, siinä mielessä, että siitä voisi hyötyä, ei todellisuudessa ole olemassakaan. Kaikki rahallinen verkostohyöty on tullut minulle heteroiden ammatillisten verkostojen kautta.
Jollei verkoston kautta saa muuta kuin "kivoja kavereita" ja "uusimmat juorut" niin minun mielestäni sitä voi kutsua ompeluseuraksi. Tai bridge-kerhoksi.
Itse asiassa, kun minä kysyin eräältä tutulta kauppatieteiden tohtorilta (duunaa kauppakorkealla), saisinko nähdä hänen väikkärinsä, niin hän melkein haistatteli. Hyvin outoa.
Mun mielestä ne "verkosto"jutut ovat olleet enemmänkin rahan menoa ja ajantuhlausta. Tai siis viihdettä. Eli on ryypätty, juoruttu, jauhettu paskaa ja harrastettu ryhmäturismia.
"Kolme donaa kuussa on hoitsun palkka."
Suomalaisista about 60% tienaa alle 2000e/kk euroa. Voit tarkistaa tämän surfaamalla Hesarin kotisivuille ja lukemalla uusimman palkkatutkimuksen. 3000e/kk on siihen verrattuna melkoisen hyvä palkka ja kyseessä on joukko ihmisiä, jotka EIVÄT asu pääkaupunkiseudulla. Ja mitä hoitsuihin tulee, en tunne yhtäkään, jonka palkka olisi 3000e/kk, vaikka asuvat pääkaupunkiseudulla. Täältä saat tarkempaa tietoa ja voit lopettaa arvailun http://www.tehy.fi/edunvalvonta/palkkaus/.
"Miten ihmeessä homojen palkat voisivat olla hyviä kun: homot eivät ymmärrä numeroista mitään, homoja ei raha kiinnosta ja homot eivät edes tiedä, mikä on hyvä palkka?"
Sinulta taitaa puuttua tekstin sisälukutaito; minähän kirjoitin juuri aikaisemmin siitä, että homoihin pätee sama kuin heteroihin, eli samankaltainen seura vetää toisiaan puoleensa. Minun tuttavapiirissäni ei ole näitä "kauppiksen poikia" eikä sen puoleen parturi-kampaajiakaan. Lukujen kanssa moni on kyllä tekemisissä, koska kyseessä on luonnontieteellinen ja teknillinen ala. Muutama humanistikin sinne joukkoon mahtuu.
"No minä olen duunannut neljässä yliopistossa ja kokemukseni mukaan suuri osa homo-opiskelijoista on matalapalkkasektoreilla, usein vielä julkisella puolella, joten niistä kontakteista ei ole kovin paljoa fyffellistä hyötyä."
Lue vielä kertaalleen se, mitä aikaisemmin kirjoitin.
"Tai epäilen, että mitään homoverkostoa..."
Niin, sinä epäilet, koska tiedät itsekin, että ainoa empiirinen aineisto, mistä voit vetää johtopäätökset, koostuu omista kokemuksistasi. Niitä et vain voi yleistää koskemaan kaikkia homoja.
"Kaikki rahallinen verkostohyöty on tullut minulle heteroiden ammatillisten verkostojen kautta."
Kuka puhui rahallisesta hyödystä? Minä puhuin siitä, että samanlaisen koulutuksen/taustan/sosiaalisen aseman omaavat homot viettävät aikaa toistensa kanssa ja sitä kautta pääset sitten tuntemaan muita samanhenkisiä. Sinä voit kutsua ihan vapaasti sitä ompeluseuraksi tai bridge-kerhoksi, minä ja muutama tuttuni löysimme sitä kautta poikakaverin.
Eikö se nyt ole selvää, että sinun otantasi on huonompi kuin minun, koska sinun otannassasi on vähemmän hajontaa?
Minulle on myös kertynyt hyvä otos yliopiston tutkijoista, joten tiedän niiden sepustusten olevan kovin epäluotettavia. Ilman kokemustanikin, tutkimustulokset tutkimuksista sanovat, että 50% tutkimustuloksista on vääriä.
Kokemusteni mukaan, jos akateeminen tutkija väittää jotain, enkä usko sitä, niin akateeminen tutkija on väärässä tai hakoteillä, minkä vahvistaa pari seuraavaa tutkimusta.
Homo- ja naistutkimuksen tulokset ovat perinteisesti olleet huuhaata, se on noiden alojen tutkijoiden kunniakas traditio.
Minusta jotenkin tuntuu siltä, että sinä olet vielä kokematon nuori räkänokkainen kakara :-)
1000 eniten verotettua suomalaista:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Kuinkas moni noista on homo tai lesbo?
Mä veikkaan, että tuossa joukossa homot ja lesbot ovat tilastollisesti merkittävästi aliedustettuina.