Itselläni on edessä oikeudenkäynti ja vastapuolen (syytetty) käyttäytyminen hieman huolestuttaa. Onko tuolla vartijoita tai jotain, jotka takaavat asianomistajan ja todistajien turvallisuuden?
Kyseinen henkilö on erittäin väkivaltainen, sekä hänellä on pitkä rikosrekisteri. Ei siis mikään harmiton pikkurikollinen. Hän on luvannut kostaa ja olen melko varma, että heti oikeudenkäynnin jälkeen hän myös tekee sen tai pihalla/aulassa odottavat kaverit.
Kyseinen henkilö on erittäin väkivaltainen, sekä hänellä on pitkä rikosrekisteri. Ei siis mikään harmiton pikkurikollinen. Hän on luvannut kostaa ja olen melko varma, että heti oikeudenkäynnin jälkeen hän myös tekee sen tai pihalla/aulassa odottavat kaverit.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asianomistaja vai todistaja?
Kyllä sinä turvassa olet oikeudenkäynnissä.
Sen jälkeen kannattaa olla vähän varovainen.
pari linkkiä. googleta lisää.
http://www.rikosuhripaivystys.fi/main.site?action=news/view&id=22&ngid=1
http://www.fredman-mansson.fi/vierasky.htm
Onkohan tuossa edetty mihinkään?
Kun sinun jutussa on kyseessä taparikollinen voi olla ettei edes ilmesty oikeudenkäyntiin.
Tietynlaisissa tapauksissa kannattaa kääntää se pää toisaalle ja sanoa etten ole nähnyt mitään.
Raaka totuus nykyaikana.
Niinpä niin, entäs jos itse tarvitset jokus apua tai vaikka todistajaa ja näet, että ihmiset vain kääntävät päänsä muualle, eivät tule auttamaan, eivät näe mitään.
Se maailma missä minä elän ei käänny virkavallan puoleen.
Pakostakin poliisin kanssa joskus pitää asioida mutta kukaan ei valitettavasti tiedä mitään.
Kiitos, selväksi tuli. Olet ilmeisesti niitä besserwissereitä, jotka paikkaavat omat hampaansakin?
Olen asianomistaja. Mikäli jutussa ei olisi todistajaa, yrittäisin lähteä paikalta niin nopeasti kuin mahdollista. Todistaja on naispuolinen henkilö ja koen, että olen jonkin verran vastuussa hänen turvallisuudesta. Minun on siis poistuttava yhdessä todistajan kanssa. Jos tuo rikoksesta epäilty kilahtaa oikeussalin ulkopuolella, niin siinä ei paljon voi karkuun mennä. Olisi ihan hyvä jos nuo tuolla oikeudessa antaisi edes 5 min. etumatkan. Täytyy varmaan kysellä onko tuo mahdollista.
"vääriin" juttuihin.
Menikö se syyttäjän kautta. Siis tarkoitan ettet voinut perua oikeudenkäyntiä vaikka olisit halunnutkin.
Olen kuullut että partio voi saattaa kotiin kun pyytää. Oletan että sinulla on asianajaja ja hän voi välittää pyynnön mutta ei MISSÄÄN NIMESSÄ OIKEUSSALISSA vaan "hiljainen" pyyntö.
Mikäli ei mahdollista on teillä varmaan ystäviä jotka voi tulla paikalle tueksi (enkä tarkoita mitään pesäpallomailajuttuja).
Ainoastaan hullu hyökkäisi kimppuun oikeussalin ulkopuolella. Jos sillä tyypillä vähänkään on järkeä niin tajuaa että häkki heilahtaa jos alkaa rähinöimään.
Jopa taparikolliset yleensä tajuaa koska kannattaa olla hiljaa. Kaikki pelkää häkitystä.
Omasta kokemuksesta voin sanoa että voit lähteä rauhassa oikeudenkäynnistä.
Ne jälkiseuraukset on sitten eriasia.
Eihän aika merkitse mitään tuollaisille kuumakalleille.
Toivottavasti häkitetään heti.
Toivottavasti kyseessä ei ole mikään huumejuttu.
Silloin saa varoa askeliaan ja ei tarvitse edes pyytää torpedointia.
Sorry jos vähän pelotin mutta näin nämä jutut menee. Puhu asianajajan kanssa ja poliisin kanssa mitä tuolle voisi tehdä. Itselläni on hiukan eri metodit mutta sinä vaikutat lainkuuliaiselta kansalaiselta.
Laillinen neuvoni on lähestymiskielto ja poliisille tieto tilanteesta. Yksikin uhkaus, tai soitto kännykkään sinulle tai todistajalle niin marssit poliisiasemalle.
Olen varma että oikeudenkäynnistä pääset todistajan kanssa täysin turvassa.
käy niin että hampaat jopa poistetaan.
Mikä on besserwisseri?
Juttu meni syyttäjän kautta. Sain uhkasakon, joten pakko sinne on mennä. Uskon, että toinen osapuoli on myös tulossa sinne, sillä kyllä sakko on tulossa hänellekin jos jättää oikeudenkäynnin väliin. Lisäksi tiedän, että kuka häntä edustaa oikeudessa, joten siellä nähdään, valitettavasti.
Luulisi, että kyseisen tyypin kannattaisi käydä kimppuun oikeussalin ulkopuolella, sillä hänellä on niin vähän tilanteita, jossa pystyisi uhkauksiaan toteuttamaan. Ei ne seuraukset taida olla niin kovia tappelusta/pahoipitelystä, että tuollainen tyyppi siitä välittäisi. Itse en provosoi/provosoidu, mutta parhaani mukaan vastaan pistän jos se päälle käy.
Kyse ei ole huumehommista, vaikka tuo toinen osapuoli on niihin sekaantunut. En myöskään ole kenellekään velkaa. Me emme vain siedä toisiamme, mutta hänellä se menee yli. Hän uhkailee sukulaisiani ja yrittää kostaa heidän kautta minulle. Minä en ole koskaan väkivallalla uhkaillut.
Olet oikeassa. Parhaani mukaan yritän lakia noudattaa, mutta nyt kiinnostaa kaikki mahdolliset keinot millä tuon saa rauhoitettua. En tarkoita, että suunnittelen mitään rikollista. Kiinnostaa vain tietää mitkä keinot toimii taparikollisiin.
Jos hänellä on edustaja oikeudessa eli asianajaja se on ainakin hyvä merkki. Kyllä se on selittänyt miten käyttäytyä ja myös seuraukset mikäli ei osaa käyttäytyä.
Kuten aikaisemmin sanoin KAIKKI pelkää häkitystä. Niin kovaa kundia ei olekaan.
Aika epätodennäköistä että kävisi kimppuun oikeussalin ulkopuolella. Onko tämä tyyppi koskaan vahingoittanut sinua, todistajaa tai sukulaisiasi fyysisesti.
Jos juttu jäänyt pelkästään uhkailuun kyse taitaa olla vaan uhoamisesta.
Tosin se rikosrekisteri tästä kuumakallesta on vähän huolestuttava.
Pyydä se kyyti partiolta ja sen vastapuolen ei saisi tätä huomata sen vuoksi koska saisi kiksejä siitä että häntä pelätään.
Olet mennyt laillista tietä joten jatka sitä.
Ainoa juttu joka vähän kummastuttaa miksi vetää siihen todistaja. Jos tiesit kuumakallen menneisyyden on turha vaarantaa sivullisia.
Tämä nyt vaan on minun mielipide äläkä siitä loukkaannu. En tosin tiedä mistä te olette oikeudessa enkä kysy koska onhan siitä jonkunlainen vaitiolovelvollisuus kukaan ei halua laittaa yksityiskohtia nettiin.
Jos todistaja joutui tahtomattaan mukaan ymmärrän ja sille ei mahda mitään.
Kun se juttukin meni syyttäjän päätöksellä.
Ota tukea mukaan, vaikka niitä sukulaisia. Riittää ainoastaan että ne on paikalla ja edellenkään en tarkoita mitään pesäpallomailasysteemiä. Itse ajattelen että olisi vähän orpo olo marssia sinne kahdestaan todistajan kanssa.
Taparikollisista vähän.
Olet ehkä arvannut että minulla on siitä kokemuksia. Minulla on rikosrekisteri ja liikun vähän eri maailmoissa.
Nykyään ehdollisella ja ollaan tässä vähän rauhoituttu. Vanhuus tulee joten pakko muutenkin rauhoittua.
Laillinen neuvo loppuun.
Jokainen uhkaus sinulle, todistajalle tai sukulaisillesi ilmoitat poliisille. Aivan jokainen ja samana päivänä.
Jos annatte sen jatkaa niin sehän jatkaa kun seurauksia ei tule.
Mikäli tulee kimppuun oikeudenkäynnin jälkeen niin vedät turpaan niin täysillä kuin lähtee.
Itsepuolustus on sallittua.
Olen kuitenkin varma että kyyti järjestyy partion kautta. On näitä ennenkin tehty.
Ilmoita tuo asianajajan kautta ennakkoon.
Huh,
Vaikeaa neuvoa kun itsellä vähän toiset systeemit päällä.
Voi olla, että kysymykseni ovat tyhmiä/rasittavia, mutta haluaisin tietää, mikä siinä häkityksessä on pahinta? Olen ymmärtänyt, että jotkut jopa viihtyvät linnassa. Olenko oikeassa?
Ei ole koskaan fyysisesti vahingoittanut minua tai sukulaisia, mutta uhkausia on tullut paljon ja ne on ollut aika vakavia juttuja.
Tiedän jo kuinka saan todistajan turvallisesti pois ilman poliisin apua. Olen päättänyt kävellä yksin kotiini rauhallisin mielin. Jos yrittää jotain niin sitten yrittää. En ole ennenkään hänen edessään pelännyt. Oikeastaan siinä henkilössä on huolestuttavinta on se, että hän voi käyttää muutakin kuin nyrkkiä ne henkilöt, joita hän mainostaa. Olen myös aikanaan tehnyt selväksi, että hän on viimeinen henkilö jolta otan käskyjä vastaan.
Se tuli todistajallekin yllätyksenä, että hän joutuu todistamaan. Minä en häntä siihen sotkenut. Hän ei myöskään mielellään todista, mutta ei ole vaihtoehtoja. Eikä siinä mitään sen ihmeempää. Todistajalle tuskin tulee ongelmia oikeudenkäynnin jälkeen.
En tarkempia yksityiskohtia laita tänne, mutta mustasukkaisuudesta se on alkanut. Hänellä ei ole koskaan ollut syytä siihen. Minä en varattuihin naisiin koske. Tuosta meidän huonot välit ovat alkaneet ja ne on jatkuneet aina tähän päivään asti.
Joo, ymmärsin aikaisemmista viesteistä, että sinullakin on rikollista taustaa. Siksi arvostan kirjoituksiasi, sillä ne ovat varmasti realistisia. Erittäin hyvä neuvo oli se, ettei se saa nähdä poliisiautoa. En todellakaan halua sen kehuskelevan muille kuinka sitä pelätään. Tämän vuoksi aion sieltä kävellen lähteä, vaikka autokyytikin olisi mahdollinen.
väärin.
Kysymyksesi eivät ole tyhmiä/rasittavia.
Mielelläni vastaan mutta meidän metodit poikkeaa toisistaan aika paljon. Vaikeaa neuvoa laillisesti :)
Olisin hoitanut jutun ilman virkavaltaa ja torpedoinut tyypin. Itsellä tietty tiukka alibi kondiksessa. En tarkoita tappamista vaan "lievää" varoitusta.
Korjataan vähän tuota häkityspelkoa.
Eri asia ovat laitostuneet tyypit jotka pelkää enemmän vapautta. Ei ne osaa enää elää ulkomaailmassa. Tiedän muutaman jotka heti vapaduttuaan teki rikoksen vain sen vuoksi että pääsi "turvaan" ja takaisin kotiinsa, eli vankilaan.
Voin sanoa etteivät muut viihdy ja omalla kokemuksella. Istuin itse sukevalla ja joskus kävin juttelemassa uusien kanssa. Pamput joskus jopa pyysi että mene vähän rauhoittelemaan tätä uutta tyyppiä.
Kovanaamatkin parkuu äitiä ja valitettavasti kuulun itse joukkoon. Tosin nykyään asenne ratkaisee, pitää vaan hyväksyä tilanne ja elää sen mukaan kunnes pääsee ulos.
Jotkut turvautuvat jyviin ja niillähän on kuuppa sekaisin koko ajan joten ne tuskin tietää missä ovat.
Aatteleppa vaikka putkaa. Ei sinne kukaan halua ja kukaan ei halua että vapaus riistetään.
Jotkut tulee ihan hulluksi yhdestä yöstä.
Hulluimmat linnottautuvat kämppäänsä ja ampuu ittensä.
Larhan tapaus oli aika surullinen mutta kyse olikin linnakammosta ja vähän maineestakin.
Tunsin tyypin menneisyydestä.
Mutta joo.. menneitä tuossa muistelin.
Onhan se huolestuttavaa jos tyypillä on terä tai raskaampaa. Eikös oikeussaliin kävellä nykyään metallinpaljastimen läpi? Tuosta en ole varma kun aika muuttunut.
Eipä sillä väliä kun lähimmästä marketista voi ostaa moran. Suosittelisin sinullekin jotain suojaa mutta käsitin ettei kuulu tapoihisi.
Mutta tässä tietoa minkälaisen kuvan olen saanut tyypistä kirjoituksistasi päätellen.
Mitä enemmän uhkauksia sen vähemmän tekoja.
Tyyppi näyttää tietävän rajansa ja luultavasti on saakelin raukka. Mainostus kavereilla pelkästään viittaa siihen. Mahtaako niitä ollakaan?
Uhkaukset sukulaisia kohtaan ovat todella raukkamaisia. Tyyppi haluaa tulla tunnetuksi.
Ei se ainakaan taparikollinen ole. Naurettavaa toimintaa mainostaa ja uhkailla. Jos olisi vakavissaan se toimisi ja tekisi sen äänettömästi.
Ainoa josta olisin huolissaan on tyypin mielenterveys. Niistä kun ei koskaan arvaa mitä tekee. Niin ja se kamapuoli. Piripäät ovat "vähän" arvaamattomia.
Lyhyt analyysi.
Jos tietäisi minkälainen rikosrekisteri tyypillä on antaisi enemmän tietoa.
Eli kannattaako ottaa tosissaan sen uhkaukset.
Tosin en tiedä mitä tarkoitit vakavilla uhkauksilla.
Edelleen neuvon että joka uhkauksesta tieto poliisille.
Jos et partion mukana suostu menemään pyydä jotain tuttua kyyditsemään.
Pari vinkkiä lopuksi oikeudenkäyntiin.
Pyydä kynä ja paperia asianajalta. Informoit siitä äänettömästi avustajalle. Sitäpaitti se huolestuttaa perkeleesti vastapuolta.
Katso miten se tyyppi käyttäytyy. Luulisin että ylimielisesti. Sen huomaa myös tuomari.
Itse olet tietty cool ja asiallinen.
Älä hermostu missään vaiheessa vaikka mitä tapahtuisi.
On tärkeää antaa hyvä kuva itsestään ja se todellakin vaikuttaa. Kokemusta on.
Mutta tuon taisit jo tietääkin.
Kysele lisää jos haluat. Meikä ottaa tässä rauhallisesti ja viettää myös rauhallista elämää.
Eräänlainen tapojenparantamisen vuosi.
Mikäli näet, tai edes epäilet että tyypillä on tukijoukkoja niin OTAT SEN KYYDIN PARTIOLTA.
Tämä neuvo kannattaa ottaa vakavasti.
Asiat hoidan laillisesti, ainakin niin kauan kuin se on mahdollista. Mikäli tulee ovikynnyksen yli, en selaa lakikirjaa, vaan toimin niin kuin parhaaksi näen. En siis nyt uhkaile sitä tyyppiä. Minulla ei ole varaa saada merkintää rikosrekisteriin. Minusta on tehty sellainen, mutta en usko sen johtavan mihinkään.
En tiedä onko kyseinen henkilö ollut vankilassa. Mitään kovin vakavaa hän ei ole tehnyt, mutta määrällisesti niitä rikoksia on melkoisesti. Hän on asunut tässä kaupungissa pari vuotta, joten en hänen menneisyydestä tiedä tarkemmin. Tiedän, että hän käyttää huumeita ja siitä on jotain tullut. Myös varkauksiin ja pahoinpitelyihin on sekaantunut. Aika harvoin on joutunut pahoinpitelyistä mihinkään, mutta tappelee mielellään. Poliisi ei todellakaan tiedä kuinka paljon se sekoilee. Puukkoa on joskus käyttänyt. Hän on myös kova uhkailemaan. Sinä olet ollut linnassa, joten olet varmasti nähnyt kaikenlaisia rikollisia. Ehkä tämä henkilö ei olisi sinun arviosi mukaan niitä pahimpia tyyppejä, mutta minulle sen uhkailut on tarpeeksi.
En tiedä millaisia kavereita sillä on kun en ole nähnyt. Voi olla, että tuo on pelkkää uhittelua.
Ajattelinkin vähän sitä että sinut uhkasakolla pyydetään oikeuteen.
Joten tilanne lienee ristiriitainen ja vähän niinkuin sana sanaa vastaan. Hyvä että sinulla on se todistaja.
Tarkoititko että sinulla on rikosrekisteri vai pelkästään että rikosilmoitus tehty.
Taitaa tyyppi olla pikkukriminaali joka yrittää päteä mutta ymmärrän että olet huolestunut.
Kun huomautit minun arviostani, kukaan ei todellakaan koskaan tiedä mitä toinen tekee. "Kokemattomat" saattavat olla pahimpia koska ne eivät sitä itse tiedä.
Vähän viinaa, pillereitä ja kamaa vitutus ja homma ei ole hanskassa.
Tappelukaveri pitää löytää vaikka sieltä nakkikiskan jonosta.
Taas uudelleen, jokaisen uhkauksen ilmoitat poliisille. Onko sinulla sähkistä, vaikka feikkiosoitetta? Voisin laittaa pari neuvoa jotka ei sovellu suomi24:seen. Luukussa voit perustaa nopeasti feikin.
Oma sananlaskuni on että mitä enemmän puhetta ja uhoilua sen vähemmän tekoja.
Mikäli haluaa tehdä jotain niin teet sen etkä mainosta.
Oletan, että ei ole rikosrekisteriä (liikenteessä olen töppäillyt, mutta kortti ei ole mennyt koskaan). Minusta on tehty rikosilmoituksia, mutta vain yhtä enää tutkitaan. En usko saavani syytettä, sillä olen syytön.
Olen kertonut poliiseille kaiken ja tulen kertomaan jatkossakin. Siitä se on suuttunut entistä enemmän, mutta antaa sen suuttua. Selvennän vielä sen verran, että ei se ole mikään kova nimi rikollispiireissä. Se vaan tunnetaan aggressiivisuudesta ja "hulluudesta".
Pystyn kyllä hankkimaan s-postin. Mielelläni kuulisin ne parit neuvot, mutta en halua sinulle hankaluuksia. Olen sen verran vainoharhainen, että s-postiani voidaan ehkä lukea. Varsinkin kun tätä keskustelua on niin moni seurannut. Tiedän, että viranomaisetkin näitä palstoja seuraavat.
Tuo oikeudenkäynti on ihan pian ja kerron miten meni. En halua sanoa täällä julkisesti päivämäärää, ettei kukaan voi päätellä mitään.
Ei sinulla rekisteriä taida olla. Plussaa oikeudenkäyntiin.
Täytyy vähän pyydellä anteeksi sinulta.
Kunnioitan henkilöä joka hoitaa hommansa laillisesti. Jos olen jotenkin kannustanut laittomaan toimintaan niin sorry siitä. Kun ne meidän menetelmät on niin eriluokkaa.
Pitää tässä itsekin yrittää parantaa tapojaan mutta kun tuloja ei perkele ole.
Pakko vähän pyörittää sivubisneksiä. Ei huumehommia, ne ei ole järkevän ihmisen juttuja.
Yksi juttu. Tämä tyyppi ei takuulla anna puhdasta virtsanäytettä. Sitä voisi jotenkin käyttää hyväkseen. Ei taida kuulua tuokaan tyyliisi :)
Joo ymmärrän yskän ja ehkä neuvoni ei ole kovin viisaita.
Ei sähköpostia kovin helposti pääse lukemaan. Verrattavissa telekuunteluun ja siitäkin kytät saa hankkia vinon pinon faktaa että lupa saadaan.
Joo olis kiva kuulla miten meni. Jostain syystä tuntuu että voitat. Sulla on jalat maassa ja tällä toisella ei näemmä ole.
Onnea kuiteski.
En tiedä, että onko tuomarilla ja niillä muilla päättäjillä (en muista oikeaa sanaa) tietoa rikosrekistereistä. Jos on, hyvä juttu mulle.
Itsekin olen toistaiseksi työtön ja tiedän mitä on elää vähissä rahoissa. Yritän saada töitä, mutta melko vaikeaa on. Onnea työnhakuun.
Ei ole mitään syytä pyydellä anteeksi. Yritän parhaani mukaan hoitaa hommat laillisesti, mutta aika tehotonta se on toistaiseksi ollut tässä tapauksessa. Poliisilla kestää kuukausia, samoin syyttäjällä ja oikeudenkäyntiä on odotettu jo kauan. Siinä ajassa tuo vastapuoli on ehtinyt tehdä vaikka mitä. Poliisi on kyllä tietoinen, mutta se vie edelleen niitä kuukausia.. Et ole kannustanut minua laittomiin keinoihin. Olet vain kertonut kuinka itse hoitaisit asian. Jos tekisin jotain laitonta, se olisi minun päätös, johon kukaan ei ole vaikuttanut mitenkään. Vastuu on siis minun.
Ei varmasti anna puhdasta näytettä. Aion mainita kaman käytöstä siinä vaiheessa kun se puhuu sekavia juttujaan.
Voin antaa s-posti osoitteen. Siellä voin kertoa paljon enemmän. Jos laitat sinne postia niin puhutaan vain oikeudenkäynnistä. Täällä en voi tarkempia yksityiskohtia paljastaa, sillä haluan kirjoittaa anonyymisti. Jotkut tutut voisi ehkä tunnistaa tai mikä pahempaa, vastapuoli saa tietää jotain.
Mites viikonloppu menee.
Itse tässä heräilin jo neljältä. Nenänvalkaisu vuosi menossa joten selvänä. Muutama olut olis hyvä unilääke mutta lupaukset on pidettävä.
Pillereistä en tykkää.
Voin antaa tämän oman meilin.
[email protected]
Kirjoittelet jos haluat ja sinun ehdoilla.
jatkoja.
Yritin äsken hankkia sähköpostia, mutta ei se rekisteröinti onnistunut. Oikeudenkäynti oli ja kirjoittelen siitä tänne. Ei se niin salainen juttu ole. Jos joku tunnistaa, niin terveisiä heille.
Oikeudenkäynnistä opein ainakin sen, että siellä saa valehdella niin paljon kuin haluaa. Itse ole aina luullut, että siellä on kerrottava totuus tai saa rangaistuksen mikäli kiinni jää. Minä puhuin totta, mutta vastapuoli selitti kaikenlaista paskaa, sekä hänen asianajaja antoi ymmärtää tuomarille, että minä se rikollinen olen. Minä olen heidän mukaansa se uhkailija, enkä jätä rikoksesta epäiltyä ja hänen naisystäväänsä rauhaan. Uskomatonta paskapuhetta. Mielestäni pitäisi olla jotain näyttöä siitä ennen kuin tuollaista voi asianajaja väittää. Siis em. syytökset minua kohtaan ovat täysin perättömiä.
Syytetty osapuoli (taitaa olla oikeudessa vastaaja) käyttäytyi minua ja todistajaa kohtaan ylimielisesti. Todistajalle virnuili ja minun viereen tuli tauolla istumaan, vaikka hänellä se lähestymiskielto onkin. Ennen oikeudenkäyntiä myös sanoi myös jotain, vaikka tietääkseni sekin on vastoin sääntöjä. Se oli niin kauan kovaa poikaa kunnes sitä pommitettiin kysymyksillä. Ylimielisyys katosi välittömästi. Olin hieman yllättynyt. Päätös tulee muutaman päivän kuluttua. Siitä kerron sitten.
Hyvä että se on ohi.
Heh, unohdin mainita että oikeussali on paikka jossa kuulee valeita enemmän kuin viikossa eduskunnassa. Voin kuvitella että hämmästyit kun olet itse lainkuuliainen.
Siis puhua saa mitä vaan mutta näyttöä pitää olla.
Jos siitä valehtelusta jää kiinni niin tulee aika herkästi sakot ja pahempaakin.
Tuomari/t osaavat kyllä ammattinsa.
Oikeuden halventaminen ja harhauttaminen ei ole pikku asia. Vaikuttaa myös tulevaisuudessa jos joutuu uudelleen oikeudenkäyntiin.
Mikäli niille syytöksille sinua kohtaan ei ollut näyttöä, niin ollos huoleti. Ei näyttöä ei todisteita ei syytteitä.
Arvaa mitä olisin sinun sijassasi tehnyt kun tauolla olisi tullut viereen.
Kuiskannut korvaan että sun muijas oli tosi hyvä pano. Olisin sitten ottanut turpaani siltä tyypiltä enkä laittaisi vastaan. Eli manipuloinut sen tulemaan päälle. Oikeudenkäynti olis kääntynyt jyrkästi sitä tyyppiä vastaan.
Homma olis ollut finito ja varma voitto.
No se minun tyylistä.
Kuten aikaisemmin mainitsin näistä uhoajista.
Ilmeisesti tämäkin tyyppi luuli pärjäävänsä systeemille ja kaikelle mitä vastaan tulee.
Niin se vaan on että ylimielisyys kostautuu.
Oikeussalissa on ammattilaisia jotka ovat käyneet koulunsa ja kokeneita pirulaisia. Niillä on viikossa perkeleesti juttuja ja yksi sälli ei niitä nujerra tai hämää.
Kyllä se jätkä oppii vielä kantapään kautta omat rajansa.
Kiva kun kirjoitit. Sattumalta päätin vilkaista tänne. Ilmoittelehan päätöksestä ja hyviä jatkoja.
Päätös tuli ja se sai 40 päiväsakkoa. Summa ei ole kovin suuri noilla tuloilla. Ei ollut kovin paha rangaistus. Mulle tuli muutama satanen korvauksia. En sinne rahastamaan mennyt, mutta kyllä se raha mulle kuuluu, kun uhkauksia olen niin kauan kuunnellut sekä se on jonkin verran onnistunut elämääni rajoittaa. Tärkeintä mulle kuitenkin on se, että se todettiin syylliseksi. Jospa se tuosta hieman rauhottuisi.
Toivottavasti poliisi saa sen viimeisimmän esitutkinnan nopeasti valmiiksi (siinä minä olen rikoksesta epäilty). En ole mihinkään syyllistynyt, vaan se on siltä sellainen tekaistu syytös. Olen käsittänyt, että sillä olisi "todistaja". Minulla on pieni epäilys kuka on kyseessä ja valmistaudun siihen, että mikäli oikeuteen asti mennään, niin tulen näyttämään, että todistaja on keksitty. Se on siihen maksettu tai pakotettu.
Olisi melko varmasti päälle käynyt jos olisin jotain sen naisystävästä sanonut. Itse en pystyisi vapaaehtoisesti ottamaan turpiin, ainakaan tuolta henkilöltä. En voi sietää sitä tyyppiä, enkä haluaisi sen pätevän sillä että se sanoisi jollekin "vedinpä sitäkin pönttöön" tai vastaavaa. Eipä se silti mikään kovin suuri saavutus olisi, jolla voisi kehuskella.
Mikäli tulee kutsu oikeuteen syytetyn penkille, niin kirjoitan viestiketjun "tekaistu todistaja". Siinä sitten lisää siitä aiheesta. Kiitos vastauksista ja hyvää jatkoa.