Apua tarvittaisi elatustukikanne

Miksi olet yksinhuoltaja - lapsella on isäkin ja lapsen etu on: yhteishuolto, vuoro asuminen, ei elatusapua. Et voi tehdä ja kunnalla ei ole mitään oikeusapua, eikä kunta edes maksa sinulle mitään elatusapua tai tukea.. Hae apua itsellesi ongelmiisi. Lastenvalvoja ei ole oikeustoimi kelpo on en, asianosainen ja sipimusosapuoli

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet yksinhuoltaja - lapsella on isäkin ja lapsen etu on: yhteishuolto, vuoro asuminen, ei elatusapua. Et voi tehdä ja kunnalla ei ole mitään oikeusapua, eikä kunta edes maksa sinulle mitään elatusapua tai tukea.. Hae apua itsellesi ongelmiisi. Lastenvalvoja ei ole oikeustoimi kelpo on en, asianosainen ja sipimusosapuoli

Lue lisää

Ei minulla ole ongelmaa, mutta lasteni isälä on selvästi. Hän ei halua tavata enää lapsiamme, koska hän sanoo lastenvalvojien vieraannuttaneen hänet lapsistamme ja sitten hän puhuu jostain perättömästä lausunnostakin, joka muka estää häntä tapaamasta lapsiamme. Hän ei varmasti tosiaan ymmärrä, ettei lastenvalvoja ole oikeustoimikelpoinen ja että laittomia asioita ei kannattaisi käyttää perusteina.

Kunnan elatusapua ei saa kuin oikeuden kautta tai,jos exän kanssa olemassa sopimus paperilla (tätä minulla ei ole, koska entinen aviomieheni ei koskaan tätä suostunut kirjoittamaan).Eli minun pitää nostaa elatustukikanne oikeuteen ja, jos ei exä maksa kunta maksaa minimin. Näin mun asianajaja sanoi. Mutta koska en halua asianajajan kalliita palveluita käyttää haluan nostaa kanteen itse eli käsityksen mukaan mun pitää marssia oikeusaputoimisto (joka on elatus-apu asioissa aina maksuton tuloista riippumatta). Lasten valvojalle exäni ei saavu, koska asuu ulkomailla ja en ole 2 vuoteen saannut penniäkään. Vaikka vaivaiset n.122euroa kk (kunnan apu) ei ole lähes mitään, kertyy siitä 10 vuodessa isompi summa. Suututtaa tollainen asianajaja joka ei voinut minua neuvoa, että asia on maksuton joka tapauksessa vaan, kun kysyn hintaa sanoi 400euroa.
Kiitos paljon viesteistänne elikkä oikeusaputoimistoon.

ihmettelijä79 kirjoitti:

Kunnan elatusapua ei saa kuin oikeuden kautta tai,jos exän kanssa olemassa sopimus paperilla (tätä minulla ei ole, koska entinen aviomieheni ei koskaan tätä suostunut kirjoittamaan).Eli minun pitää nostaa elatustukikanne oikeuteen ja, jos ei exä maksa kunta maksaa minimin. Näin mun asianajaja sanoi. Mutta koska en halua asianajajan kalliita palveluita käyttää haluan nostaa kanteen itse eli käsityksen mukaan mun pitää marssia oikeusaputoimisto (joka on elatus-apu asioissa aina maksuton tuloista riippumatta). Lasten valvojalle exäni ei saavu, koska asuu ulkomailla ja en ole 2 vuoteen saannut penniäkään. Vaikka vaivaiset n.122euroa kk (kunnan apu) ei ole lähes mitään, kertyy siitä 10 vuodessa isompi summa. Suututtaa tollainen asianajaja joka ei voinut minua neuvoa, että asia on maksuton joka tapauksessa vaan, kun kysyn hintaa sanoi 400euroa.
Kiitos paljon viesteistänne elikkä oikeusaputoimistoon.

Lue lisää

Miksi olet yksinhuoltaja - lapsella on isäkin ja lapsen etu on: yhteishuolto, vuoro asuminen, ei elatusapua. Et voi tehdä ja kunnalla ei ole mitään oikeusapua, eikä kunta edes maksa sinulle mitään elatusapua tai tukea.. Hae apua itsellesi ongelmiisi. Lastenvalvoja ei ole oikeustoimi kelpo on en, asianosainen ja sipimusosapuoli. Minimi on 0€/kk/lapsi - vieraannuttaja äidille ei mitään makseta!!

tunnustavat lapsen, mutta sen jälkeen eivät suostu vapaa-ehtoisesti sopimaan huoltajuudesta ja elatuksesta. Lieneekö kyseessä sellainen "tapaus"? Jos on, ei lastenvalvojakaan voi pakottaa mihinkään ja ainoa keino ajaa lapsen etua, on oikeus.

siten..mennyt jo vuosia,eikä ex oo suostunut vieläkään allekirjoittamaan paperia jolla mies saisi lapselle kuuluvat elatusmaksut...Asiaan ei auttanut sossut eikä lastenvalvoja.
Nyt oli sitten pakko lähteä oikeuden kautta niitä perimään...jotta osaa ne naisetkin olla kieroja.

Ei tehdä. Miksi olet yksinhuoltaja - lapsella on isäkin ja lapsen etu on: yhteishuolto, vuoro asuminen, ei elatusapua. Et voi tehdä ja kunnalla ei ole mitään oikeusapua, eikä kunta edes maksa sinulle mitään elatusapua tai tukea.. Hae apua itsellesi ongelmiisi. Lastenvalvoja ei ole oikeustoimi kelpo on en, asianosainen ja sipimusosapuoli

Ei lastenvalvojat mitään oikeustoimia hoida. Asiat yritetään ensin sopia siellä mutta jos ei onnistu, niin kyllä se on lähivanhempi joka lasten puolesta tekee nämä hakemukset.

Lastenvalvoja hoitaa kyllä sitten nämä perimiset ja kunnalta saa sen minimin,129 ja risat mutta se oikeustoimi pitää itse ajaa.

Jos elatustuki enemmän kuin kunnan minimi ja isältä pystytään sitä perimään, niin saa 129 ne mitä isältä pystytään perimään.

Mulle ainakin lastensuojelusta sanottiin, ettei se kuulu heille, kun yritin saada kirjallista elatussopimusta tehtyä (ex kiristi maksuilla, eikä suostunut maksamaan aina ollenkaan).
"sitten asia menee oikeuteen, mutta sen hoitaa kotikuntasi lastenvalvoja, ei sinun itse tarvitse!" Kokemukseni valossa tuo tuntuu vähän oudolta kommentilta. Kyllä se asenne sosiaalissa oli aika lailla että "voi, voi", mitään eivät tehneet asian eteen.

Tiedätkö? kirjoitti:

Mulle ainakin lastensuojelusta sanottiin, ettei se kuulu heille, kun yritin saada kirjallista elatussopimusta tehtyä (ex kiristi maksuilla, eikä suostunut maksamaan aina ollenkaan).
"sitten asia menee oikeuteen, mutta sen hoitaa kotikuntasi lastenvalvoja, ei sinun itse tarvitse!" Kokemukseni valossa tuo tuntuu vähän oudolta kommentilta. Kyllä se asenne sosiaalissa oli aika lailla että "voi, voi", mitään eivät tehneet asian eteen.

Lue lisää

koska itsellä tämä asia oli vajaa vuosi sitten.
Lastenvalvoja vahvistaa sopimuksen jos vanhemmat pystyvät sen sovinnolla sopimaan ja sitä tietenkin ensin yritetään.

Jos ei onnistu tai esim. niinkuin meillä, isä ei tullut edes paikalle, minun tehtäväni oli nostaa kanne lasten nimissä ja se meni sitten oikeuteen.
Tämä ei maksa lähivanhemmalle mitään, koska virallisesti lapsi hakee elatusta itselleen.

Ainakin näin tälläisessä keskisuuressa kaupungissa. En sitten tiedä onko jollain pikkukunnilla resursseja lastenvalvojien itse ajaa näitä asioita mutta koskaan en ole sellaista kuullut.

Mutta ehdottomasti elatussopimuksen laatiminen kuuluu lastenvalvojalle silloin kun siihen sovussa pystytään.

totesi, ei lastenvalvoja hoida mitään oikeusjuttua. Lastenvalvoja voi kutsua isän sopimaan elatusasioista tmstoonsa, mutta jos isä ei liikahdakaan asialle, lastenvalvoja kehottaa äidin ottamaan yhteys oikeusaputoimistoon.
Näin ainakin meidän tapauksessa on käynyt, vai onko erilaisia käytäntöjä eri kaupungeissa ja lastenvalvojien velvollisuuksissa?

Kokemusta on kirjoitti:

Ei lastenvalvojat mitään oikeustoimia hoida. Asiat yritetään ensin sopia siellä mutta jos ei onnistu, niin kyllä se on lähivanhempi joka lasten puolesta tekee nämä hakemukset.

Lastenvalvoja hoitaa kyllä sitten nämä perimiset ja kunnalta saa sen minimin,129 ja risat mutta se oikeustoimi pitää itse ajaa.

Jos elatustuki enemmän kuin kunnan minimi ja isältä pystytään sitä perimään, niin saa 129 ne mitä isältä pystytään perimään.

Lue lisää

Ainakin minun kohdallani juuri lastenvalvoja oli se, joka ohjasi minut oikeusaputoimistoon. Siellä tehtiin paperit, minun piti vain allekirjoittaa ja elatusmaksuasia meni oikeuteen. Oikeudessa minun ei tarvinnut olla paikalla. Päätöskin tuli minulle postissa, eikä maksanut mitään.

MaijaMaija kirjoitti:

Ainakin minun kohdallani juuri lastenvalvoja oli se, joka ohjasi minut oikeusaputoimistoon. Siellä tehtiin paperit, minun piti vain allekirjoittaa ja elatusmaksuasia meni oikeuteen. Oikeudessa minun ei tarvinnut olla paikalla. Päätöskin tuli minulle postissa, eikä maksanut mitään.

Lue lisää

Sun edellisistä viesteistä sai kuvan, että lastenvalvoja hoitaa ja ajaa tämän asian. Tottakai ne sieltä ohjaa oikeusaputoimistoon mutta itse sen asian ajat. Ei siellä oikeudessa tosiaan tarvitse itse olla, yleensä nämä tehdään aknsalipäätöksinä.
Eikä se siis maksa lähivanhemmalle mitään. Vaikka asianajotoimiston lakimies sanoisi hinnaksi 400e, niin sen se maksaa mutta ei lähivanhemmalle vaan joko valtiolle tai sille etävanhemmalle jos kanne menee läpi.

Kokemusta on kirjoitti:

Sun edellisistä viesteistä sai kuvan, että lastenvalvoja hoitaa ja ajaa tämän asian. Tottakai ne sieltä ohjaa oikeusaputoimistoon mutta itse sen asian ajat. Ei siellä oikeudessa tosiaan tarvitse itse olla, yleensä nämä tehdään aknsalipäätöksinä.
Eikä se siis maksa lähivanhemmalle mitään. Vaikka asianajotoimiston lakimies sanoisi hinnaksi 400e, niin sen se maksaa mutta ei lähivanhemmalle vaan joko valtiolle tai sille etävanhemmalle jos kanne menee läpi.

Lue lisää

käytännöistä ei vielä ole tuossa..? Tuttuni ajoi aikanaan kanteen ja joutui sen itse kustantamaan, loppupelissä sen maksoi oikeusvakuutus ts oma vakuutus. Jos aina elatuskanne menisi lapsen tuloilla, ne olisi miltei aina 0-euroa. Sitten tiedän yhden tapauksen, jossa elatuskanne on viety äidin tuloilla oikeuteen. Johtuisiko siitä, että lapsi on 16v vai mistä? Päättelisin, että jos kyseessä on lapsi, jolla jo ikää niin, että tietyistä asoista voi määrätä( esim uskonto), mutta silti lähivanhemmalla on oikeus huoltajana ajaa alaikäisen lapsen elatusasiaa. Murrosikäinen ei aina kykene eikä osaa ajaa asiaansa.
Mutta loppujen lopuksi se "hävinnyt" osapuoli maksaa kulut jos kanne menee läpi.

Älä valehtele -kyllä lähtee vieraannuttaja äidin etua ajamaan, ja kunnissa ei ole mitään oikeusapu toimistoa, ja Raision lastenvalvoja ei ole vahvistanut mitään vanhempien tekemää soopimusta vaan lastenvalvojan ja vieraannuttaja äidin välisen sopimuksen, lisäksi valehdellut tuomioistuimessa sekä Loknais-Suomen Avissa mitä oikeasti lastenvalvojan luona 25.5.2007 tapahtunut, mistä vanhemmat ovat yhdessä sopineet, mihin sopimukset kaatuivat - lastenvalvojan heittäessä kesken kaiken molemmat vanhemmat ulos neuvotteluista valehdellessaan Turun käräjäoikeudelle ja Lounais-Suomen Aville isän lähteneen kesken kaiken suutuspäissään pois kun ei saanut tahtoaan läpi unohtaessaan "lastenvalvojana", ettei hänellä ole oikeutta laatia mitään sopimusta vanhempien tahdon vastaisesti eikä varsinkaan uhkailla lapsen isää "mikäli et suostu äidin esittämään et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi- minun ei tarvitse lasten valvojan perustella kantaani". Syyllistyessään itse rikokseen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele -kyllä lähtee vieraannuttaja äidin etua ajamaan, ja kunnissa ei ole mitään oikeusapu toimistoa, ja Raision lastenvalvoja ei ole vahvistanut mitään vanhempien tekemää soopimusta vaan lastenvalvojan ja vieraannuttaja äidin välisen sopimuksen, lisäksi valehdellut tuomioistuimessa sekä Loknais-Suomen Avissa mitä oikeasti lastenvalvojan luona 25.5.2007 tapahtunut, mistä vanhemmat ovat yhdessä sopineet, mihin sopimukset kaatuivat - lastenvalvojan heittäessä kesken kaiken molemmat vanhemmat ulos neuvotteluista valehdellessaan Turun käräjäoikeudelle ja Lounais-Suomen Aville isän lähteneen kesken kaiken suutuspäissään pois kun ei saanut tahtoaan läpi unohtaessaan "lastenvalvojana", ettei hänellä ole oikeutta laatia mitään sopimusta vanhempien tahdon vastaisesti eikä varsinkaan uhkailla lapsen isää "mikäli et suostu äidin esittämään et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään koskaan lapsiasi- minun ei tarvitse lasten valvojan perustella kantaani". Syyllistyessään itse rikokseen!!!

Lue lisää

Lapsia koskevat asiat ovat yksinomaan vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimusasioita,
joista lapsen vanhemmat yksinomaan yhdessä päättävät- vanhemmat voivat olla myös päättämättä. Mistään lapsia koskevista asioista vanhempien ei ole pakko sopia- eikä vahvistuttaa siten mitään lapsia koskevia sopimuksia
lapsiaan koskevassa asiassa tuomioistuimessa tai lasten
valvojalla.

Kunnan sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole
lapsia koskevassa asiassa asianosainen ja sopimusosapuoli- lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko- oikeutta, eikä siten
oikeutta edes ottaa kantaa vanhempien välisiin lapsiansa
koskeviin sosimusasioihin ja/ tai mahdollisen vanhempien
välisen keskinäisen- ja vapaaehtoisen sopimuksen sisältöön viranhoidossaan- ja/ tai laatia vanhempien välisiä keskinäisiä
- ja vapaaehtoisia sopimuksia vanhempien puolesta.

Vanhemmat tekevät itse mahdolliset vanhempien väliset
keskinäiset- ja vapaaehtoiset sopimukset lapsiaan koskevassa
asiassa- jotka molempien vanhempien pyynnöstä tuomioistin
tai lastenvalvoja viranhoidossaan vahvistuttaa vanhempien yhteisesti haluamallaan tavalla-

Ei auta kun asiaa ei suostuta tuomioistuimessa käsittelemään oikeudenkäymiskaaren, lainsäädännön, lapsen edun vastaisesti.

Ei ole koskaan sanonut älä valehtele ja levitä virheellistä tietoon Petri kettula

Kunnianloukkaus, virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys, yksityisyys rikos.

Kunnianloukkaus, yksityisyys rikos, virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys!!

Kunnianloukkaus, yksityisyys rikos, virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys!!Kunnianloukkaus, yksityisyys rikos, virheellisen tiedon jatkuva julkinen levitys!!

Olen siksi koska lasten isä ei halua tavata lapsiaan, vaan hän kokee lastenvalvojien vieraannuttaneen hänet lapsistaan, vaikka eihän lastenvalvojilla sellaiseen minkäänlaisia mahdollisuuksia - eivätähn he ole edes sopijaosapuolen asemassa. Lisäksi hän puhuu jostain lauaunnosta, joka estää häntä, mutta se lauaunto on välillä lainvoimainen ja välillä perätön, niim en oikeastaan tiedä mitä hän tarkoittaa.