energiatalous on arkipäivää, minkä vuoksi nyt olemme talopakkettia valitsemassa energiatalouden kannalta. Mistä löytyy puolueeton energiatalousvaertailu. Jukka, kastelli ja Kannustalot lopusuoralla, mikä olisi paras vaihtoehto eli halvin lämmittää?
u arvot
harakat
91401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on ohuempi eriste kuin Lammi LL400 harkossa (u arvo 0.19), eli vähemmän kuin 20cm.
http://www.jukkatalo.fi/index.php?tocID=31
Silti seuraava hypetystä:
4. Lämpörunko läpi koko talon.
Energiatehokas koti, pienemmät
energialaskut.
5. Seinän ylä- ja alapalkit
lämpöeristettyä U-palkkia.
Ei kylmäsiltoja,
energiatehokas koti.
Ei ne tietenkään kerro u-arvoja, voisi joku vielä siirtyä Lammitalon kannalle.
Jukan kotisivuilla oli tällaista tekstiä.
http://www.jukkatalo.fi/index.php?tocID=167
value seinälle:-)
Varokaa tulitikku- ja rakettipoikia ja vesivahinkoja:-)
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1471462
Tutkailepa Sami-talon arvoja. Päädyttiin itse Sami-talon "ei mallisto" vaihtoehtoon. Suurelementtitalo, tontille huhtikuussa!
Sami on pystyssä,seinäelementit(suur)ja ikkunat matalaenergia arvoilla,parhaat mitä vertailuissa todettiin. Yläpohjaan 500 mm villaa.
Valmis pitäisi olla toukokuussa.
onko samin ja jukan eristyksissä jotain periaate-eroja. Olen kuullut, että Jukan sulkumuovi olisi epäonnistunut, eli helposti tulee tehtyä reikiä sähkötöiden yhteydessä??
tule ikkunat Fenestralta? Jos tulee niin sellanen pointti että Skaala on ensimäinen joka lanseerasi A-luokan ikkunat.
Tuon lisäksi en löytänyt yhtään kuvaa seinärakenteista. Villaa saa yläpohjaan puhallettua vaikka metrin jos siellä on vaan tilaa tarpeeksi, eli sillä ei ole paskankaan merkitystä pakettien vertailun kannalta.
Talon energiatalous on monen asian yhdistelmä. Nuo ovat tietysti osa totuutta.
Pinta-alat vaikuttavat suoraan kulutukseen. Esim. vaikka seinän U-arvo olisi 0.17 mutta ikkuna-alaa on paljon (U-arvo 1.1), ei säästöjä syntyne.