en oikein tiennyt mihin tämän viestin pistäisi, joten laitoin tänne.
asia koskee alamme töitä, julkista puolta. tajusin juuri että sairaanhoitajakin tienaa enemmän kuin minä lakimiehenä. esim. "tarkastajan" nimikkeellä (johon soveltuva tutkinto tässä tarkoittamassani työssä on vain oikeustieteen kandidaatti/maisteri) palkan lähtötaso on hieman yli 2000 e:n luokkaa. joten uraansa aloitteleva lakimies tienaa siis suurin piirtein tämän verran. esim. sairaanhoitaja tienaa etenkin korotusten jälkeen reippaasti yli tämän.
asia koskee alamme töitä, julkista puolta. tajusin juuri että sairaanhoitajakin tienaa enemmän kuin minä lakimiehenä. esim. "tarkastajan" nimikkeellä (johon soveltuva tutkinto tässä tarkoittamassani työssä on vain oikeustieteen kandidaatti/maisteri) palkan lähtötaso on hieman yli 2000 e:n luokkaa. joten uraansa aloitteleva lakimies tienaa siis suurin piirtein tämän verran. esim. sairaanhoitaja tienaa etenkin korotusten jälkeen reippaasti yli tämän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ja varsinainen vitsi on Lakimiesliiton vähimmäispalkkasuositus. Julkisella puolella saa olla aika paljon työkokemusta, ennen kuin pääsee niille palkoille, mitä liitto suosittaa maksettavaksi vastavalmistuneelle.
No, ammatinvalintakysymys.
Sen vielä ymmärtää, että joku alkaa juristiksi, jos ei pysty putkimieheksi väittelemään.
MUTTA Pakkoko on mennä tuollaisiin hommiin?
Kun on tutkinto kasassa, voi pistää lakiasiantoimiston pystyyn. Toisten asioiden ajamisesta on tapana laskuttaa reilusti yli 100 euroa tunnilta. Hoitelet toisten juttuja 20 tuntia kuussa, niin sillä jo pääsee ALVin ja muiden kulujen jälkeen 2000 tienestiin.
Jos tilaat Kauppalehden, olet liikejuristi ja voit laskuttaa yli 300 euroa tunnilta ja kulut. Asiakkaat eivät osaa laskea tunteja, joten valitset Kauppalehdestä sattumanvaraisesti sivun, jonka numerolla kerrot todelliset tunnit. Muuta käyttöähän po lehdellä ei tunnetusti ole.
olen hieman allapäin, mutta viestisi ansiosta kuivaan jo kyyneleeni :-)