Ensin syyte,
sitten perustelut
Espoon syyttäjät Tom Ifström ja Heli Haapalehto päiväsivät haastehakemuksensa 8.6.2005. Syyte perustui hatariin indisioihin ja uusiin lääkärinlausuntoihin Gustafssonin vuoden 1960 vammoista. Siinä ei esitetty murhille mitään motiivia. Bodom-järvelle leiriytyneen seurueen ei väitetty riidelleen.
Oikeudenkäynnin elokuussa alkaessa syyttäjät tarjosivat eri tarinan. He väittivät Gustafssonin – ja vain hänen – olleen päissään ja riidelleen kovaäänisesti Seppo Boismanin kanssa tytöistä; olleen mustasukkainen ja turhautuneen, koska ei saanut seksiä ja koska muut nuoret olivat sulkeneet hänet teltan ulkopuolelle. Siksi hän tappoi. Tämä muodosti syyttäjien peruslinjan.
Jo 1960 oli silminnäkijä kertonut, ettei murhaniemestä ollut kuulunut mitään meteliä, ja että murha-aamuna noin kello neljän aikaan oli rannassa kaksi poikaa ongella. Toinen seurueen tytöistä piti päiväkirjaa ja siihen hän oli aamuyöllä merkinnyt: ”5:pnä retkellä Poodomjärvellä. Sepi ja Nisse olivat kännissä. Ylös yöllä 2 aikaa. Sepi oli metskaamassa.” Todisteet kertoivat siis kesäaamun rauhasta leiripaikalla – tuntia, paria ennen kuin tappaja iski. Gustafsson kertoi samoin.
Syyttäjät kehittivät riita- ja mustasukkaisuusteoriansa pääosin yhden naisen tarinasta. Hän väitti olleensa murhayönä oman seurueensa kanssa naapuriniemessä, ja Gustafssonin porukan käyneen illalla heidän leirissään. Poliisi kuitenkin kuuli naista ensimmäisen kerran vasta 15.6.2005, viikko syyttämispäätöksen jälkeen. Lisätutkintapöytäkirja on päivätty 6.7.2005 ja toimitettu syyttäjille sen jälkeen. Väitteet seksin puutteesta ja teltan ulkopuolelle sulkemisesta olivat syyttäjien omaa fabulointia.
sitten perustelut
Espoon syyttäjät Tom Ifström ja Heli Haapalehto päiväsivät haastehakemuksensa 8.6.2005. Syyte perustui hatariin indisioihin ja uusiin lääkärinlausuntoihin Gustafssonin vuoden 1960 vammoista. Siinä ei esitetty murhille mitään motiivia. Bodom-järvelle leiriytyneen seurueen ei väitetty riidelleen.
Oikeudenkäynnin elokuussa alkaessa syyttäjät tarjosivat eri tarinan. He väittivät Gustafssonin – ja vain hänen – olleen päissään ja riidelleen kovaäänisesti Seppo Boismanin kanssa tytöistä; olleen mustasukkainen ja turhautuneen, koska ei saanut seksiä ja koska muut nuoret olivat sulkeneet hänet teltan ulkopuolelle. Siksi hän tappoi. Tämä muodosti syyttäjien peruslinjan.
Jo 1960 oli silminnäkijä kertonut, ettei murhaniemestä ollut kuulunut mitään meteliä, ja että murha-aamuna noin kello neljän aikaan oli rannassa kaksi poikaa ongella. Toinen seurueen tytöistä piti päiväkirjaa ja siihen hän oli aamuyöllä merkinnyt: ”5:pnä retkellä Poodomjärvellä. Sepi ja Nisse olivat kännissä. Ylös yöllä 2 aikaa. Sepi oli metskaamassa.” Todisteet kertoivat siis kesäaamun rauhasta leiripaikalla – tuntia, paria ennen kuin tappaja iski. Gustafsson kertoi samoin.
Syyttäjät kehittivät riita- ja mustasukkaisuusteoriansa pääosin yhden naisen tarinasta. Hän väitti olleensa murhayönä oman seurueensa kanssa naapuriniemessä, ja Gustafssonin porukan käyneen illalla heidän leirissään. Poliisi kuitenkin kuuli naista ensimmäisen kerran vasta 15.6.2005, viikko syyttämispäätöksen jälkeen. Lisätutkintapöytäkirja on päivätty 6.7.2005 ja toimitettu syyttäjille sen jälkeen. Väitteet seksin puutteesta ja teltan ulkopuolelle sulkemisesta olivat syyttäjien omaa fabulointia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kenties todistajan kertomus Gustafssonin rähinäkännistä pitääkin paikkansa, sitä ei vain voi 100%:sti enää todistaa, koska muut Boisman, Mäki ja Björklund ovat kuolleet.
Kenties pienen näkijän kertomus Gustafssonin huojumisesta humalassa pitääkin paikkansa, mutta sitäkään ei enää voi todistaa.
Kenties murhaniemestä kuuluikin riitelyn meteliä, kuten todistaja kertoi, mutta sitäkään ei vain voida todistaa.
Kenties murhaamisen äänet hukkuivat alkukesän järven luonnonmeteliin... henkensä hädässä vain sekuntien - korkeintaan minuuttien - ajan kamppaileva ihminen ei välttämättä ensimmäiseksi ryhdy kirkumaan apua, varsinkin jos päällekäyvä on samasta seurueesta, eikä tilanteen kuolemanvakavuutta ota järki uskoakseen.
Kenties Gustafsson olikin änkyräkännin lisäksi mustasukkainen - onhan häntä kuvattu myös öykkärimäiseksi kukkopojaksi, viimeisen sanan sanojaksi.
Gustafsson kertoi -60, että Boisman onki 10-senttisellä kapulalla. Kenties se olikin valehtelua jo silloin - miten vastarannalta katsellut muuten voisi päätellä pojan onkineen?
Kenties syyttäjät olivatkin oikeassa, mutta täysin sitova näyttö siitä jäi puuttumaan.
Jospa tuo Gustafssonin "Tehty mikä tehty, viistoista vuotta tuli!" olikin oikeasti tunnustus - hetkellisen herpaantumisen laukaisema.
Kenties sankarisi onkin todellisuudessa itsensä paaduttanut kolmoismurhaaja, joka pääsi kuin pääsikin - paljastuttuaan viimein - sittenkin rangaistuksetta, aikalaistutkijoiden mammuttimaisten tyrimisten tähden ja kuluneiden vuosien tehdessä lopulta mahdottomaksi 100%:n näytön saamisen.
Mitäpä asiasta pitäisi ajatella, jos totuus onkin toinen, kuin käräjäoikeuden päätöksessä lukee?
Konsta konsta: kun sinä nyt olet oppinut tuon sivistyssanan INDISIO, niin voisitko olla käyttämättä sitä, kun kirjoitat itseäsi viisaamman nimimerkillä!
Eipä silti, kyllä amatöörimäisyytesi käy tekstistäkin ilmi, mutta olishan se itsellesikin vähemmän nöyryyttävää, kun et yrittäisi sellaista, mihin et oikeasti pysty.
konsta:
"Murhaajista toinen teki ensimmäiset puukonpistonsa teltan räppänästä sohien.
Murhat olivat siis sotilaallinen täsmäisku.
Murhaajat koettivat raapia verijälkiä kengistään maahan, siitä raahausjäljet. Se ei onnistunut, joten he pesivät kengät rannassa.
He ottivat poikien kengät jalkoihinsa siksi aikaa, kun omat kuivuivat.
Sivummalla odottaneen auton kuljettaja kuitenkin kielsi tulemasta poikien likaisilla kengillä autoon, joten he tuiskaisivat ne kumpikin omalle puolelleen tietä."
En nyt viitsi käydä tähän kirjoittelemaan sinun lääketieteellistä dokumentointia Gustafssonin vammoista, tai sen verran, että sinähän näet siinä kuvassa, joka sinulla on avattarena murha.infossa, selvästi Gustafssonin korvakäytävän kautta, läpi rumpkalvon ja sisäkorvan aina tasapainokeskukseen asti tunkeutuneen puukon jäljen!
Voi sinua Piukea Persläpi-parka kun möyrit siellä turhautuneessa kiukussasi:)
Taas kerran toi esiin totaalisen tietämättömyytesi Bodomista, tuo aloitus oli lainaus toimittaja Mikko Niskasaaren pitkästä kirjoituksesta jossa hän aiheellisesti lyö lyttyyn koko Bodom-tutkinnan. Julkaistiin lehdessä joskus oikeudenkäynnin jälkeen:)
Sitä en tiedä, kuka tuon pätkän postasi tänne, on ollut muilla palstoilla luettavissa jo vuosia.
Luulin, että G-rakki on lisääntymään kykenemätön vihamutantti, mutta tämän päivän lehtiuutinen näyttää, että oli väärässä
Eli täällä häiriköivä nimimerkki G-rakki saa kohta seuraa, kunhan lapsukaiset hoksaavat, missä saa vapaasti raivota:
"Lehti: Jokelan jälkeen on tehty 24 koulu-uhkausta
Julkaistu: 5:15
stt
Tuusulan Jokelan marraskuiset koulusurmat ovat johtaneet useisiin kouluun kohdistuviin uhkauksiin. Savon Sanomien keräämien tietojen mukaan uhkaukset ovat kohdistuneet 24:een kouluun 18:lla paikkakunnalla.
Kouluja on uhattu useimmiten internetiin jätettyjen videoiden tai keskustelupalstaviestien kautta.---"
Suriseeko täälläkin tämä punapersekärpänen? Se, joka sotkee omasta syystään Bodom-keskustelua, tämä lystikäs punapersekärpänen, joka huvittaa nyt meitä käyttämällä itsestään aivan oikeaa nimimerkkiä Gustu-rakki...
Tällä punaperseellä on ehtymätön, lääkkeillä aikaansaatu tarmo ulostaa...
Mutta:
Epätoivo haisee hukkaviivan teksteistä... hän on leikkisästi ottanut Gustu-rakin nimimerkikseen, hän kuvittelee siten olevansa vielä lystikkäämpi... voivoi, sääliksi käy.
Sinä, "hukkaviivaksi" ristitty hapannaama se vain kiehut edelleen omassa vihaliemessäsi, ja haudot täällä ärtyneitä pukamiasi, joka taas vain lisää kiukkuasi. Se sinulle, punaperseelle, suotakoon, ethän muutakaan osaa tehdä...
:)
Kun minä kirjoitan, sinun puntistasi valuu. Minä olen sinulle pahimpien uniesi toteutuma, älyllisesti niin paljon sinun yläpuolellasi, ettei sinulla ole mitään mahdollisuuksia kanssani keskusteluun.
Siksipä sinä, housunkauluksestasi nousevan kusihöyryn sekoittamalla päälläsi koetat sorvata nerokkaita "vastineitasi" minulle, etkä saata kuitenkaan älynvähälläsi edes tajuta missä mennään ja mitä kirjoitetaan...
Yuo answered the questions very sensibly