Jos vanhassa talossa on tehty putket, julkisivu, sähköt, hissi ja kaikki muutkin suuret rempat 10 vuoden sisällä niin miten se eroaa, muusta kuin hinnasta, uudesta/uudehkosta? Onko äänieristys huomattavasti parempi vai mistä joutuu maksamaan koska uuden ero vanhaan ja remontoituun on huomattava.
Uusi vs. vanha
Kumpi parempi
3207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhat paremmin tehty.
paljon uutta halvempi, että kannattaa ostaa ja tehdä pintaremontit itse ja vielä säästää. Sitä paitsi pääsee itse valitsemaan materiaalit, on valtavan paljon enemmän valinnanvaraa sijainnin, ulkonäön, huoneiston pohjan ja monen muun asian suhteen, ehdottomasti kannattaa.
Sellaista kerrostaloa ei ole rakennettukaan, jossa olisi täydellinen äänieristys. Vuosisadan alkupuolen taloissa on paksut seinät ja paras eristys, ellei ongelmia tule hormien tms. kautta (joskus voi käydä). Muutoin suurempi merkitys on sillä, millaiset lähinaapurit sattuu saamaan. Niistä kannattaa yrittää ottaa selvää, jos on äänille arka.
Riippuu siitä mitä vanhalla tarkoitat.
Koko ajan määräykset rakentamisen suhteen kiristyvät. Uusi on miltei kaikilla tavoin parempi.
Aivan lineaarisesti ei homma kuitenkaan mene. Buumiaikaan tehdyt asunnot ovat ammattitaidottoman porukan huitaisemalla sutaistuja. Esim. -89 --91 tehtyihin asuntoihin en koskisi pitkällä tikullakaan.
Tosin tästä seuraa iso ongelma. Suomessa rakentaminen on aina ollut kausiluontoista. Joko rakennetaan hirveää tahtia, tai sitten ei ollenkaan. Tarjolla on huomattavasti enemmän noita hutaisten tehtyjä.