"Windows 7:ssä monia mielenkiintoisia uutuuksia
Jo aiemmin on kerrottu, että Windows 7 perustuu hyvin pienikokoiseen Minwin-ytimeen, jonka ympärille muut toiminnot rakentuvat. Idea on hieman sama kuin Linuxissa".
Tulevaisuuteni windows on siis jo tänään linux.
Jo aiemmin on kerrottu, että Windows 7 perustuu hyvin pienikokoiseen Minwin-ytimeen, jonka ympärille muut toiminnot rakentuvat. Idea on hieman sama kuin Linuxissa".
Tulevaisuuteni windows on siis jo tänään linux.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On aika jännä juttu, että Mikkisofta lopultakin joutuu nöyrtymään ja tunnustamaan linux-käyttiksen perusrakenteellisen ylivoimaisuuden. :)
Nyt, kun Microsoftilla on yli 200 hemmoa (osa varmaan naispuolisiakin) tekemässä uutta Windows 7-käyttistä, saattaa tiedossa olla jotain todella hienoa!
Uuden käyttöjärjestelmän koodinimeksi sopisikin vaikkapa Lindows - ja tällä kertaa ihan täydestä syystä.
Vanha viidakon sananlasku ennusti MS:n nöyrtymisen:
"Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.
-- Henry Spencer"
Ja ennustaa siitä (Windows 7) tulevan surkean.
"On aika jännä juttu, että Mikkisofta lopultakin joutuu nöyrtymään ja tunnustamaan linux-käyttiksen perusrakenteellisen ylivoimaisuuden"
????????????? Niin milloin ja missä muka?
Linkki?
sama ennustaja joka on ennustanut linuxin maailmanvalloitusta ja jeesuksen takaisinpaluuta.
ja yhtä pieleen menneet nuokin ennustukset.
"Linkki?"
Käviskö tämä?
http://apcmag.com/7393/microsoft_agrees_windows_is_a_really_large_bloated_operating_system
"On aika jännä juttu, että Mikkisofta lopultakin joutuu nöyrtymään ja tunnustamaan linux-käyttiksen perusrakenteellisen ylivoimaisuuden"
Ei löytynyt tuolle väitteelle perustetta ainakaan tuolta sivulta: http://apcmag.com/7393/microsoft_agrees_windows_is_a_really_large_bloated_operating_system
Osa sivun url:sta: "microsoft_agrees_windows_is_a_really_large_bloated_operating_system"
ja kirjoituksen otsikko: "Microsoft agrees: Windows is a "really large bloated operating system" eivät riitä perusteeksi.
Sivu ei ole microsoftin. Kirjoitus ei myöskään ole kirjoitettu microsoftin taholta. David Flynn siinä vain ilmaisee henkilökohtaisen mielipiteensä. David Flynn ei ole Microsoft.
Ei ole ainakaan vielä löytynyt linkkiä jossa microsoft nöyrtyy ja tunnustaa "linux-käyttiksen perusrakenteellisen ylivoimaisuuden"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=31709
"Nyt Windowsia kehitetään voimakkaasti modulaariseen suuntaan, ja seuraava Windows perustuu pieneen Linux-kernelin tyyppiseen ytimeen."
Vanha kiinalainen sanonta:
"yahg thsu wang chiu lei ziauoung la"
Eli "usein teot kertovat paljon enemmän kuin sanat"
joka sanoi "Se on ihan fifty-sixty miten käy." ja "Kun sä lähdet hyppyyn, sä olet ihan yksin. Sä joudut siinä hyppyrinnokalla tekemään yksinäsi ihan omat ratkaisut. Sä oot siellä ylhäällä ihan up yours."
Varsinainen monilahjakkuus..."up yours"...
"Ei ole ainakaan vielä löytynyt linkkiä jossa microsoft nöyrtyy ja tunnustaa "linux-käyttiksen perusrakenteellisen ylivoimaisuuden""
Selitetäänpä.
Tietenkään MS ei tunnusta mitään, vaan ne tulevat win7:n myötä käyttämään sitä perusratkaisua, mikä on ideana ollut linuxissa aina. Eriyttämällä järjestelmän ydin muista vähemmän tärkeistä toiminnoista voidaan koodista saada selkeämpää ja päästä mammuttitaudista eroon. Lisäksi tällä on tietoturvan kannalta suuri merkitys. Perinteisesti win-tietoturva on ollut vitsi. On riittänyt, kun minkä tahansa sovelluksen kautta on päässyt järjestelmään käsiksi, joka ei ole ollut kummoinenkaan konsti. Sieltä on voinut muunnella windowsin tärkeitä järjestelmätiedostoja ja windows on ollut polvillaan. Linuxissa näin ei ole koskaan ollut, vaan järjestelmämuutokset ovat aina vaatineet salasanaa. Jotta tämä voitaisiin tehdä järkevästi, eli salasanavaatimusta ei voisi jotenkin kiertää, täytyy tehdä erillinen järjestelmäydin. Jos tämän asian ymmärtää, ymmärtää myös sen kuinka näin pitäisi kaikki käyttöjärjestelmät tehdä.
MS on havainnut saman ja tulee tarjoamaan "ennennäkemätöntä turvallisuutta" ja hehkuttamaan kuinka he innovatiivisuudessaan loivat tämän upean ratkaisun. Fakta on se, että nyt vuonna 2008 voi todeta kuinka linux kehitettiin jo monta hyvää vuotta sitten ja nämä ominaisuudet kuuluivat alusta pitäen.
Yhtä lailla on selvää kuinka markkinoinnin nimissä tullaan valehtelemaan ihmisille täyttä häkää ja suurin osa nielee väitteet. Mielikuvissa windows tulee olemaan laatujohtaja, innovatiivinen ja vaurautta luova, vaikka tosiasiallisesti kyseessä on rikollisin keinoin johdettu yritys, jota oikeasti ei tarvita mihinkään. Tuo on kaikki todistettavissa muuten, paitsi ihmiset säilyttävät kummalliset uskomuksensa ja pitävät niihin kohdistettua kritiikkiä verisenä loukkauksena.
ero on vain siinä, että Linukassa toimii, Winkassa ei...
"Tulevaisuuteni windows on siis jo tänään linux."
.............????????????...........
En aio odottaa vuosia maksullista tuotetta, jonka olen voinut saada ilmaiseksi, monipuolisempana ja itselleni räätälöitynä jo kauan.
Kun tietoturva on perusrakenteiltansa laiminlyöty, ei palomuureista ja virustorjunnoista täyttä apua ole. Windows on alunperin suunniteltu niin, että sitä ei ole tarkoitettu verkkoon. Vaikka monesti uuden version myötä on väitetty kuinka se on täysin alusta alkaen kehitetty, on jostakin syystä jätetty tekemättä erillinen järjestelmäydin. Tuo "jokin syy" on yksinkertaisesti se, että on valehdeltu. Samaa tavaraa uudelleen ehostettuna on tarjottu koko ajan. Todellinen muutos olisi ollut riski.
Win7 ei tule sitä olemaan, koska koodi on suljettu ja windows hallitsee markkinoita täysin. Siten se mahdollistaa tarvittaessa jopa linuxin koodin anastamisen. Enpä hämmästelisi ollenkaan.
Mikkihiiren historiaa:
DOS-phjainen Wintoosa.
Ei tainnut vaakata päivää nähdä. Viimeisin kaiketi suurin floppi.
NT-pohjainen.
2000 ja Xp melko hyviä verrattuna edelliseen. Viimeisin(?) myöskin suurin floppi. Perus NT
oli kai kohtuullinen joskus ennen 2000:kin.
Mitä voimme siis odottaa uudelta mkkihiireltä? En minä ainakaan jaksa uskoa tuota hyväksi. Ihan ekalla kerralla. Koskahan tulee M$:n UNIX ulos? Kuiteskin sillä on ollut joskus uniksi(kattokaa vaikka wikipediasta).