Miksi YLE kilpailee kaupallisten kanavien kanssa?

niillä on liikaa rahaa. kaikkea ei saada kulutettua ylen suojatyöläisten palkanmaksuun niin lopulla pitää ostaa kalliita urheilutapahtumien televisio-oikeuksia ja typeriä jenkkisarjoja.

jos ylellä olisi rahaa vähemmän, se keskittyisi lain sille määräämiin palveluihin.

jokainen voi omalta osaltaan tehostaa ylen keskittymistä julkiseen palveluun irtisanomalla luvan. se onnistuu netissä ja vie vain muutaman minuutin:
http://tv-maksu.fi/navi1_3.html

Länsimaisissa viestintäjärjestelmissä on katsottu valtiollisesti tarpeelliseksi tiedonvälityksen järjestäminen.

Periaatteena on kaupallisesti riippumaton toiminta ohjelmatuotannon sisällön kannalta.

Mainosrahoitteiset kanavat katsotaan riippuvaisiksi mainostajistaan, eli ne eivät lähde ihan helposti aloittamaan kritiikkiä oman palkkansa maksajia eli kauppiaita kohtaan.

Näin siis perustaustaltaan, ihan pelkistetysti.

Kuvioon kuuluu myös, että julkisen palvelun periaatteella hoidettu ohjelmisto tarjoaa sitäkin, mitä kaupalliset yhtiöt eivät tarjoa.

Kaupalliset yhtiöt tavoittelevat suuria katsojalukuja, joten niiden kannattaa keskittyä pääasiassa viihteeseen. Sillä tavoin saa myytyä yleisöjä mainostajille.

Julkisen palvelun yksi pääperiaate on, että tv- ja radiotoimintaa ei voi jättää pelkästään kaupallisten intressien temmellyskentäksi, koska tämä ratkaisu kaventaisi huomattavasti tarjontaa.

Jos katsoo vaikkapa klo 21 paikkeilla alkavia kaupallisten kanavien sarjoja, niin siellä on vallalla lajityyppinä rikostutkintasarjat, joiden perässä en ole enää pitkään aikaan pysynyt, että mikä niistä on mikäkin.

Tämä on aika hyvä esimerkki siitä, kuinka mainoskanavat pyrkivät samankaltaisella ohjelmistolla kampittamaan toisiaan, mutta muunlaista tarjontaa ei sitten juuri edes haluta kokeilla. Se olisi riski.

Toisaalta tilanne on johtanut myös siihen, että mainoskanavat ovat valmiit maksamaan suuriakin summia joistakin formaateista tai sarjoista ja julkisen palvelun yhtiöillä ei ole varaa maksaa niistä yhtä paljon.

Kyllä Suomessakin maikkari on napannut tuotantoja, joista Yle ei ole halunnut maksaa ihan mitä tahansa.

Summa summarum: tällä on pitkä historia ja yhteiskunnallisesti linja on vedetty niin, että on oltava monipuolista ja kaupallisesti riippumatonta toimintaa.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa kanavatarjonta on huimaa ja käytännössä kaupallisesti kustannettua - tietysti siellä on huima katsojapotentiaali josta on ihan erilaista repiä mainosrahaa kuin Suomessa - mutta entä sisältö?
Käytyäni siellä ja havaittuani, että ihmiset siellä saa telkkauutisista sen kuvan, että ulkomaat tarkoittaa naapuriosavaltiota, niin olen meidän systeemiin ihan tyytyväinen.