Hei!
Onko kenelläkään käytännön kokemusta sellaisesta, että hirsien "vaarnaus" hoidetaan jousitetuilla ruuveilla (6x220 torx, jousi 4.0x18x30)? Millä ruuvien vääntö onnistuu parhaiten?
Onko kenelläkään käytännön kokemusta sellaisesta, että hirsien "vaarnaus" hoidetaan jousitetuilla ruuveilla (6x220 torx, jousi 4.0x18x30)? Millä ruuvien vääntö onnistuu parhaiten?
Vastaukset 24
Vanhimmat
vastaa kunnon puutappia. Tarviko niitä vääntää, pudottaa reikiin ja katsoo miten pysyy,
Ei tule toimimaan.
Vaikuttaa mielenkiintoiselta! Vaikea arvella mitään kun ei ihan tarkkaan tiedä millainen systeemi on. Ilmeisesti reikä on vain ylemmässä hirressä kuten jousinaulallakin, eli ruuvin pitää porautua alempaan? Voisi kuvitella, että momentilla varustettu paineilmamutterinväännin olisi ehkä paras asennustyökalu. Akkuvääntimet ei varmaan jaksa.
Kovin on nuukat vaarnat. Ehkä just ja just ripojen vaarnaamiseen. Hirsiä vaarnataan vähän jytymmillä. Mitäs meinasit liitellä?
70 mm tavaraa, siis paksuudeltaan.
No, näyttää siltä että kellään ei ole kokemusta asiasta.
Kokemusta tai ei niin tuo hirsien "vaarnaus" antaa melko runsaasti tulkinnanvaraa. Kovin on salaperäistä ja paha on auttaa kun enempää infoa ei ole saatavilla.
joo, ajattelinkin asian niin että jos joku on ihan kokeillut ruuvi jousi vaarnausta niin osaisi sanoa jotain. jousinauloista kokemuksia kuulee niitä on käytetty ja ei pahoja ees alle satasen hirsillä. Ei siis mitään spekulaatioita vaan itetehnee kokemuksia. tää ruuvijuttu uudempaa.
Mutta hirsialalta vajaa 30 vuotta ja voin sanoa:
Ei toimi , koska hirsi pitää saada pysymään mahdollisimman suorassa ja samassa linjassa alemman kanssa.
Perinteinen puutappi tai muu kunnollinen vaarna pitää hirren suorassa, ohut ruuvi ei sitä tee.
Alaspäin vetävä voiman vuoksi ei kannata virityksiä tehdä, koska rakennuksen paino, kattokuorma yms. hoitavat asian, hirsi tiivistyy sen , mitä on tarpeen.
Tärkeämpi on se, että hirsi on suorassa ja pysyy.
Tapituksen tarkoitus on pitää hirsi suorassa. Nurkkapultituksella varmistetaan että tuuli ei vie kattoa ylimmän hirren kanssa. Pienessä rakennuksessa / "kevythirressä" tuo ruuvitapituskin saattaa toimia, eli on tyhjää parempi.
Jaa-a, minä väittäisin että tuomitsette nyt "sosialismin saavutuksia" niihin tarkemmin perehtymättä. Pitäisin itse jousinaulaa jousiruuvia parempana. Asennusvaiheessa pitää olla sellaiset tallaparit tukemassa hirttä linjaan alempien kanssa, siis jousinauloilla ja sama lienee vaatimus ruuvillakin. Muuten voi jo kokoamisvaiheessa naulailla/ruuvailla seinän mutkille.
Ruuvissa vaan tuntuu mututuntumalla se ruuvaaminen haastavalta, millainen väännin tarvitaan ja pitääkö noin pienen ruuvin jenka? Mitä jos tulee oksakohta vastaan?
Jokainen sukupolvi tekee virheensä.
En tuomitse ketään, en ole tuomari.
Kun kysytään, sanon mielipiteeni, joka on tässä tapauksessa vakaa, perustuu kokemukseen, johon sisältyy myös jousiviritysten kokeilu.
Hirsien tapitusta lisäksi parikymmentä vuotta.
On luonnollista, että jotkut pyrkivät pois tapituksesta ja siten myös tehtaassa tehdyistä rei'ityksestä.
Tähän on syynä rei'ityksen työläys, se vähentää tehoja työstökoneella. Hirsi on joka kerta pysäytettävä porausta varten ja kaiken lisäksi vielä oikeaan , ennalta suunnittelussa määriteltyyn kohtaan.
Tästähän tässä on kysymys.
ruuvin/naulan käytön syystä todellakin oleellisen, eli sen miksi sitä käytetään. Kyse on tehokkuudesta, eli siis hinnasta. Kiinalainen ruuvi ja jousi on niin halpa, että sillä hinnalla ei taida saada edes 30 cm puutappia suomalaiselta sahalta.
Voi sitä sadatuksen määrää pystytyspaikalla kun hirrestä puuttuu reikä, tai se on hiukan väärässä kohdassa kun käytetään puutappia. Ruuvia käytettäessä asiakas ei edes huomaa, vaikka se olisi väärässä paikassa.
Puutapilla on kolme tarkoitusta. Sitoa hirsi pystysuunnassa, sitoa hirsi vaakasuunnassa sekä tehdä rakennuksesta yksi kokonaisuus. Näin minulle hirsikoulussa opetettiin.
Jep, nimenomaan homma suoraviivaistuu kun ei tarvita reikiä, jotka osuvat kohdakkain. Lisäksi alle 100 millisissä hirissä ohut reikä ei suhteessa heikennä hirttä.
päästä laskeutumaan eli tappi ei saa kantaa.
Jep-jep. Eikä sen olisi hyvä olla sellaistakaan puuta joka kuivuu väljäksi reiässään. Ei ole siis ongelmatonta tuo perinteinen puutapituskaan.
tapituksissa on ratkottu jo ajat sitten.
Tekijät osaa.
Eikä siihen mitään jousia rai ruuveja tarvita.
Tietenkin eri juttu, jos ei osata tai viitsitä porata reikiä...
Tappi ei olekaan pyöreä, vaan neliskulmainen. Tapin pitää tietenkin olla vähintään yhtä kuivaa kuin hirrenkin.
tekevä virma mainosti taannottain että heillä on oikein jousinaulakkin kehikoos. Se kun on käänteentekevä ratkaasu helepottamaan kehikon "nostoa".
Yritteli hakia patenttijaki sille. En oo kuullu kuinka sen on käyny jousinaulojensa kaas.
Jousinaulaa taitaa olla turha koettaa patentoida, se ei nyt kovin uutta ole. Naulan korvaaminen ruuvilla on "ennenkuulumattomampaa".
Patentin voisi ehkä saada jollekin hirren selkää pitkin työmaalla kulkevalle asennuskoneelle, joka poraisi automaattisesti reiät upotuksineen ja löisi niihin naulat jousineen. Ja kun tekisi vielä niin että suoraa tulisi ja viätäreihin sopiva pänni :-)
reikiä työmaalla, kun reikiä saa paljon helpommin porattua tehtaassa?
Paikalla veistettävät tietysti eri juttu.
En vain ymmärrä, miksi ottaa keskentekoista tavaraa vastaan, kun poraukset voisi tehdä tehtaalla paljon turvallisemmi ja helpommin.
paremmin halavemmalla tariouksella!
Ei sen hinnan tarvitte olla ku muutama kymmenen eurua halapee muista kun kansa sen valittoo.
Tehras säästää kun saa päästää vaan hirttä läpi jotta porkoolit soittuu.
Siinä säästyy hirren pysähryttämiseltä.
Kaupan saamiseksi riittää muutaman kympin halvemmuus, mutta työstös säästää tuhansia euroja aijas.
Porakkohot ostajat itte reiät hirsihin työmaalla.
halpaa, sitähän se on.
No joo, jos ei se vempele sentään poraisi, mutta kulkiessaan hirren selkää etsisi ne tehtaalla tehdyt upotukset ja mäjäyttäisi niihin kohtiin jousen ja naulan (tai ruuvin). Ja vielä niin, että vaatraisi asennettavan hirren linjaan alempien kanssa.
Voisi se ehkä hirren selkää kulkiessaan samalla nitoa siihen pellavanauhan :-)