Mikä objektiivi?

On kittiputki. Tulee kuvattua noin 50-55 alueella. Tarvis päästä hiukan lähemmäksi kohdetta. Oiskohan lisäsalamasta apua? Onko EF-S 55-250 mm F 4-5.6 IS putkesta kokemuksia?

Olen samaa mieltä edellisen kanssa, kannattaa ehdottomasti panostaa valovoimaan!

Itse otin viime viikonloppuna ensimmäistä kertaa kameran mukaan mäntsäreihin, ja putkena oli sigma 18-50/2.8 ja voin sanoa että sillä(kin) oli hankalaa ottaa kuvia kun en salamaan käytellyt. Kuvista tuli pakostakin tummia jos halusi liikkeestä vähänkin selvemmän, vaikka käytinkin 1600 ISOa.

Toista kertaa en enää sitä virhettä tee jotta ottaisin tuolla ISOlla kuvia, sen verran rakieisa tuli ettei photarillakaan saanut hyvää jälkeä. Kuitenkin, jos ottaa arvoksi sen 800 (joka on vielä ihan siedettävää tasoa) joutuu valotusaikaa ottamaan sen verran pidemmäksi ettei liikkuvasta koirasta saa terävää kuvaa, joten ainoa lääke on valovoimaa lisää. Itse olen harkinnut kaveriksi tuota 85/1.8 tai valovoimaisempaa, 50/1.8 on omaan makuuni turhan lyhyt vaikka onkin ehdottomasti paras hinta/laatu suhde. Tosin siinä ei ole USMia niin kuin tuossa toisessa, joka onkin myös yksi lisäsyy hankkia edellä mainitsemani yksilö.

350D:lle EF 50mm f1.8 II, nuo kymppisarjalaiset kun eivät ole mitään maailman parhaimpia runkoja tarkennuksessa, hyviä ovat siis toki, mutta eivät nopeimpia. Sitten kun siihen tökkää vielä objektiivin, missä on kunnon surinamoottori tarkennus, niin et kyllä liikkuvia kohteita sillä kuvaa. f1.8 aukolla juoksevat koiran jäävät melko varmasti epätarkoiksi, ellet sitten tiedä tarkalleen mihin kohtaan tarkentaa ja tarkenna jo etukäteen.

ps. itsellä kokemusta kyseisestä yhdistelmästä, ei ole kovin nopea.

50mm f1.4 USM olisi parempi ratkaisu, jos vain suinkin budjetti kestää.

........... kirjoitti:

Olen samaa mieltä edellisen kanssa, kannattaa ehdottomasti panostaa valovoimaan!

Itse otin viime viikonloppuna ensimmäistä kertaa kameran mukaan mäntsäreihin, ja putkena oli sigma 18-50/2.8 ja voin sanoa että sillä(kin) oli hankalaa ottaa kuvia kun en salamaan käytellyt. Kuvista tuli pakostakin tummia jos halusi liikkeestä vähänkin selvemmän, vaikka käytinkin 1600 ISOa.

Toista kertaa en enää sitä virhettä tee jotta ottaisin tuolla ISOlla kuvia, sen verran rakieisa tuli ettei photarillakaan saanut hyvää jälkeä. Kuitenkin, jos ottaa arvoksi sen 800 (joka on vielä ihan siedettävää tasoa) joutuu valotusaikaa ottamaan sen verran pidemmäksi ettei liikkuvasta koirasta saa terävää kuvaa, joten ainoa lääke on valovoimaa lisää. Itse olen harkinnut kaveriksi tuota 85/1.8 tai valovoimaisempaa, 50/1.8 on omaan makuuni turhan lyhyt vaikka onkin ehdottomasti paras hinta/laatu suhde. Tosin siinä ei ole USMia niin kuin tuossa toisessa, joka onkin myös yksi lisäsyy hankkia edellä mainitsemani yksilö.

http://www.picturecode.com/

tekee melkosen hyvää jälkeä.