Yksinhuoltajan tapon yrityksen syytteen menivät nurin Nurmeksen käräjäoikeudessa. Äiti syytettiin kolmen lapsensa savukaasuilla tappamisen yrityksesä. Tuomio tuli pahoinpitelyistä, ehdollista. Oikeus voitti jälleen vaikka syyttäjä/poliisi yritti leipoa vuosien kakun!
Äiti ei yrittänyt tappaa lapsiaan
Näin on
6513
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Äiti oli humalassa ja viallinen uuni tuprutti savua huoneistoon. Tekstari lähti tilanteen laukaisemana.
Miksi äiti olisi tunnustanut tapot tekstarilla? Aikoiko hän jäädä itse myös taloon? Noh, uunin pelti oli aukaistu ennen poliisin tuloa.
...että todisteet eivät vain riittäneet. Lisäksi oikeus varmasti otti tuomiossa huomioon äidin epätoivoisen tilanteen ja heikon mielenterveyden. Parempi että lapsilla on läsnäoleva äiti joka saa nauttia vapaana tarvitsemastaan hoidosta ja jota tarkkaillaan, kuin äiti vankilassa.
Kyllähän aihetodisteet ovat selvät(kuten jäähyväisviestit), ja luonnollisesti äiti oli jäänyt huoneistoon koska halusi päästää myös itsensä huolistaan. Harva äiti olisi edes mielenhäiriössä valmis tappamaan lapsensa tappamatta itseään. Luonnollisesti auttajien rynniessä sisään syyllinen yrittää piilottaa todisteet, eli tässä tapauksessa avaa pellin.
Surullista, ja oikein tässä tilanteessa oikeudelta ajatella mustavalkoisen syyllinen/syytön ajattelun sijaan kokonaisuuden etua. Hätähuutohan tämä teko äidiltä lopulta oli.
Siis tuollainen hullu joka yrittää tappaa lapsensa ja itsensä on parempi äiti vapaana kuin vankilassa?! Katsotaan vaan niin ämmä yrittää uudelleen!
Toivottavasti hovissa iskevät murhanhimoisen muijan vuosikausiksi linnaan. Ja lasten huoltajuus pitää ikiajoiksi ottaa pois. Kasvatusperheeseen, siellä saa turvallisen lapsuuden.
Ai perkele että korpee näitä äitien ymmärtäjiä. Jos mies olisi saman tempun tehnyt niin linnaan olisit sinäkin häntä vaatimassa.
Jos nainen on syyntakeeton niin Niuvanniemeen, jos vastuussa oikeustoimikelpoinen niin linnaan vaan. Laki ei salli omien lapsien tappamista, ei edes yritystä. Ei ole lieventävä asianhaara vaikka monet niin luulevat.
Laki nimenomaan on mustavalkoinen. Aivan selvä tapon yritys ja takuulla tuomio hovissa muuttuu.
Vittu jos tekijä olisi mies, se istuisi vähintään 4 vuotta.
Tuommonen kuuluisi loppuiäksi laitokseen.
Jakaa persettä tullakseen tiineeksi, ja miehet ja yhteiskunta elättää ja saatana sekään ei riitä,
HOITOON saatana ja tapaamisoikeus iäksi pois.
Hovissa 2v ehtoollista.
Mikä ihme siinä on että kun äiti yrittää tappaa lapsensa se on aina väsyneen äidin epätoivoinen hätähuuto? Kun mies tekee samaa niin se on SYYSTÄ itsekkään ja vaarallisen ihmisen tekemä TÖRKEÄ RIKOS!!!! Perlos on just näitä puhkiymmätäviä empaattisuuden ruumiillistumia. Perlokselle tietoisku: JOTKUT IHMISET ON PAHOJA!!!
sen enempää tähän kyseiseen asiaan (kun en siitä mitään tiedä), sanon ihan yleisesti, että Suomessa annetut tuomiot ovat monesti liian löysiä. Periaattessahan täällä voi tappaa toisen ihmisen, vdota mielenhäiriöön tai masennukseen, istua vajaat 10 vuotta vankilassa ja nauttia hyvistä palveluista. Maksaa korvaukset ja jatkaa elämäänsä tai tekee näitä kahta viimeistä yhtäaikaa, koska eihän ulosottokaan kaikkea peri kerralla pois.
Tappajalla on vielä mahdollisuus muuttua, mutta se joka kuoli, kuoli lopullisesti. Ja uhrin omaiset surevat ikuisesti.