Greenpeace: Jukkatalo paras

sanoo tuore Greenpeacen raportti:

"Monet markkinoivat mielikuvilla energiatehokkuudesta, kaikki eivät edes mainitse asiaa (esim esim. Kannustalo)
Väitteille yleensä hatarat perusteet...

...Mm. Jukka-talolla talolla, Kastellilla ja Planialla tarjolla vähemmän kuluttavia taloja
– Jukka-talo nousee parhaaksi."

http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/greenpeacen-raportti-rakennus

Että tällä tavalla.
91770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Nykyiaikaiselle 150 neliön omakotitalolle tuo 100 kWh neliölle eli 15.000 kWh:n kulutus koko talolle on varsin tyypillinen lukema.
Muuten ihmetyttää yhden, ei niin erikoisesti muista poikkeavan, talotehtaan mainostus gp:n sivuilla.

Äänestä
  • 100kWh neliölle ei ole mitenkään kehuttava tulos nykyaikaiselle talolle, kun noin 1% lisäkustannuksilla se saataisiin putoamaan lähes puoleen.

    Äänestä

  • en kehuisi kirjoitti:

    100kWh neliölle ei ole mitenkään kehuttava tulos nykyaikaiselle talolle, kun noin 1% lisäkustannuksilla se saataisiin putoamaan lähes puoleen.

    greenpeace viittaa sivuillaan tuon sataseen niinkuin se olisi jotain erinomaista.

    Äänestä

GP:n tutkimukset ja taustatiedot ovat osoittautuneet tässäkin asiassa ylimalkaisiksi ja johtopäätökset ja raportti hätäisen tutkijan arvailujen mukainen.
Jukka tekee suurimman osan taloista edelleen täysin perustaloja (oma arvaus), mataleenergiataloja ostetaan lisähinnalla.
Käsittääkseni kaikilta talotehtailta/-toimittajilta saa ihan samoin ostettua lisähinnasta yläpohjaan eristettä, alapohjaan voi itse kukainenkin laittaa styroxia niin paljon kuin haluaa, iv-koneet ovat myös rakentajien valittavissa. Seinärakenteita on markkinoilla paljon paremmilla u-arvoilla useilla toimittajilla ja pitkästä tekeväthän voivat laittaa sellaiset piirut kuin haluaa.

Äänestä

Osama on ilmoittanut että Älväri on terroristiystävällisin talo, toisaalta Greenpeace kannattaa Jukkaa henkeen ja vereen.

Äänestä

paikalla rakennettua harkkotaloa eli oljesta ja savesta muotoillen.

Äänestä
  • diggaloitsee kivitalo

    Äänestä

Tuohan pitää paikkaansa.
Monet talotehtaat kyllä mainostavat energiatehokkailla iskulauseilla omaa tuotettaan, mutta kenellä on näyttöä asiasta.
Jos mainostaa tiettyä asiaa, kuluttajalla on oikeus pyytää valmistajalta näyttöä, jos näyttöä ei löydy, kuluttajaa on johdettu mainostamisella harhaan.

Äänestä

Tuo osittaakin juuri sen, että aika joutopoppoota koko GP;n väki. Vähintäänkin erikoisia tulkintoja löytävät yleensä kaikesta "tutkimastaan".

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


energiatehokkuudessa kirjoitti:

sanoo tuore Greenpeacen raportti:

"Monet markkinoivat mielikuvilla energiatehokkuudesta, kaikki eivät edes mainitse asiaa (esim esim. Kannustalo)
Väitteille yleensä hatarat perusteet...

...Mm. Jukka-talolla talolla, Kastellilla ja Planialla tarjolla vähemmän kuluttavia taloja
– Jukka-talo nousee parhaaksi."

http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/greenpeacen-raportti-rakennus

Että tällä tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu