Mitä hyötyä saatte korkeasta ISO arvosta? Puhutaan vaikka arvosta 1000 joka on omassa kamerassani maksimi.
ISO arvo
Kymysys
112032
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suuremmalla ISO-arvolla voit kuvata:
a) suuremmalla suljinnopeudella, kun muut olosuhteet ovat samat
b) siedettävällä suljinnopeudella (kamera ei tärähdä), jos vallitseva valo on vähäinen
Ensimmäisestä noista on hyötyä vaikkapa kuvatessasi urheilua, lapsia tai eläimiä, jos tahdot pysäyttää liikkeen paikalleen. Noin esimerkin vuoksi, liikkeen pysäyttäminen voi helposti vaatia suljinajaksi 1/1000 sekuntia tai lyhyemmän ajan tms, jos tahdot vaikkapa jalkapallosta kuvia, joissa irtoavat ruohonkappaleet ovat kunnolla ilmassa, jääkiekossa jäähileet yms.
Jälkimmäisestä on hyötyä kuvatessasi sisällä heikossa valaistuksessa, mikäli salaman teho ei riitä valaisemaan koko tilaa (ja pokkarin tai järkkärin sisäänrakennettu salama ei yhtään suuremmissa huoneissa riitä tuohon). Voit välttää sillä sen, että kuvan etualalla olevat (salamankin) valaitsemat kohteet ovat kunnolla valottuneita, mutta kuvan tausta jää mustaksi. Yhtälailla, mikäli et olosuhteista johtuen voi muutenkaan kuvata salamalla (vaikkapa sisäurheilu - yleensähän salaman käyttö on kilpailuissa kielletty, häät, hautajaiset yms. joissa salaman käyttö olisi vähän kyseenalaista, eikä sisäänrakennetun salaman teholla muutenkaan tee mitään vaikkapa kirkossa) ja tahdot kunnolla valottuneita kuvia, voit käyttää suurempaa ISO-arvoa. Omien kokemusten mukaan noissa tarkoituksissa ISO-arvot 800-1250 ovat tarpeen.
Mitä sitten tulee ISO-arvoihin ja pokkareihin, kennon pienuudesta johtuen käytännössä suurin ISO-arvo johon kannattanee turvautua on n. 400. Sitä suuremmilla arvoilla kohina ja mahdollisesti sisään rakennettu kohinanvaimennus tekevät kuvista helposti ikävän kohisevia tai peittävät yksityiskohdat. Sikäli kun nuo yllä mainitut kohteet ovat kiinnostuksesi kohteita, kannattaa harkita järjestelmäkameraa, joka soveltuu moisten kuvaamiseen huomattavasti paremmin.
Olihan ihan hyviä tietoja. Entäs makrokuvaus.
Makrokuvaus
Makrokuvauksessa pyritään saamaan kuvauksen kohde esille luonnollista kokoa isompana.
Alkuperäisen määritelmän mukaisesti makrokuvauksessa pyritään kohde saamaan filminegatiiville suurempana kuin alkuperäinen. Digikameroiden kennon ollessa melkolailla pienempi kuin kinofilmiruutu, on määritelmää pyöristetty kattamaan lähes kaikki lähikuvaus.
Makro, makro-objektiivi
Objektiivi, joka on suunniteltu siten, että sillä voidaan tarkentaa tarpeeksi lähelle makrokuvien ottoa varten. Objektiivin avulla voidaan ottaa kohteesta kuvia, jossa se esiintyy luonnollista kokoa isompana.
-Lisää hyviä tietoja valokuvaukseen liittyvistä aiheista saat Googlesta hakusanalla "Pikseli", mm. edelliset ovat lainausta sieltä
Menee vahan kokemuspiirini ulkopuolelle, mutta lahtokohtaisesti samat jutut patevat. Eri asia vain on, etta makroissa tahdotaan yleensa mahdollisimman tarkkoja ja yksityiskohtaisia kuvia. Tuolloin on parempi kayttaa niin pienta ISO-arvoa kuin suinkin mahdollista.
Makrokuvaukseksi katsotaan kun suurennossuhde on 1:1 tai suurempi, esim 2:1. Pienemmät kuin 1:1, esim. 1:2 määritellään lähikuvaukseksi.
Kameran kennon koko määrää myös sen paljonko objektiivissa tarvitaan suurennosta että tuo määritelmä saavutetaan. Mitä suurempi kenno, sen enemmän objektiivilta vaaditaan suurennosta. Halvin tapa kasvattaa suurennossuhdetta on laittaa rungon ja objektiivin väliin loittorenkaita. Nykyiset makro-objektiivit pystyvät yleensä 1:1 suurennossuhteeseen ilman lisävälineitä, ja ovat yleensä piirroltaan tavallista objektiivia parempia.
Siis itsellä ainut hyöty jonka olen havainnut tulee nimenomaan ns. supermakro min 1cm. Kun supermakrotilassa valitsen ISO arvoksi 1000 kuvat on tarkempia kuin arvolla 100. Rakeisuutta pienessä 2.5 " ei näy. Eli kuvat ovat hyvin käyttökelpoisia ainakin pikkukuvissa. Siis kuva on selvästi tarkempi kuin arvolla 100. Muut arvot säätää automatiikka. Tässä mielessä olen tyytyväinen ISO arvoon. Hämärä/pimeäkuvaus sensijaan täysin surkeaa kuvaa. Mitäs mieltä ammattilaiset ovat tästä kun kuvat on makrokuvauksessa hyviä arvolla 1000?
Kelpaa.
Iso ASA antaa mahdollisuuden nopeaan suljinaikaan, mutta otapa kuva jalustalla ja vertaa sitten maksimi suurennuksella.
ISO1000 tuottaa aina huonompaa kuvaa kuin ISO100.
Voithan testata, jos et usko; kamera tukevalle jalustalle, aikalaukaisu tai kaukolaukaisin käyttöön...
Et kai tosissaan arvioi kuvia sen kameran oman pikkunäytön perusteella?
Ohan se kohinainen. Noin 3kertainen vielä menettelee. Pienil ISO arvoilla tarvii jalustaa makrokuvauksessa et saa hyviä kuvia vai mitä. No jos jalustaa ei muistanu ottaa taskuun mukaan, niin ohan tost ISO arvosta joku hyöty.
Tos vieres on vastaus. Noi kuvat arvioin heti pikkunäytöllä ja jos huonoja on niin deletöin.
Kohinaa ei vielä pysty pikkunäytöltä arvoimaan, kyllähän siitä katsoen pahimmat mokat pystyy aina karsimaan...
Mutta ei siitä pysty erottamaan millä ISO-arvolla tulee siedettävää jälkeä.
( tosin kymppikuviin kelpaa huonompikin.. )