16v. maksullinen

Maksullisen seksin käyttäjän omana velvollisuutena on varmistaa oikea ikä. Sekään, että ei tiedä tällaisen määräyksen olemassaolosta, ei ole lieventävä asianhaara. Tietämättömyys jonkun lain sisällöstä ei poista tuottamusta oikeuskäytännön mukaan.

KLM kirjoitti:

Maksullisen seksin käyttäjän omana velvollisuutena on varmistaa oikea ikä. Sekään, että ei tiedä tällaisen määräyksen olemassaolosta, ei ole lieventävä asianhaara. Tietämättömyys jonkun lain sisällöstä ei poista tuottamusta oikeuskäytännön mukaan.

Siis asia koskee kaikkea alaikäisiin kohdistuvaa seksiä (ei ainoastaan maksullista).

Jos rangaistukseen jätettäisiin tuomitsematta vain sillä perusteella, että asianomainen väittää, ettei tiennyt jonkun asian olevan lainvastaista, ei mistään voisi enää tuomita. Aina voisi vedota siihen, että "en tiennyt".

KLM kirjoitti:

Siis asia koskee kaikkea alaikäisiin kohdistuvaa seksiä (ei ainoastaan maksullista).

Jos rangaistukseen jätettäisiin tuomitsematta vain sillä perusteella, että asianomainen väittää, ettei tiennyt jonkun asian olevan lainvastaista, ei mistään voisi enää tuomita. Aina voisi vedota siihen, että "en tiennyt".

Mutta jos tämä 16v. tyttö on kertonut itse että hän on 18v?
Miten siinä voi asiakas todeta onko todella 18v vai ei. En usko että maksulliset tytöt esiintyy omalla nimellä saatika näytää mitään henkilötodistuksia mistä selviää sosiaaliturvatunnus nimi ym.

alla kirjoitti:

Mutta jos tämä 16v. tyttö on kertonut itse että hän on 18v?
Miten siinä voi asiakas todeta onko todella 18v vai ei. En usko että maksulliset tytöt esiintyy omalla nimellä saatika näytää mitään henkilötodistuksia mistä selviää sosiaaliturvatunnus nimi ym.

Asia on nimenomaan varmistettava ja jollei mahdollista, niin luovuttava koko hommasta. Jos pystyy osoittamaan, että alaikäinen on saanut makaajansa vakuuttuneeksi täysikäisyydestään esim. väärennettyjen papereiden avulla, saattaa asia olla toinen.

KLM kirjoitti:

Maksullisen seksin käyttäjän omana velvollisuutena on varmistaa oikea ikä. Sekään, että ei tiedä tällaisen määräyksen olemassaolosta, ei ole lieventävä asianhaara. Tietämättömyys jonkun lain sisällöstä ei poista tuottamusta oikeuskäytännön mukaan.

"Maksullisen seksin käyttäjän omana velvollisuutena on varmistaa oikea ikä. Sekään, että ei tiedä tällaisen määräyksen olemassaolosta, ei ole lieventävä asianhaara."

Tuollaista määräystä kun ei suomen laissa ole, niin kuinka sitä voisi kukaan tietää?
Suomessahan ei virallisesti edes ole maksullista seksiä.

KLM kirjoitti:

Siis asia koskee kaikkea alaikäisiin kohdistuvaa seksiä (ei ainoastaan maksullista).

Jos rangaistukseen jätettäisiin tuomitsematta vain sillä perusteella, että asianomainen väittää, ettei tiennyt jonkun asian olevan lainvastaista, ei mistään voisi enää tuomita. Aina voisi vedota siihen, että "en tiennyt".

Ihan oikein. Se ei tosiaankaan riitä, että tekijä väittää, että ei tiennyt tyttöä alle 18 v:ksi. Mutta jos tekijä ei voinut OBJEKTIIVISESTI arvioiden tietää tytön oikeaa ikää, ei tahallisuutta ole eikä rangaista voi.

Jos syyte tulee, niin tuomioistuin arvioi yleisen elämänkokemuksen perusteella, mikä oli tekijälle objektiivisesti arvioiden mahdollista siinä yksittäisessä tapauksessa. Lopputulos voi tietenkin vaihdella ottaen huomioon tekijän kyvyt, tytön olemuksen, olosuhteet tekohetkellä jne.

Jos on aihetta epäillä selvästi seksipalveluiden myyjän ikää, kannattaa pyytää (aidot) paperit niin välttyy hankaluuksilta.

KLM kirjoitti:

Asia on nimenomaan varmistettava ja jollei mahdollista, niin luovuttava koko hommasta. Jos pystyy osoittamaan, että alaikäinen on saanut makaajansa vakuuttuneeksi täysikäisyydestään esim. väärennettyjen papereiden avulla, saattaa asia olla toinen.

että "alaikäisen" kanssahan saa harrastaa seksiä rangaistuksetta, mutta ei maksua vastaan. Tämä siis koskee 16-17-vuotiaita, jotka ovat yli suojaikärajan.

Täysi-ikäisyys ja suojaikäraja ovat eri.

abc kirjoitti:

"Maksullisen seksin käyttäjän omana velvollisuutena on varmistaa oikea ikä. Sekään, että ei tiedä tällaisen määräyksen olemassaolosta, ei ole lieventävä asianhaara."

Tuollaista määräystä kun ei suomen laissa ole, niin kuinka sitä voisi kukaan tietää?
Suomessahan ei virallisesti edes ole maksullista seksiä.

Suomen laissa nimenomaan on pykälä jossa lukee että alle 18-vuotiaalta ei saa ostaa maksullista seksiä!
Muuten yli 16v.:n kanssa voi ihan rauhassa seksiä harrastaa, kunhan siis ei vaan maksa siitä.