Tukiaisten tarpeessa riutuva viljelijä jättää naatit ja vaihtaa tuotantosuuntansa sitäkin kannattavampaan viljan viljelyyn.
Voi voi, töitä on rengillä viikko keväällä ja toinen syksyllä. Ja katso, tukiaiset satavat otolliseen laariin... vai mahtaisiko isäntä itse istua pukilla ja ajaa koneita?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1478834
Voi voi, töitä on rengillä viikko keväällä ja toinen syksyllä. Ja katso, tukiaiset satavat otolliseen laariin... vai mahtaisiko isäntä itse istua pukilla ja ajaa koneita?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1478834
Vastaukset 12
Vanhimmat
vain se on tärkeää, että kaupan hyllyillä on ruokaa. Siitä varmuudesta maksamme mielihyvin.
sitä mistä parhaiten tienaa.Mitäköhän se Elisabet
siellä Britanniassa mahtanee viljellä?Lienevät
Nallen tukirahat(lue hinnanalennuskorvaukset)
kuitenkin taskurahoja. EU:ssa tukien saamisen
edellytyksenä ei vaadita isännän työpanosta eikä
traktorin ajotaitoa. Nalle on lukenut uuden
sokerin toimialasopimuksen joka velvoittaa
viljelemään kaksi vuotta alenevin tuotoin ja
heikommilla ehdoilla kuin ennen ja on tehnyt
omat johtopäätöksensä. Täysin samaan olisin
hänen sijassaan päätynyt koska viljan hinta on
noussut ja tullee nousemaan edelleen päinvastoin
kuin sokeri. Tarvittava kalusto viljan viljelyyn
hänellä varmasti on ennestään. Jos vielä on
mahdollista vähentää kallista työvoimaa niin
valinta ei ole vaikea.
Osti kartanon 59 miljoonalla...
ALOITTI rakennusten konservoinnin kahdella miljoonalla...
Sai viime vuonna tukia hulppeat 158 000 euroa...
On Nalle iskenyt tosi kultasuoneen, maatalouden liikevaihto mekein puoli prosenttia kauppasummasta, paljonkohan tulos sitten ollenkaan onkaan?
jokin mökki olla ja katto päänsä päällä johon
kutsua kunkku kylään. Ja vähemmän on kuluja kun
lopettaa sen jurtin viljelyn ja siirtyy viljaan.
Eli hänen tapauksessaan tappio pienenee ja voipi
jatkossa hänelläkin olla agnus ja ylämaan karjaa.
Koska Herlineilläkin on. Mene ja tiedä. Taitaa imagolla ja elämisen tasolla olla enemmän merkitystä,rahaa kun tulee muualta ihan kohtuullinen määrä.
me ollaan jo uramme huipulla meidän ei tarvitte alkaa enää maajusseiksi, ko ollaan jo. Nyt sitten voidaan alkaa harrastella eläkkeellä vaikka pankkitouhuja.
Maatilapuolen tappiot on vähennyskelpoisia muun yritystoiminnan voitoista, joten ei niillä ole Nallelle muuta merkitystä kuin se, että se pystyy suunnittelemaan verotustaan vuosiksi eteenpäin, eli sitä miten kiertää verot kokonaan ...
Mikäli vain mahdollista.
Totta tuo on maatalouden tappion voi vähentää.
Kun tämäkin viljelijä teettää viljelyn
paljansaajilla niin helposti menee miinukselle
ja oiken rutkasti,tuista huolimatta.
Kyllä sen sokerin hinta pian tuplaantuu
etanoliksi menee kun öljy kallistuu.
...mutta täyttä asiaa. Taidamme olla eniten kadehdittu ammattiryhmä maailmassa tai ainakin suomessa!
Taidat olla kanssa niitä viljelijöitä, jotka ostaa jokavuosi koneita, ettei verottaja pääse lähelle! Rahan kuluttaminen johonkin tappiolliseen toimintaan ei todellakaan ole veronkiertoa, eikä oikein järkevää verosuunnitteluakaan. Nallen touhua voisi paremminkin kutsua harrastustoiminnaksi. Verosuunnittelua on se, että toiminnan tulos otetaan pääomatulona firmasta ulos, eikä sitä sidota huonosti tuottavaan tuotanto-omaisuuteen.
Tästä viestistä on jo ilmoitettu ylläpidolle.
Olisit ilmoittanut asiasta komissiolle ja VM:lle, että osaisivat lopettaa tarpeettoman veronmaksajien rahan jakamisen.
Mitäs tuosta valitetaan. Nalle on tehokas viljelijä, joka hallitsee maatilan bisnespuolen(vai mahtaako tilata talousneuvontaa proagriasta).Kun hallitsee homman ja pärjää niin eikös se ole sitä tehokkuutta mitä täällä aina huudellaan.