Jarmo Punkkinen mainosti Canmoren latuja maailman rankimmiksi. Totuus eli kello kertoo kuitenkin aivan muuta. Canmoressa hiihdettiin huomattavasti lujempaa kuin Hakunilassa samoilla matkoilla.
Hakunilassa maailman
rankimmat ladut!
91034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olihan siellä eri hiihtäjätkin vauhdin pidossa.
Minnekkähän,jonkun maan letkut oli unohtunut.?
Virpi vauhtia piti. Ja en usko, että Ville olisi mihinkään Mustilta Hakunilassa karannut. Canmoressa myös Ville vauhditti hiihtoa.
Hakunilassa ainakin muistaakseni tuli vettä taivaan täydeltä ja lumi oli erittäin märkää ja hidasta hiihtää ja Kanadassa Hakunilaan verrattuna pidempiä ja vauhdikkaampia laskuja. Siinä selittynee aikaerot.
oli ns. mätövesikeli ja Canmoressa kuulemma nihkeä pakkaskeli eli ns. vitikeli.
Mutta, mutta.. Eikö se kello kumminkin kerro sen, että kummassa paikassa hiihtäjä on ollut kovemmalla..
Canmore
Name Olympic 3.75 km/Centennial 3.75 km
Height Difference (HD) 82m/71m
Maximum Climb (MC) 46m/33m
Total Climb (TC) 544m/524m
Length of Lap 3705m/3702m
Number of Laps 4/4
544m 524m=1068m
Hakunila
Perinteinen/Vapaa 3.75 km
HD=28m/28m
MC=28m/28m
TC=138mx4=552m/552m
Number of Laps 4/4
552m 552m=1104m
Hakunilassa 30 km kisassa on 36 m enemmän nousua kuin Canmoressa, mutta maksiminousu on 18 m / 5 m matalampi kuin Canmoressa. Kyseinen nousu tulee joka kierroksella. Voi olla jonkin verran vaikutusta rasittavuuteen. Tosin pitkissä laskuissa on enemmän palautumisaikaa.
Hakunilaan ei saatu yhtään minuutin kestoista nousua, kun taas Canmoressa on yksittäiset nousut paljon vaativimpia (Centennialla käytännössä yhtä nousua aina 1,75 kilometriin asti). Profiili on vähän Oberin latujen tyyppinen. Koneen tehoja tarvitaan nimenomaan noissa kovissa nousuissa. Kun Vantaalla 3,75 km:llä tai 3.3 km:llä ei ole yhtään yli 30 m nousua (ns A nousu), ei siellä voi periaatteessa pitää edes FIS kisoja.
Tyystin unohtui, että Canmoren ladut kiemurtelevat noin 1500 m korkeudessa merenpinnasta ja Hakunilassa maksimissaan noin 50 m merenpinnasta. Tältä osin Canmoren ladut huomattavasti raskaammat.
kertoo muuta..? Tuon Canmoren sijainnin (1500 m) huomioon ottaen ja Punkkisen puheet maailman raskaimmista laduista olisi voinut olettaa, että voittoajat olisivat olleet Hakunilaa huomattavasti hitaammat..
Vai voiko maailman raskaimilla laduilla hiihtää maailman nopeimmat ajat..?
Latuprofiilin mukaan Hakunilan rata on 3750 m (onkohan noin tarkasti?). Canmoressa ratojen pituudet ovat 3705 m ja 3702 m. Tällöin Hakunilan 8 kierrosta tekee 30 km, mutta Canmoressa 29,628 km. Voittajan aika Hakunilassa 1.25.43,3 ja Canmoressa 1.16.33,8.
On selvää, ettei Hakunilan voittaja voinut pitää yksin läheskään samaa vauhtia kuin maailman huiput porukassa. Melko selvää on myös Hakunilan hitaampi keli eli Hakunilassa oli vesisadetta ja baana oli likainen, koska katsojat kävelivät likaisilla kengillä baanalla. Ja olihan miesten kisaa ennen nuorten ja naisten kilpailut, jotka myös osaltaan likasivat latua.
Ihan suoraan ei voi radan raskautta katsoa kellosta, mutta onhan se yksi mittari.
Naisten aikojen vertailu:
Kuitunen Canmore 43.24,9 ja Hakunila 46.19,5.
Muranen 44.21,6 ja 47.22,7.
Roponen 44.47,5 ja 45.43,3. Eli Riitta-Liisalle Canmore oli pari minuuttia liian raskas tällä kertaa.
Canmoren voittaja Kowalczyk 42.30,3.