"Perheenäidistä kuoriutui tyylikäs bisnesnainen"

Onpas taas "halpa" olo, kun luki tuon IS.n otsikon. http://www.iltasanomat.fi/naiset/muoti.asp?id=1479354
En pane pahakseni vaikka joku laittaakin itseään ja pukeutuu "tyylikkäästi" se ei vain kaikille ole mieleen. Itse en ole koskaan meikkiä käyttänyt enkä muotivaatteisiin pukeutunut, mutta en silti ole aiemmin antanut asian minua vaivata. Nyt tuo otsikko vai hyppäsi silmään ja kieltämättä tuli "halpa" olo.

Lähinnä mieltäni askarruttaa asia eikö äiti voi olla tyylikäs. Miksi äidistä pitää tulla "bisnesnainen" ennenkuin hän voi olla tyylikäs?
9828
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tuo otsake " perheenäidistä kuoriutui tyylikäs bisnesnainen" on aika halpamaista ja loukkaavaa markkinointi tyyliä. Otsakkeen tarkoitus on saada perheen äidit tuntemaan itsensä rupsahtaneiksi ja hankkimaan itselleen kaikenlaista " ehostusta ". Bisnesnainen on taas aika luonnoton, koska hänen tulee laittaa itsensä sellaiseen " kuntoon ", jota hän ei luonnostaan ole", hän ei saa näöllisesti olla myynnin este. Tätä olen joskus miettinyt, että maksaakohan joku lehdelle näin kirjoitetuista jutuista...

Äänestä
  • Otsikoinnilla halutaan viestittää että perheenäidit ovat kakkosluokan rupusakkia ja liikenaiset ovat sitä ykköstä.
    Vaatteet, ei aatteet, tekee naisesta(kin) ihmisen.

    ja tomittajat jatkavat eriarvoistamista ja paskanjauhantaa tajuamatta edes mitä he otsikoinnillaan tekevät. Toisaalta, luulis että lehden päätoimittajalla olisi pikkasen täytettä korviensa välissä?

    Äänestä

  • pässinlihaa kirjoitti:

    Otsikoinnilla halutaan viestittää että perheenäidit ovat kakkosluokan rupusakkia ja liikenaiset ovat sitä ykköstä.
    Vaatteet, ei aatteet, tekee naisesta(kin) ihmisen.

    ja tomittajat jatkavat eriarvoistamista ja paskanjauhantaa tajuamatta edes mitä he otsikoinnillaan tekevät. Toisaalta, luulis että lehden päätoimittajalla olisi pikkasen täytettä korviensa välissä?

    minusta tässäkään on päätoimittajaa syyllistää, varsinkin kun toimittaja on nainen.Pikemminkin kannattaisi kysyä mikä naisia vaivaa.Naiset itse tekevät sen arvostamisen tai ei arvostamisen.Valitettavan usein syylliseksi yritetään laittaa vielä mies.Kaiketi se on itsetunto kysymys tai joku.Naiset pohtikoot keskenään syitä ja mitä voisi tehdä jotta asiat muuttuisivat.

    Äänestä

  • pässinlihaa kirjoitti:

    Otsikoinnilla halutaan viestittää että perheenäidit ovat kakkosluokan rupusakkia ja liikenaiset ovat sitä ykköstä.
    Vaatteet, ei aatteet, tekee naisesta(kin) ihmisen.

    ja tomittajat jatkavat eriarvoistamista ja paskanjauhantaa tajuamatta edes mitä he otsikoinnillaan tekevät. Toisaalta, luulis että lehden päätoimittajalla olisi pikkasen täytettä korviensa välissä?

    päivän sensaatio hakuiset lehdet ja niiden toimittajat ajattelevat vain täysin rahahakuisasti, näin oikeista asioista tulee vääriä ja vääristä oikeita...:((((

    Äänestä

  • Jostain takaraivosta kaivautui esiin eräs dokumen-
    tin tapainen, jossa pureuduttiin toimittajakunnan
    rutiineihin.

    Tiimeissä käydään erilaisia julkaisuohjelmia läpi
    ja kontaktiverkosto on suuri. Taisi olla niin,
    että mitä korkeammalle komentoportaassa mennään,
    sitä kultareunaisempi kortisto on ts. mitä isompi
    firma, sitä isommat pomot.

    Siellä hierotaan toisten selkiä ja niskoja ja ma-
    su kulkee. Miten siitä ei anneta tarkempaa sel-
    vyyttä. Hyvä sisko-leirit voivat hyvin ja "testei-
    hin" mennään vaan mitään ei makseta hoidoista.

    Tätä tehdään säännöllisesti. Naisten muuttumislei-
    kit ovat jokseenkin jokavuotista pakkopullaa ja
    ideaa kierrätetään vasta, kun uskotaan markkinoi-
    den jälleen olevan otolliset. Naiset tuhlaavat
    imagoon - tähän luotetaan -, miehet harrastuksiin.
    Siksi naiset ovat helppoja uhrilampaita.

    Itse asia on minusta kiero. Muuttuuko äiti, kun
    yllä, naamassa ja hiuksissa on kemiantehtaiden
    kestopigmenttejä, joita ei saa töhriä. Mitä lapsi
    tuumaa, kun niin tuttu hahmo yhtäkkiä saattaa
    torjua "likaiset" lähentely-yritykset ja arkiru-
    tiinit jäykistyvät imagon kohotuksen myötä?

    Yhtä kaikki kyseessä on silkka markkinointikeino
    joukkiolta, joka katsoo asiakseen tietää, kuinka
    ja minkälaisessa ulosannissa pitää maailmalle it-
    sensä esittää. Tämä on niin keinotekoista muottiin
    pakottamista, että välillä harmittaa.

    Äänestä

  • ...ngg kirjoitti:

    Jostain takaraivosta kaivautui esiin eräs dokumen-
    tin tapainen, jossa pureuduttiin toimittajakunnan
    rutiineihin.

    Tiimeissä käydään erilaisia julkaisuohjelmia läpi
    ja kontaktiverkosto on suuri. Taisi olla niin,
    että mitä korkeammalle komentoportaassa mennään,
    sitä kultareunaisempi kortisto on ts. mitä isompi
    firma, sitä isommat pomot.

    Siellä hierotaan toisten selkiä ja niskoja ja ma-
    su kulkee. Miten siitä ei anneta tarkempaa sel-
    vyyttä. Hyvä sisko-leirit voivat hyvin ja "testei-
    hin" mennään vaan mitään ei makseta hoidoista.

    Tätä tehdään säännöllisesti. Naisten muuttumislei-
    kit ovat jokseenkin jokavuotista pakkopullaa ja
    ideaa kierrätetään vasta, kun uskotaan markkinoi-
    den jälleen olevan otolliset. Naiset tuhlaavat
    imagoon - tähän luotetaan -, miehet harrastuksiin.
    Siksi naiset ovat helppoja uhrilampaita.

    Itse asia on minusta kiero. Muuttuuko äiti, kun
    yllä, naamassa ja hiuksissa on kemiantehtaiden
    kestopigmenttejä, joita ei saa töhriä. Mitä lapsi
    tuumaa, kun niin tuttu hahmo yhtäkkiä saattaa
    torjua "likaiset" lähentely-yritykset ja arkiru-
    tiinit jäykistyvät imagon kohotuksen myötä?

    Yhtä kaikki kyseessä on silkka markkinointikeino
    joukkiolta, joka katsoo asiakseen tietää, kuinka
    ja minkälaisessa ulosannissa pitää maailmalle it-
    sensä esittää. Tämä on niin keinotekoista muottiin
    pakottamista, että välillä harmittaa.

    sanottu...:))

    Äänestä

että päästäis arvostelee???lilaa luomee ja tukka kikkuroille niin vanhahikin näyttää ihan ihmiseltä;)))Luoja tai evoluutio se on luonut minutkin;((

Äänestä

Mielenkiintoinen huomio! Ehkä otsikkoon ja juttuun tosiaan sisältyi kotityön aliarvostus. Milloin saisimme julkisuudessa öykkäröivistä ja kyynärpäitään esittelevistä naisista muuttumisleikkejä tyyliin

"Bisneskotka vapautui kotiäidiksi", "Syöjätär laskeutui piikkikoroiltaan", Mediaseksikäs papitar väsyi valheeseen" ja niin edelleen?

Äänestä
  • Päivän paras huomio,tässä *bisnesyhteiskunnassa*ei taida paljo lapsiaan ja äijiään hoivaamaan nämä *lätyt*.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Että Näin kirjoitti:

Onpas taas "halpa" olo, kun luki tuon IS.n otsikon. http://www.iltasanomat.fi/naiset/muoti.asp?id=1479354
En pane pahakseni vaikka joku laittaakin itseään ja pukeutuu "tyylikkäästi" se ei vain kaikille ole mieleen. Itse en ole koskaan meikkiä käyttänyt enkä muotivaatteisiin pukeutunut, mutta en silti ole aiemmin antanut asian minua vaivata. Nyt tuo otsikko vai hyppäsi silmään ja kieltämättä tuli "halpa" olo.

Lähinnä mieltäni askarruttaa asia eikö äiti voi olla tyylikäs. Miksi äidistä pitää tulla "bisnesnainen" ennenkuin hän voi olla tyylikäs?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu