Onko SHY arvioinut entisten (?) opiskelijoidensa, kriitikoiden ja kansalais- ja tiede-, ym tahojen toimijoiden luonnetta...
Tähän asti tapahtunut: V. 2001 raportoidaan tieteellisissä julkaisuissa ns maallikkohypnoosiin liittyvistä ongelmista V. 05 SHY salasi Ylen toimittajalta opiskelijoiden lopputyöt (TV1 2.5.05). SHYRY-foorumilla (nyk shyroom) käytiin väittelyä eettisistä ongelmista, mielipidevapaudesta yhdistyksessä, SHY-hallituksen tapaamisesta Tieteellisen hypnoosin edustajan kanssa, koulutuspalautteiden julkistamisesta, joiden joukossa epäiltiin olleen myös ei-haltioituneita. Kesällä ja syksyllä SMS kansalaisjärjestöistä ensimmäisenä kirjelmöi Valtioneuvostolle mm hypnologiasta ja tehtiin ensimmäinen eduskuntakysely. SHY päätyi eromaan Tekrystä eli Terveyden edistamisen keskuksesta. SHY:n kuoleman kysymysten kohtaamisen terapeuttikouluttaja tuomittiin useista, myös potilaaseen liittyvistä rikoksista. Puoskaritoiminta ja -koulutukset ovat olleet esillä eri kansalais, potilas- ja ammattijärjestöissä, ministeriöissä ja seminaareissa. SHY:n lehden väitteet ammattivalvontavirnaomaisista ja terveydenhuollon ammattikunnista ovat olleet esillä pariin kertaan ammattilehdistössä. Jäsenfoorumi on hiljennyt ja johtoa varten on perustettu oma ”sisäpiirin” lista. Keskustelun tukahduttamisen ja pelätyn painostuksen vuoksi monet SHY:n opiskelijoista ym ovat päätyneet kirjoittamaan nimimerkeillä vapailla foorumeilla.
Suggestoterapeutti SHY ja yhteisön puheenjohtaja arvioi (Hypnologia 1/07) epäsuorasti mahdollisesti entisiä yhdistyksen opiskelijoita ja potilas-, ammatti- ja tiedeyhteisöjen toimijoita - vai viranomaisia ja entisiä potilaitako? - tähän tapaan: ”todetaan erityiset, merkilliset ja käslttämättömät ilmaukset nimimerkkien takaa eräillä ns. keskustelupalstoilla koskien yhdistyksen henkilöitä ja koulutusta. Lisäksi näyttää siltä, että jokunen henkilö on soitellut ja lähetellyt koulutusyhteisöillemme tai pyydetyille luennoitsijoillemme harhaanjohtavia haitallisia viestejä. Tällaiset piilossa tai salassa lähetetyt viestit voidaan jättää omaan arvoonsa ja ne kertovat enemmän lähettäjästä kuin jostakin muusta.”
SHY:llä on varmaan vastapropagandaan, mutta ilmaisun vapaus on varmasti kaikilla tahoilla ja kansalaisilla - eri foorumeilla eri tavoin - kun käsitellään julkisesti toimivien järjestöjen, yritysten yms. asioita... Erityisesti asiakkailla, entisillä opiskelijoilla ja näiden omaisilla on oikeus kertoa mielipiteensä.
Tähän asti tapahtunut: V. 2001 raportoidaan tieteellisissä julkaisuissa ns maallikkohypnoosiin liittyvistä ongelmista V. 05 SHY salasi Ylen toimittajalta opiskelijoiden lopputyöt (TV1 2.5.05). SHYRY-foorumilla (nyk shyroom) käytiin väittelyä eettisistä ongelmista, mielipidevapaudesta yhdistyksessä, SHY-hallituksen tapaamisesta Tieteellisen hypnoosin edustajan kanssa, koulutuspalautteiden julkistamisesta, joiden joukossa epäiltiin olleen myös ei-haltioituneita. Kesällä ja syksyllä SMS kansalaisjärjestöistä ensimmäisenä kirjelmöi Valtioneuvostolle mm hypnologiasta ja tehtiin ensimmäinen eduskuntakysely. SHY päätyi eromaan Tekrystä eli Terveyden edistamisen keskuksesta. SHY:n kuoleman kysymysten kohtaamisen terapeuttikouluttaja tuomittiin useista, myös potilaaseen liittyvistä rikoksista. Puoskaritoiminta ja -koulutukset ovat olleet esillä eri kansalais, potilas- ja ammattijärjestöissä, ministeriöissä ja seminaareissa. SHY:n lehden väitteet ammattivalvontavirnaomaisista ja terveydenhuollon ammattikunnista ovat olleet esillä pariin kertaan ammattilehdistössä. Jäsenfoorumi on hiljennyt ja johtoa varten on perustettu oma ”sisäpiirin” lista. Keskustelun tukahduttamisen ja pelätyn painostuksen vuoksi monet SHY:n opiskelijoista ym ovat päätyneet kirjoittamaan nimimerkeillä vapailla foorumeilla.
Suggestoterapeutti SHY ja yhteisön puheenjohtaja arvioi (Hypnologia 1/07) epäsuorasti mahdollisesti entisiä yhdistyksen opiskelijoita ja potilas-, ammatti- ja tiedeyhteisöjen toimijoita - vai viranomaisia ja entisiä potilaitako? - tähän tapaan: ”todetaan erityiset, merkilliset ja käslttämättömät ilmaukset nimimerkkien takaa eräillä ns. keskustelupalstoilla koskien yhdistyksen henkilöitä ja koulutusta. Lisäksi näyttää siltä, että jokunen henkilö on soitellut ja lähetellyt koulutusyhteisöillemme tai pyydetyille luennoitsijoillemme harhaanjohtavia haitallisia viestejä. Tällaiset piilossa tai salassa lähetetyt viestit voidaan jättää omaan arvoonsa ja ne kertovat enemmän lähettäjästä kuin jostakin muusta.”
SHY:llä on varmaan vastapropagandaan, mutta ilmaisun vapaus on varmasti kaikilla tahoilla ja kansalaisilla - eri foorumeilla eri tavoin - kun käsitellään julkisesti toimivien järjestöjen, yritysten yms. asioita... Erityisesti asiakkailla, entisillä opiskelijoilla ja näiden omaisilla on oikeus kertoa mielipiteensä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
poppoo toi shy monine juonineen ja salaliittoineen..
Mielipidekontrollilta, projektiolta ja julkisuuden pelolta haiskahtaa: vapaa keskustelu, rehellinen epäkohtiin puuttuminen ja avoimuus pelottavat.
Toivottavat Olavi Tenni ja SHY:n hallitus pystyvät vielä tunnustamaan tosiasiat, harjoittamaan itsekritiikkiä ja pyytämään anteeksi lastenlääkäreiltä, kansalaisjärjestöiltä ja Terveydenhuollon Oikeusturvakeskukselta - yhdessä Hypnologian päätoimittaja Maija Leena Matikaisen ja Oy Suggestomedia Ab:n kanssa.
SHY:n puheenjohtajana Olavi Tenni voisi ottaa mallia myös veljesyhteisö Hypnoosiliiton Antti Rimaajalta ja antaa tukensa puoskarilaille sekä perua ex-puheenjohtaja Tiina Niemelän puoskarilaista televisiossa ja Helsingin Sanomissa 2004 antamat lausumat.
Näin ilma puhdistuisi ja koko hypnoosikenttä voitaisiin ottaa tarvittavaan läpivalaisuun.
Salaliittojen ja salaisten piillossa toimivien liittoumien pelkoa taitaa esiintyä maallikkohypnoosin piirissä, ehkä myös SHY:n sulkeutuneessa "yhteisöllisyydessä".
Aiemmat maallikkohypnoosin conspiracy-projektiot ovat olleet tyyliä "kateelliset lääkärit ja lääketeollisuus vainoaa". Mutta onko salaliittolaisten piiri nyt siis laajentumassa?
Puoskariskenen salaliittoteorioissa on tavattu kahta esiintymää:
1.) noitavaino ("ne" haluaa puhdistaa noidat, harhaoppiset ja uusien henkisten virtausten esitaistelijat ja estää tajunnan laajentumisen ja uuden kulttuurin: newage, uusi Sampo)
2.) medikalisaation vallankaappaus-conspiracy ("niillä" on suunnitelma parantamisen/hypnotisoimisen kaappamiseksi illuminaatin, lääketeollisuuden, Antikristuksen, Kirkon, tiedeyhteisön, kommunistien, uusnatsien tai terveydenhuollon ammattilaisten valtapyrkimysten laajentamiseksi).
kirjoitettuja ajatuksiakaan ei tarvitsisi aina nähdä niinkään julisteluina, vaan nimenomaan avaajina ja herättelijöinä, Sinulla kyky saatella matkoille juuri näin, että siinä myös lukija samalla tavoin mukana omia polkujaan kulkien, samalla tavoin kysellen ja kyseenalaistellen omaansa ja samalla niitä omien reittiensä lahjoja nähden pyhiinvaelluksillla kanssakulkijoita kunnioittane kunnioittaen kohtaava katse ei ole vain sanahelinää vaan juuri sitä, että tällaisilla yhteisillä matkoilla tekemisistä näkyy esille tulevana se minkä kukin kokee arvokkaana. Kauniille matkalle saattelet sanoillasi...
lämmöllä Sinulle
Ihmisyyden ja tajunnan etsijä sekä avoin mieli
Väinö Pertamon kohtelu SHY:ssä ja yleensäkin painostava suhtautuminen erilaisia mielipiteitä tai kriitikkiä esittäneisiin muistetaan hyvin.
SHY saisi ensin pyytää anteeksi Väiskiltä ja sallia reilusti kriittisen keskustelun ja lopettaa kieltämisen ja uhoilun. Tottta kai keskustelu hiljenee, jos vallitsee yksimielisyyden vaade ja ongelmia peitellään
Täytyy ihmetellä, miten SHY:n hallitus on pystynyt kääntämään asiat toisinpäin. Eikö Olavi Tenni kirjoittanut noin jäsentiedotteessa: ”todetaan erityiset, merkilliset ja käslttämättömät ilmaukset nimimerkkien takaa eräillä ns. keskustelupalstoilla koskien yhdistyksen henkilöitä ja koulutusta. Lisäksi näyttää siltä, että jokunen henkilö on soitellut ja lähetellyt koulutusyhteisöillemme tai pyydetyille luennoitsijoillemme harhaanjohtavia haitallisia viestejä. Tällaiset piilossa tai salassa lähetetyt viestit voidaan jättää omaan arvoonsa ja ne kertovat enemmän lähettäjästä kuin jostakin muusta.”