hyppykiikku

minkä ikäisenä voi lapsen laittaa hyppykiikkuun?meillä tyttö 4kk ja sylissä vauhti aivan valtavaa,jalat ja kädet viuhtoo minkä kerkeevät;) ajattelin et sellanen tois virkistystä lapselle..ajattelin jotain 6-7kk:n ikää..onko muilla minkälaisia kokemuksia?ja miten kauan saa lasta pitää siinä?on ensimmäinen kyseessä,tiedot ei viel niin valtavia:)
132506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

tytön n.4kk ikäisenä kun osasi hyvin kannatella niskojaan, Aluksi tietty vain ihan vähän aikaa ja siitä sitten aina pidentämään aikaa.

Elikkäs sanoisin että kuhan niskojaan kannattelee niin voipi laittaa, meillä ainakin hyppykiikku oli yliveo silloin kuin ei vielä osannut itse liikkua mutta kun 6kk ikäisenä rupesi konttaamaan niin kiikku jouti kaappii, että kannattaa laittaa aikaisemmin kun ei koskaan tiedä milloin liikkumaan lähtee niin meneekö hukkaan koko hyppykiikun osto?

Mutta jokainenhan tietty tekee niinkuin itse parhaaksi näkee minä tein nuin ja tyttö kyllä tykkäsi olla kiikussa mutta jos olisi laittanut sitten vasta kun "oikeat" suositukset "antavat" laittaa niin hukkaan olisi mennyt...

Äänestä

Lue hyppykiikun pussista, minkä ikäiselle sitä suositellaan. Huomasin, että vaihtelee joko iän (yleensä 4kk) tai painorajoitusten mukaan.

Mekin aloitimme 4 kuukauden ikäisenä. Nyt vauva lähes 6 kk, ja hyppii ihan innoissaan! Alussa - ja tosin vieläkin - kerrallaan n. 15 min n. 3-4 kertaa päivässä. Enemmänkin varmaan voisi jo nyt tässä vaiheessa.

Äänestä

fysioterapeutilta, että ko hyppykiikut eivät ole lapselle hyväksi, rasittavat selkää ja lantio menee väärään asentoon.

Mutta, kukin ratkaiskoon itse mitä lapselleen haluaa....

Äänestä
  • on fysioterapeutti eikä ole moista sanonut,eri asia on miten kauan lasta siinä pitää jos päivän pitää niin saattaahan siinä paikka jos toinenki viottua mut jos pitää 10-15 min päivässä niin tuskin siitä rampautuu.Maalaisjärkeä hei!!!!

    Äänestä

  • Meidän fysioterapeutti julisti pannaan myös koko vehkeen. Meillä tyttö sai siitä varvastusongelman ja ei sitten meinannut lähteä kävelemään ollenkaan. Fysioterapiaa 2 kertaa viikossa melkein vuoden ajan... Eli viskasin kiikun huitisin nevadaan, ja pikku kakkosta en sellaiseen vehkeeseen kuunaan laita.

    Äänestä

  • kannata hankkia. Ei olla hankittu meille ja meidän tyttö 8.5 kk ei varvasta.

    Äänestä

  • että ei kirjoitti:

    kannata hankkia. Ei olla hankittu meille ja meidän tyttö 8.5 kk ei varvasta.

    Meillä on hyppykiikku ja poika nyt 7kk ja hienosti seisoo tukeavasten.. ei tokikaan ollaa kiikkua hirveesti käytetty ehkä 1-2 kertaa/vko ja joku 10-15min.
    Mut ei kyl mitää varvastamista oo ollu ainakaan vielä... mut nyt on jätetty pois ku poika osaa niin hienosti seistä tukea vasten:)

    Äänestä

  • oma kokemus kirjoitti:

    Meidän fysioterapeutti julisti pannaan myös koko vehkeen. Meillä tyttö sai siitä varvastusongelman ja ei sitten meinannut lähteä kävelemään ollenkaan. Fysioterapiaa 2 kertaa viikossa melkein vuoden ajan... Eli viskasin kiikun huitisin nevadaan, ja pikku kakkosta en sellaiseen vehkeeseen kuunaan laita.

    Kyllä syy on ollut ihan jossain muualla kuin kiikussa, jos lapsi ei ole oppinut oikein kävelemään. Kiikku on tässä kohtaa varmaan pahentanut asiaa, pidittekö ehkä lasta siinä jatkuvasti? Kukaan ei joudu kiikun vuoksi vuodeksi fysioterapiaan. Ongelma olisi lapsellasi ollut joka tapauksessa, usko pois.

    Äänestä

  • että ei kirjoitti:

    kannata hankkia. Ei olla hankittu meille ja meidän tyttö 8.5 kk ei varvasta.

    varpailleen, oli hän koskaan kiikkua nähnyt tai ei. Lapsi oppii silti useimmiten ihan normaali aikaan kävelemään vaikka varvastaisikin ensin. Älkää nyt hyvät naiset syyttäkö normaalivariaatiosta jotakin kiikkua, maalaisjärki käyttöön!

    Äänestä

  • oma kokemus kirjoitti:

    Meidän fysioterapeutti julisti pannaan myös koko vehkeen. Meillä tyttö sai siitä varvastusongelman ja ei sitten meinannut lähteä kävelemään ollenkaan. Fysioterapiaa 2 kertaa viikossa melkein vuoden ajan... Eli viskasin kiikun huitisin nevadaan, ja pikku kakkosta en sellaiseen vehkeeseen kuunaan laita.

    ...tulee siitä, kun kiikkua käyttää VÄÄRIN. Ehdottoman tärkeää on, että lasta kiikkuun asennettaessa koko jalkapohja ottaa tukevasti lattiaan kiinni. Varvastusongelma tulee juuri siitä, kun vauvat hyppivät vain varpaan kärjillä tai varpailla. Eli vanhemman velvollisuus on seurata, että hyppiminen myös tapahtuu oikeaoppisesti ja tarvittaessa laskea vauvaa alemmas.
    Hyppykiikku on hyvä energianpurkuun vilkkaille lapsille, kunhan sitä käyttää oikein!!

    Äänestä

Sekä neuvolassa, että lastentarvikemyymälässä sanottiin, että on turha ja mahdollisesti jopa haitallinen vehje. Ei siis tullut ostettua, koska itse myyjäkin myönsi kapisuksen aiheuttavan joillekin ongelmia. Suosittelivat myös välttämään kävelytuolia.

Työntökärry on asia erikseen, siinä ihan itse lapsi kannattelee painoaan ja jalkojen liikkeet on oikeat.

Äänestä
  • meillä on sekä esikoinen että kuopus viihtynyt hyppykiikussa :)

    esikoinen oli todella vilkas! ...ja kiikku tuli tarpeeseen! viihtyi siinä pitkiäkin pätkiä (max 30 min. 6kk iässä) suuttui kun otettiin pois.
    meillä käytettiin myös ahkeraan kävelytuolia.
    esikoinen varvasti kyllä aluksi, mutta ei sen jälkeen kun sai jalkaansa ensiaskelkengät ;)
    hän oppi kävelemään 9kk ikäisenä. ei siis haitannut kehitystä.

    kuopusta pidetty lyhyempiä aikoja kiikussa ja kävelytuolia ei olla tarvittu. myös hän varvasti alkuun, mutta oppi kävelemään koko jalalla ilman kenkien "apua". hän nyt 9,5kk.

    jokainen tehköön siis tyylillään. ei ole kahta täysin samanlaista vauvaa, eikä kasvatustapaa :)

    järjenkäyttö sallittu ;)

    Äänestä

  • äitix2 kirjoitti:

    meillä on sekä esikoinen että kuopus viihtynyt hyppykiikussa :)

    esikoinen oli todella vilkas! ...ja kiikku tuli tarpeeseen! viihtyi siinä pitkiäkin pätkiä (max 30 min. 6kk iässä) suuttui kun otettiin pois.
    meillä käytettiin myös ahkeraan kävelytuolia.
    esikoinen varvasti kyllä aluksi, mutta ei sen jälkeen kun sai jalkaansa ensiaskelkengät ;)
    hän oppi kävelemään 9kk ikäisenä. ei siis haitannut kehitystä.

    kuopusta pidetty lyhyempiä aikoja kiikussa ja kävelytuolia ei olla tarvittu. myös hän varvasti alkuun, mutta oppi kävelemään koko jalalla ilman kenkien "apua". hän nyt 9,5kk.

    jokainen tehköön siis tyylillään. ei ole kahta täysin samanlaista vauvaa, eikä kasvatustapaa :)

    järjenkäyttö sallittu ;)

    jokainen pohtikoon tahollaan johtuiko varvastus "apuvälineistä", oliko geeneistä kiinni vai mistä :)

    meille sanottiin neuvolassa että suurin syy varvastukseen on lapsen väärässä kävelyttämisessä: eli roikotetaan vauvaa käsistä kun vauvalla ei ole vielä valmiuksia kävellä.

    syy siis heidän mukaansa ei ollut kiikussa tai kävelytuolissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_6039729 kirjoitti:

minkä ikäisenä voi lapsen laittaa hyppykiikkuun?meillä tyttö 4kk ja sylissä vauhti aivan valtavaa,jalat ja kädet viuhtoo minkä kerkeevät;) ajattelin et sellanen tois virkistystä lapselle..ajattelin jotain 6-7kk:n ikää..onko muilla minkälaisia kokemuksia?ja miten kauan saa lasta pitää siinä?on ensimmäinen kyseessä,tiedot ei viel niin valtavia:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu