Auttakaahan... mieheni haluis serkkunsa lapsemme kummiksi, muttei hänen vaimoaan. Yleensähän naimisissa olevasta pariskunnasta pyydetään kummeiksi molemmat.. kai? Mutta tässä tapauksessa mies ei kai oikein tule toimeen ko. vaimon kanssa. Miten on..?
kummiasiaa
7
1441
Vastaukset
- tähän asiaan
mun mielestä on tökeröä pyytää kummiksi vain toinen osapuoli kun on kyseessä pariskunta, ei ehkä kannata pyytää kumpaakaan jos ei tule toisen kanssa toimeen, tai sitten opettelee tulemaan toimeen ja pyytää molemmat. Varsinkin on tökeröä jo kummiksi tulee myös joku muu pariskunta.
- kummiksi
pyydetään se, joka kummiksi halutaan. Ei sen tarvitse olla pariskunta.
- ehdottomasti...
Kyllä ne AVIOPUOLISOT pitää ottaa molemmat jos kerta. Äärimmäisen noloa ja tahditonta pyytää vain toista puolisoa. Avopuolisot ja poika/tyttökaverit on ihan eri juttu mutta avioliittoa tulee kunnioittaa muidenkin ja pyytää heidät yhdessä jos kerta.
Tavat kunniaan.
Minua pyydettiin kerran kummiksi mutta ei miestäni. Enpä oikein ajatellut pidemmälle mutta ristiäisissä pappi konahti asiasta joten miehenikin merkittiin kirkon kirjoihin kummiksi. Pappi puhui pyhästä kokonaisuudesta ja yhdeksi tulemisesta yms. järkeen käypäähän se oli.
Moni vanhempi ihminen on myös päivitellyt tätä samaa, heidän mielestään molemmat jos kerta ovat puolisoita.
Ihan miten vain mutta mitäpä eroa siinä onkaan jos he kerta perhe ovat jo nyt. - ainakin
molemmat ovat pyytäneet kummeiksi parhaat ystävänsä, emme heidän puolisoitaan.
Mitäs ihmeellistä siinä nyt on.
Mutta me nyt emme järin uskonnollisia olekaan.- mutta...
Uskonnollisuudesta ei ole minulla kyse, en edes kuulu kirkkoon. Mutta en koskaan pyytäisi yksittästä ihmistä kummiksi. Esimerkiksi sinkut on mahdoton vaihtoehto. Ja pariskunnasta jos pyytää vain toista, niin onhan se loukkaavaakin...
Kummius minulle on hyvin vahvasti sitä, että jos lapsen vanhemmat vaikkapa kuolevat, niin kummit ottavat lapset huostaansa. En halua esimerkiksi sinkun harteille lapsen kasvatusta laittaa. Siksi valitsen vakiintuneen pariskunnan, ehdottomasti. - nyt niin
mutta... kirjoitti:
Uskonnollisuudesta ei ole minulla kyse, en edes kuulu kirkkoon. Mutta en koskaan pyytäisi yksittästä ihmistä kummiksi. Esimerkiksi sinkut on mahdoton vaihtoehto. Ja pariskunnasta jos pyytää vain toista, niin onhan se loukkaavaakin...
Kummius minulle on hyvin vahvasti sitä, että jos lapsen vanhemmat vaikkapa kuolevat, niin kummit ottavat lapset huostaansa. En halua esimerkiksi sinkun harteille lapsen kasvatusta laittaa. Siksi valitsen vakiintuneen pariskunnan, ehdottomasti.onnettomasti käy, että lapsen molemmat vanhemmat kuolevat, ei kummi suinkaa automaattisesti tule lapsen huoltajaksi. Sen päättävät lastensuojeluviranomaiset.
Me olemme pariskunta ja meilla molemmilla on kummilapsia erikseen. On aivan älytöntä valita kummit sillä perusteella, että vain pariskunnat kelpaavat. Aivan yhtä tyåerää on lpukkaantua, jos vain pariskunnan toista osapuolta pyydetään kummiksi. Sitä paitsi, mitäs sitten tehdään, jos tämä kummipariskunta eroaa? Erotatteko kumminkin?
- kummitus viidelle
Paras ystäväni pyysi minua kummiksi, emme vielä silloin olleet naimisissa mieheni kanssa, mutta oletin että hän pyysi meitä molempia. Noh, sit vähän myöhemmin ystäväni kysyi minulta että suostuisiko myös mieheni kummiksi, no sanoin että pitää kysyä ja kyllähän se tietysti suostui. Olisi minusta ollut outoa että vain minä olisin ollut kummi koska kumminkin olimme menossa naimisiin.
Toinen tapaus, että ystävä pyysi minua kummiksi ja suostuin, tästä tosin on jo muutama vuosi ja miehen kans oltiin silloin seurusteleva pariskunta. Silloin ei miehestäni tullut kummi ja sen kyllä silloin ymmärsinki, koska ei oltu naimisissa. No siis sekavaa tekstiä tuli, mutta kantani on että yleensä aviopari yhdessä on kummeja, mutta miksi näin edes on, koska miksi haluta lapselle kummia jonka kanssa ei tule toimeen...?? Sillä vaikka pariskunta eroaa niin kyllähän kummius säilyy, toivottavasti ainakin. Tosin nykyaikana on niin paljon eroja että ehkä olisi viisasta ottaa sellaiset kummit jotka pysyvät lapsen elämässä aina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1255577Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu445322Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju524437Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko693998- 853424
Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta923334IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1523281Kun aika on oikea niin
Tupsahdat uudelleen tai löydän edes melkein yhtä ihanan ja joudun tyytymään... Suukko poskelles. 😘 Viattomasti vain.. �171602- 451541
Jos sulla ei olis ollut tunteita
Tuskin olisit reagoinut niin voimakkaasti, mies? Vai oliko vetäytymiseen jokin muu syy kuin luulit ettei mua kiinnosta?1291160