Velkajärjestelystä

Mistä tämä on leikattu & liimattu?

VJ:n esteet on lueteltu tyhjentävästi velkajärjestelylain 10 §:ssä. Lisäksi on tietysti täytyttävä myös velkajärjestelyn edellytykset, eli
vj voidaan myöntää maksukyvyttömälle velalliselle, jos
1) maksukyvyttömyyden pääasiallisena syynä on velallisen maksukyvyn olennainen heikentyminen sairauden, työkyvyttömyyden, työttömyyden tai muun olosuhteiden muutoksen vuoksi pääasiassa ilman velallisen omaa syytä; tai
2) velkajärjestelyyn on muuten painavat perusteet ottaen huomioon velkojen ja niihin liittyvien velvoitteiden määrä suhteessa velallisen maksukykyyn;
eikä velallinen kohtuudelle kykene parantamaan maksukykyään voidakseen selviytyä veloistaan aiheutuvista menoista. (velkajärjestelylaki 9 §)

Tämä maksukyvyttömyys ei myöskään saa aiheutua väliaikaisesta syystä vaan on oltava pysyvää. (VJL 9a§)

Tuossa edellinen kirjoittaja ei ollut maininnut ihan kaikkia vj:n esteitä. On myös mahdollista, että vj myönnetään esteestä huolimatta. Tässä vjl 10 § ja 10 a§. Usein vedotaan esteenä tuohon 7-kohdan kevytmieliseen velkaantumiseen, voisin kuvitella että sitten kun pikavippailijat hakevat velkistä, tuo tulisi helposti mieleen.

10 §
Velkajärjestelyn yleiset esteet

Jollei 10 a §:stä muuta johdu, velkajärjestelyä ei voida myöntää, jos: (30.12.2002/1273)

1) velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen; (24.1.1997/63)

2) velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta taikka hänen syykseen on luettu rikos, ja velkajärjestely voitaisiin 1 kohdan nojalla evätä, jos velalliselle määrätään rikoksen perusteella maksuvelvollisuus; (24.1.1997/63)

3) merkittävänä pidettävää velkaa on syntynyt elinkeinotoiminnassa, jossa on menetelty törkeän sopimattomasti velkojia kohtaan tai laiminlyöty olennaisesti lakisääteisiä velvollisuuksia tai joka on ollut pääasiallisesti keinottelunluonteista; (24.1.1997/63)

4) velallinen on olemassa olevien tai odotettavien taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi sopimattomasti heikentänyt taloudellista asemaansa tai suosinut jotakuta velkojaa taikka muutoin järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoittamiseksi, tai on todennäköisiä syitä epäillä velallisen menetelleen näin; (24.1.1997/63)

5) velallinen on ulosottomenettelyssä pakoillut, salannut tulojaan tai varojaan taikka antanut niistä vääriä tai harhaanjohtavia tietoja;

6) velallinen on tahallaan antanut velkojalle taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat olennaisesti vaikuttaneet luoton myöntämiseen, ja velallisen menettelyä on luoton määrä ja muut olosuhteet huomioon ottaen pidettävä erityisen moitittavana;

7) velkojen perusteesta ja syntyolosuhteista, velallisen tavasta hoitaa talouttaan tai muista seikoista voidaan päätellä olevan todennäköistä, että velallinen on velkaantunut harkitusti velkajärjestelyä silmällä pitäen tai ilmeisen kevytmielisesti ottaen huomioon se, minkälaista harkintaa hänen asemassaan olleelta henkilöltä sellaisissa olosuhteissa kohtuudella voidaan edellyttää;

8) velallinen on velkajärjestelyä varten antanut taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jättänyt selvittämättä mahdollisuudet sovintoratkaisuun, laiminlyönyt 6 §:ssä säädetyn tietojenantovelvollisuutensa tai 7 §:ssä säädetyn myötävaikutusvelvollisuutensa, rikkonut 12 §:ssä säädetyn maksu- ja vakuudenasettamiskiellon tai muutoin menettelyllään tai laiminlyönnillään vaikeuttanut velkajärjestelyä;

9) on perusteltua syytä olettaa, että velallinen ei tulisi noudattamaan maksuohjelmaa; tai

10) velalliselle on aikaisemmin myönnetty velkajärjestely.

10 a § (30.12.2002/1273)
Velkajärjestelyn myöntäminen yleisestä esteestä huolimatta
Velkajärjestely voidaan 10 §:n estämättä myöntää, jos siihen on painavia syitä ottaen erityisesti huomioon velkaantumisesta kulunut aika, velallisen toimet velkojen maksamiseksi ja muut velallisen olosuhteet sekä velkajärjestelyn merkitys velallisen ja velkojien kannalta.

Mistä???? kirjoitti:

Mistä tämä on leikattu & liimattu?

VJ:n esteet on lueteltu tyhjentävästi velkajärjestelylain 10 §:ssä. Lisäksi on tietysti täytyttävä myös velkajärjestelyn edellytykset, eli
vj voidaan myöntää maksukyvyttömälle velalliselle, jos
1) maksukyvyttömyyden pääasiallisena syynä on velallisen maksukyvyn olennainen heikentyminen sairauden, työkyvyttömyyden, työttömyyden tai muun olosuhteiden muutoksen vuoksi pääasiassa ilman velallisen omaa syytä; tai
2) velkajärjestelyyn on muuten painavat perusteet ottaen huomioon velkojen ja niihin liittyvien velvoitteiden määrä suhteessa velallisen maksukykyyn;
eikä velallinen kohtuudelle kykene parantamaan maksukykyään voidakseen selviytyä veloistaan aiheutuvista menoista. (velkajärjestelylaki 9 §)

Tämä maksukyvyttömyys ei myöskään saa aiheutua väliaikaisesta syystä vaan on oltava pysyvää. (VJL 9a§)

Tuossa edellinen kirjoittaja ei ollut maininnut ihan kaikkia vj:n esteitä. On myös mahdollista, että vj myönnetään esteestä huolimatta. Tässä vjl 10 § ja 10 a§. Usein vedotaan esteenä tuohon 7-kohdan kevytmieliseen velkaantumiseen, voisin kuvitella että sitten kun pikavippailijat hakevat velkistä, tuo tulisi helposti mieleen.

10 §
Velkajärjestelyn yleiset esteet

Jollei 10 a §:stä muuta johdu, velkajärjestelyä ei voida myöntää, jos: (30.12.2002/1273)

1) velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen; (24.1.1997/63)

2) velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta taikka hänen syykseen on luettu rikos, ja velkajärjestely voitaisiin 1 kohdan nojalla evätä, jos velalliselle määrätään rikoksen perusteella maksuvelvollisuus; (24.1.1997/63)

3) merkittävänä pidettävää velkaa on syntynyt elinkeinotoiminnassa, jossa on menetelty törkeän sopimattomasti velkojia kohtaan tai laiminlyöty olennaisesti lakisääteisiä velvollisuuksia tai joka on ollut pääasiallisesti keinottelunluonteista; (24.1.1997/63)

4) velallinen on olemassa olevien tai odotettavien taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi sopimattomasti heikentänyt taloudellista asemaansa tai suosinut jotakuta velkojaa taikka muutoin järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoittamiseksi, tai on todennäköisiä syitä epäillä velallisen menetelleen näin; (24.1.1997/63)

5) velallinen on ulosottomenettelyssä pakoillut, salannut tulojaan tai varojaan taikka antanut niistä vääriä tai harhaanjohtavia tietoja;

6) velallinen on tahallaan antanut velkojalle taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat olennaisesti vaikuttaneet luoton myöntämiseen, ja velallisen menettelyä on luoton määrä ja muut olosuhteet huomioon ottaen pidettävä erityisen moitittavana;

7) velkojen perusteesta ja syntyolosuhteista, velallisen tavasta hoitaa talouttaan tai muista seikoista voidaan päätellä olevan todennäköistä, että velallinen on velkaantunut harkitusti velkajärjestelyä silmällä pitäen tai ilmeisen kevytmielisesti ottaen huomioon se, minkälaista harkintaa hänen asemassaan olleelta henkilöltä sellaisissa olosuhteissa kohtuudella voidaan edellyttää;

8) velallinen on velkajärjestelyä varten antanut taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jättänyt selvittämättä mahdollisuudet sovintoratkaisuun, laiminlyönyt 6 §:ssä säädetyn tietojenantovelvollisuutensa tai 7 §:ssä säädetyn myötävaikutusvelvollisuutensa, rikkonut 12 §:ssä säädetyn maksu- ja vakuudenasettamiskiellon tai muutoin menettelyllään tai laiminlyönnillään vaikeuttanut velkajärjestelyä;

9) on perusteltua syytä olettaa, että velallinen ei tulisi noudattamaan maksuohjelmaa; tai

10) velalliselle on aikaisemmin myönnetty velkajärjestely.

10 a § (30.12.2002/1273)
Velkajärjestelyn myöntäminen yleisestä esteestä huolimatta
Velkajärjestely voidaan 10 §:n estämättä myöntää, jos siihen on painavia syitä ottaen erityisesti huomioon velkaantumisesta kulunut aika, velallisen toimet velkojen maksamiseksi ja muut velallisen olosuhteet sekä velkajärjestelyn merkitys velallisen ja velkojien kannalta.

http://www.laki24.fi/ulkove-velkajarjestely-velkajarjestelynmyontaminen.html

Mistä???? kirjoitti:

Mistä tämä on leikattu & liimattu?

VJ:n esteet on lueteltu tyhjentävästi velkajärjestelylain 10 §:ssä. Lisäksi on tietysti täytyttävä myös velkajärjestelyn edellytykset, eli
vj voidaan myöntää maksukyvyttömälle velalliselle, jos
1) maksukyvyttömyyden pääasiallisena syynä on velallisen maksukyvyn olennainen heikentyminen sairauden, työkyvyttömyyden, työttömyyden tai muun olosuhteiden muutoksen vuoksi pääasiassa ilman velallisen omaa syytä; tai
2) velkajärjestelyyn on muuten painavat perusteet ottaen huomioon velkojen ja niihin liittyvien velvoitteiden määrä suhteessa velallisen maksukykyyn;
eikä velallinen kohtuudelle kykene parantamaan maksukykyään voidakseen selviytyä veloistaan aiheutuvista menoista. (velkajärjestelylaki 9 §)

Tämä maksukyvyttömyys ei myöskään saa aiheutua väliaikaisesta syystä vaan on oltava pysyvää. (VJL 9a§)

Tuossa edellinen kirjoittaja ei ollut maininnut ihan kaikkia vj:n esteitä. On myös mahdollista, että vj myönnetään esteestä huolimatta. Tässä vjl 10 § ja 10 a§. Usein vedotaan esteenä tuohon 7-kohdan kevytmieliseen velkaantumiseen, voisin kuvitella että sitten kun pikavippailijat hakevat velkistä, tuo tulisi helposti mieleen.

10 §
Velkajärjestelyn yleiset esteet

Jollei 10 a §:stä muuta johdu, velkajärjestelyä ei voida myöntää, jos: (30.12.2002/1273)

1) velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen; (24.1.1997/63)

2) velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta taikka hänen syykseen on luettu rikos, ja velkajärjestely voitaisiin 1 kohdan nojalla evätä, jos velalliselle määrätään rikoksen perusteella maksuvelvollisuus; (24.1.1997/63)

3) merkittävänä pidettävää velkaa on syntynyt elinkeinotoiminnassa, jossa on menetelty törkeän sopimattomasti velkojia kohtaan tai laiminlyöty olennaisesti lakisääteisiä velvollisuuksia tai joka on ollut pääasiallisesti keinottelunluonteista; (24.1.1997/63)

4) velallinen on olemassa olevien tai odotettavien taloudellisten vaikeuksiensa vuoksi sopimattomasti heikentänyt taloudellista asemaansa tai suosinut jotakuta velkojaa taikka muutoin järjestellyt taloudellista asemaansa velkojien vahingoittamiseksi, tai on todennäköisiä syitä epäillä velallisen menetelleen näin; (24.1.1997/63)

5) velallinen on ulosottomenettelyssä pakoillut, salannut tulojaan tai varojaan taikka antanut niistä vääriä tai harhaanjohtavia tietoja;

6) velallinen on tahallaan antanut velkojalle taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat olennaisesti vaikuttaneet luoton myöntämiseen, ja velallisen menettelyä on luoton määrä ja muut olosuhteet huomioon ottaen pidettävä erityisen moitittavana;

7) velkojen perusteesta ja syntyolosuhteista, velallisen tavasta hoitaa talouttaan tai muista seikoista voidaan päätellä olevan todennäköistä, että velallinen on velkaantunut harkitusti velkajärjestelyä silmällä pitäen tai ilmeisen kevytmielisesti ottaen huomioon se, minkälaista harkintaa hänen asemassaan olleelta henkilöltä sellaisissa olosuhteissa kohtuudella voidaan edellyttää;

8) velallinen on velkajärjestelyä varten antanut taloudellisesta asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jättänyt selvittämättä mahdollisuudet sovintoratkaisuun, laiminlyönyt 6 §:ssä säädetyn tietojenantovelvollisuutensa tai 7 §:ssä säädetyn myötävaikutusvelvollisuutensa, rikkonut 12 §:ssä säädetyn maksu- ja vakuudenasettamiskiellon tai muutoin menettelyllään tai laiminlyönnillään vaikeuttanut velkajärjestelyä;

9) on perusteltua syytä olettaa, että velallinen ei tulisi noudattamaan maksuohjelmaa; tai

10) velalliselle on aikaisemmin myönnetty velkajärjestely.

10 a § (30.12.2002/1273)
Velkajärjestelyn myöntäminen yleisestä esteestä huolimatta
Velkajärjestely voidaan 10 §:n estämättä myöntää, jos siihen on painavia syitä ottaen erityisesti huomioon velkaantumisesta kulunut aika, velallisen toimet velkojen maksamiseksi ja muut velallisen olosuhteet sekä velkajärjestelyn merkitys velallisen ja velkojien kannalta.

tapausta joissa on ollut sivullisen näkökulmasta kevytmielisestä velkaantumisesta kyse ja varmaan myös joku velkoja syyttänyt samasta, mutta ei ole painanut riittävästi. Silti velalliset ovat saaneet velkajärjestelyt.

Ehkä velalliset ovat perustelleet velkaantumistaan sairauksilla, mielenterveydenhäiriöillä esim masennus, jolloin ei jaksa välittää ja hoitaa asioitaan jne..alkoholismilla...parisuhteen ongelmilla...

Syitä löytyy ja voisi olettaa, että harvemmin kevytmielisen velkaantumisen vuoksi järjestely evätään. Pitää vain osata näyttää syitä miksi on joutunut kierteeseen. Tiedän yhden, jolla oli n 15 eri lainaa ja hänkin pääsi järjestelyyn.
Ja joskus hyvä asianajaja osaa hoitaa asian asiakkaan eduksi.

aika monta kirjoitti:

tapausta joissa on ollut sivullisen näkökulmasta kevytmielisestä velkaantumisesta kyse ja varmaan myös joku velkoja syyttänyt samasta, mutta ei ole painanut riittävästi. Silti velalliset ovat saaneet velkajärjestelyt.

Ehkä velalliset ovat perustelleet velkaantumistaan sairauksilla, mielenterveydenhäiriöillä esim masennus, jolloin ei jaksa välittää ja hoitaa asioitaan jne..alkoholismilla...parisuhteen ongelmilla...

Syitä löytyy ja voisi olettaa, että harvemmin kevytmielisen velkaantumisen vuoksi järjestely evätään. Pitää vain osata näyttää syitä miksi on joutunut kierteeseen. Tiedän yhden, jolla oli n 15 eri lainaa ja hänkin pääsi järjestelyyn.
Ja joskus hyvä asianajaja osaa hoitaa asian asiakkaan eduksi.

Näinhän se on, että velkajärjestelyä ei tulisi myöntää mikäli on kyseessä kevytmielinen velkaantuminen. Käräjäoikeus harkitsee jokaisen tapauksen erikseen. Käräjäoikeus on päätöksissä kallistunut sille kannalle, että mikäli velallinen ei pysty kohtuudella selviämään veloista tuloihinsa nähden, niin silloin järjestely on myönnetty.
Velkajärjestelyyn on kuitenkin oltava syy. Se on olennaisin koko asiassa. Jos olet velkaantunut lyhyessä ajassa ja tuloissasi ei ole muutoksia tullut, niin et pääse järjestelyyn. Velkajärjestely hakemuksessa täytyy perustella kaikki velat ja mihin rahat on menneet ja sitten näyttää, että on edes yrittänyt maksaa ajallaan jonkun verran. Velkojat yrittää todistaa, että velkaannuit kevytmielisesti ja vastustavat järjestelyä. Muista, että käräjäoikeus tekee sen päätöksen ja sen päätöstä ei ikinä voi velkajärjestelyssä ennakoida.

aika monta kirjoitti:

tapausta joissa on ollut sivullisen näkökulmasta kevytmielisestä velkaantumisesta kyse ja varmaan myös joku velkoja syyttänyt samasta, mutta ei ole painanut riittävästi. Silti velalliset ovat saaneet velkajärjestelyt.

Ehkä velalliset ovat perustelleet velkaantumistaan sairauksilla, mielenterveydenhäiriöillä esim masennus, jolloin ei jaksa välittää ja hoitaa asioitaan jne..alkoholismilla...parisuhteen ongelmilla...

Syitä löytyy ja voisi olettaa, että harvemmin kevytmielisen velkaantumisen vuoksi järjestely evätään. Pitää vain osata näyttää syitä miksi on joutunut kierteeseen. Tiedän yhden, jolla oli n 15 eri lainaa ja hänkin pääsi järjestelyyn.
Ja joskus hyvä asianajaja osaa hoitaa asian asiakkaan eduksi.

että on todettu esteen olevan, mutta sitten 10a§:n perusteella on myönnetty vj.

mahdollista, kirjoitti:

että on todettu esteen olevan, mutta sitten 10a§:n perusteella on myönnetty vj.

Oikeessa oot. Tuo pykälä on koko velkajärjestelyn kannalta se olennaisin. Käräoikeudelle jää lopullinen päätös asiassa, kun saavat kokonaiskuvan velallisen velkaantumis historiasta ja maksukyvystä.
Itselläni käytettiin tuota pykälää. Olin itse ensin yrittänyt maksaa velat ja seuraavaksi ulosottomies peri useamman vuoden korkoja. Kun velkajärjestely aloitettiin, niin velkaa oli 11.000 euroa ja 5 vuoden jälkeen olen maksanut n.10.000 euroa. Eli tonnin saan anteeksi.velkaa oli vuonna 1996 noin 50.000 markkaa. Tekisi mieli kiusata itseään ja selvittää paljonko olen kaikenkaikkiaan maksanut korkoja ja kulua.