päivähoidossa

oma lapsi ja viedä se hoitoon?

Älä hurskastele.

Sijaislapsen päivähoidon maksaa (yleensä) kunta.

Onko kohtuutonta ajatella lapsen parasta? Aloitus viestissäni kyllä mielestäni kerroin perustelut päivähoidosta! Mielenkiintoista ois tietää kuinka täydellinen siellä päässä kommentoi ;)

Eihän se ole oikein, että sijari joka vie sijoitetun päiväksi muualle hoitoon saisi kuitenkin saman palkkion sijarina olosta kuin sellainen sijari, joka hoitaa sijoitettua sen 24 tuntia vuorokaudessa.
Ihan oikein, että päivähoitoon vieminen vähentää palkkiota.

Miksi sitten tosiaan otatte lapsia, kun kerran hoitoon olisitte sit viemäs ja tässähän te laistatte velvollisuuksistanne! Teillehän sossu maksaa siitä että otatte lapsen sijaishuoltoon! Ja nyt sitten valitatte että se on väärin kun joudutte itse maksaan lapsen päiväkodin!Tehän varsinaisia raha ahneita olettte! HÄVETKÄÄ!!!!! Kyllä se nyt vaan on oikein että ite maksatte jos lapsen hoitoon viette! Ja sivuutatte omaanne velvollisuuksianne!! IHAN oikein! Minä sentäs hoidin lapset kotona ja esikoulun ikäisen vasta laitoin esikouluun,vuoden päästä sitten kouluun ja lapsia minulle siunaantui kolme! Voi hyvä tavaton teidän sijaisäitien kanssa! Olis kannattannut miettiä kahdesti ennenkuin lapsen ottaa vastuulleen!

mitä on kuultu.... kirjoitti:

Miksi sitten tosiaan otatte lapsia, kun kerran hoitoon olisitte sit viemäs ja tässähän te laistatte velvollisuuksistanne! Teillehän sossu maksaa siitä että otatte lapsen sijaishuoltoon! Ja nyt sitten valitatte että se on väärin kun joudutte itse maksaan lapsen päiväkodin!Tehän varsinaisia raha ahneita olettte! HÄVETKÄÄ!!!!! Kyllä se nyt vaan on oikein että ite maksatte jos lapsen hoitoon viette! Ja sivuutatte omaanne velvollisuuksianne!! IHAN oikein! Minä sentäs hoidin lapset kotona ja esikoulun ikäisen vasta laitoin esikouluun,vuoden päästä sitten kouluun ja lapsia minulle siunaantui kolme! Voi hyvä tavaton teidän sijaisäitien kanssa! Olis kannattannut miettiä kahdesti ennenkuin lapsen ottaa vastuulleen!

on vaikea tulla toimeen, eivät ne sijoituslapsista maksettavat palkkiot mitään kultaa ja mirhamia ole. Alle 3-vuotiaiden kotihoidosta maksetaan korotettua palkkiota, mutta sen jälkeen on todennäköisesti mentävä sen toisenkin vanhemman töihin, jos meinaa jotenkin toimeen tulla. Tämä riippuu tietysti paljon sijoittavasta kunnasta, lasten lukumäärästä jne.

Eihän kukaan varmaan ole laittamassa tarhaan sellaista lasta, jolla on jotain ongelmia ja joka ei ole siihen kypsä, mutta sellaisesta lapsesta varmaan maksetaan sitten isompaa palkkiotakin joka mahdollistaa kotihoidon. Jos lapsi on sosiaalinen ja viihtyy tarhassa, en ymmärrä miksei häntä voisi sinne viedä. On ihan kohtuullista, että silloin hoitopalkkio jonkin verran pienenee, koska sehän sitten kompensoituu siitä ansiotyöstä saatavalla palkalla.

En ole ikinä ymmärtänyt tällaista toisten vanhempien syyllistämistä, olipa sijais- tai biologisia vanhempia. Antaa kaikkien tehdä omat päätöksensä omista lähtökohdistaan, eiköhän jokainen ole omien ratkaisujensa paras asiantuntija.

j.c. kirjoitti:

on vaikea tulla toimeen, eivät ne sijoituslapsista maksettavat palkkiot mitään kultaa ja mirhamia ole. Alle 3-vuotiaiden kotihoidosta maksetaan korotettua palkkiota, mutta sen jälkeen on todennäköisesti mentävä sen toisenkin vanhemman töihin, jos meinaa jotenkin toimeen tulla. Tämä riippuu tietysti paljon sijoittavasta kunnasta, lasten lukumäärästä jne.

Eihän kukaan varmaan ole laittamassa tarhaan sellaista lasta, jolla on jotain ongelmia ja joka ei ole siihen kypsä, mutta sellaisesta lapsesta varmaan maksetaan sitten isompaa palkkiotakin joka mahdollistaa kotihoidon. Jos lapsi on sosiaalinen ja viihtyy tarhassa, en ymmärrä miksei häntä voisi sinne viedä. On ihan kohtuullista, että silloin hoitopalkkio jonkin verran pienenee, koska sehän sitten kompensoituu siitä ansiotyöstä saatavalla palkalla.

En ole ikinä ymmärtänyt tällaista toisten vanhempien syyllistämistä, olipa sijais- tai biologisia vanhempia. Antaa kaikkien tehdä omat päätöksensä omista lähtökohdistaan, eiköhän jokainen ole omien ratkaisujensa paras asiantuntija.

nämä urputtajat ovat vain niin helvetin kateellisia meille sijareille, niin naapurit kuin biot, kun eivät voi hyväksyä, että me tosiaan hoidamme kotona ollessamme heidän kaltoinkohdeltuja lapsia paremmin kuin he!
Ja jos ja kun meillä on olleet hyvät työpaikat jo, niin miks ne pitäisi lopettaa, koska päivähoidot on olemassa ja joku sanoikin noiden lasten sosiaalisuudenkin takia ne on hyvä että voivat olla siellä jos tarve just vaatii!!

Voi kun nuo biot itkee jäljestpäin, kun laps vietiin!
Et kenen syy, tai oli mikä tahansa, ois ollut aikoinaan niin ettei olisi lasta viety, turhaa syyttää MUITA sit jäljestpäin enää!

mitä on kuultu.... kirjoitti:

Miksi sitten tosiaan otatte lapsia, kun kerran hoitoon olisitte sit viemäs ja tässähän te laistatte velvollisuuksistanne! Teillehän sossu maksaa siitä että otatte lapsen sijaishuoltoon! Ja nyt sitten valitatte että se on väärin kun joudutte itse maksaan lapsen päiväkodin!Tehän varsinaisia raha ahneita olettte! HÄVETKÄÄ!!!!! Kyllä se nyt vaan on oikein että ite maksatte jos lapsen hoitoon viette! Ja sivuutatte omaanne velvollisuuksianne!! IHAN oikein! Minä sentäs hoidin lapset kotona ja esikoulun ikäisen vasta laitoin esikouluun,vuoden päästä sitten kouluun ja lapsia minulle siunaantui kolme! Voi hyvä tavaton teidän sijaisäitien kanssa! Olis kannattannut miettiä kahdesti ennenkuin lapsen ottaa vastuulleen!

normaaliin elämään? Miksi huostaanotetun lapsen täytyisi ehdottomasti olla kotihoidossa, kun valtaosa lapsista tänäpäivänä ovat päivähoidon asiakkaista - ainakin jossain vaiheessa elämää?

Eikä itse tarkoitus ole - ei biologisten, kuin huostassa olevien lasten suhteen - se, että vanhemmat sitkuttelevat ja pärjäilevät kotona lasten kanssa. Tuo on perisuomalainen luterilainen ajatusmalli, joka meihin on iskostettu. Ei kenenkään tarvitse olla kotona sen takia, että voi palstoilla paukutella henkseleitä, kun todellisuus siellä kodissa saattaa olla kuitenkin olla astetta ankeampaa kuin annetaan ymmärtää. Tärkeintä olisi minusta suoda sijoituslapselle laatua elämään - olkoon se sitten yksin sijaisvanhempien vastuulla tai yhteistyössä kasvatusalan ammattilaisten kanssa.

Minä näkisinkin ennemmin niin, että päivähoito on osa moniammatillista tiimiä, joka tukee sijaisvanhempia kasvatustyössä ja antaa oman näkökulmansa lapsen kasvusta ja kehityksestä. Kärjistetysti voisin heittää kysymyksen: pitäisikö huostaanotetut lapset sitten sulkea neuvolatoiminnankin ulkopuolelle, jos sijaiskodissa kerran voidaan tarjota erinomainen hoito sekä kasvun ja kehityksen takuu?

aivan oikeassa kirjoitti:

nämä urputtajat ovat vain niin helvetin kateellisia meille sijareille, niin naapurit kuin biot, kun eivät voi hyväksyä, että me tosiaan hoidamme kotona ollessamme heidän kaltoinkohdeltuja lapsia paremmin kuin he!
Ja jos ja kun meillä on olleet hyvät työpaikat jo, niin miks ne pitäisi lopettaa, koska päivähoidot on olemassa ja joku sanoikin noiden lasten sosiaalisuudenkin takia ne on hyvä että voivat olla siellä jos tarve just vaatii!!

Voi kun nuo biot itkee jäljestpäin, kun laps vietiin!
Et kenen syy, tai oli mikä tahansa, ois ollut aikoinaan niin ettei olisi lasta viety, turhaa syyttää MUITA sit jäljestpäin enää!

Sinä helvetin moukka! Katso omaa paskaista pesääsi ja tule sitten vasta puhumaan yhtään mitään kenestäkään. Tuollaiseen paskasäkkiin verrattuna, kuin olet, on täällä kaikki muut sentään sivistyneitä. Jos vaikka mielipiteet ei aina käy yksiin, täällä on pystytty tähän mennessä keskusteluun kuitenkin, sijaiset ja biot.
Älä hyvä ihminen vaan ota sijaislapsia tai tietenkin otat. Toivoa sopii kohdallasi sossulta nyt silmää ja jaksamista katsoa, mikä tilanteesi poloinen onkaan.

aivan oikeassa kirjoitti:

nämä urputtajat ovat vain niin helvetin kateellisia meille sijareille, niin naapurit kuin biot, kun eivät voi hyväksyä, että me tosiaan hoidamme kotona ollessamme heidän kaltoinkohdeltuja lapsia paremmin kuin he!
Ja jos ja kun meillä on olleet hyvät työpaikat jo, niin miks ne pitäisi lopettaa, koska päivähoidot on olemassa ja joku sanoikin noiden lasten sosiaalisuudenkin takia ne on hyvä että voivat olla siellä jos tarve just vaatii!!

Voi kun nuo biot itkee jäljestpäin, kun laps vietiin!
Et kenen syy, tai oli mikä tahansa, ois ollut aikoinaan niin ettei olisi lasta viety, turhaa syyttää MUITA sit jäljestpäin enää!

Jotenkin en haluais uskoa...

Hae lapselle puolipäivähoitopaikka päiväkodista,se on
lapsen sosiaalisen kehityksen kannalta hyvä asia että on ikäistään seuraa.Sijoitetulle lapselle saat hoito-
paikan jonka kunta maksaa,ette siis todellakaan te si
jaisvanhemmat!Vaikka lapsi olisi miten ;helppo;tarvit
set myös omaa aikaa,ehdit hyvin hoitaa häntä ihan tar
peeksi.Kannattaa toimia silloin kun asiat on hyvin,sa
atte kaikki uutta sisältöä arkeen!!!!
Terveisin sij.äiti 9Vuoden kokemuksella