Kävin *****-talojen sivuilla ja siellä väitetään että sokkelin korkeudeksi riittää 30-40 cm!!! Älykkäämmät voisivat kertoa että miksi näin. Eikös esim. lumi eteläsuomessakin nouse tuota korkeammaksi???!!! Vai miksi nuo sokkelit sitten on aina korkeampia?
Auttakaa nyt tyhmää kun alko tosissaan kaivelemaan.
Uskomattomia väitteitä sokkelista yhdellä sivulla.
En usko
7
3382
Vastaukset
- Jocu
Lumihan on hyvä lämpöeriste. Talosta tulee hassun näköinenkin, jos siinä on suhteettoman korkea sokkeli
- En usko
Eikös antura ole yleensä 20cm jo itsessään?
- Jocu
En usko kirjoitti:
Eikös antura ole yleensä 20cm jo itsessään?
Kun puhuit lumesta, ajattelin että tarkoitit korkeutta maanpinnan yläpuolella. Pari harkonkorkeutta lienee nyrkkisääntö, eli n. 40 cm, siis maanpäällinen osuus.
- Sami
Määräysten mukaan lattianpinnan täytyy olla vähintään 300mm ympäröivää maan pintaa ylempänä... Hyvin harvoin näkee yli 500mm korkuisia sokkeleita. Maan alla sokelia voi tietysti olla vaikka 2m, eli alle routarajan.
Ei niitä sokkeleita yleensä tehdä lumenpinnan mukaan. Lapissahan sokkelin pitäisi olla tuolla periaatteella jo reilusti toista metriä. Vanhempien talo esimerkiski on 70-luvun alussa tehty ja sen ajan tyylin mukaan valesokkelilla, joten talvella lumiraja on ikkunan alareunassa. Ei tästä ole kuitenkaan ole ollut koskaan mitään ongelmia, kiitos kai siitä että talo on kuivalla hiekka kankaalla.- Sokkeloija
Lumihan on tosiaankin hyvä eriste seinien vierellä, ja lumien sulaessa on vielä liian kylmää sienille ym. lahottajille, joten lumen kasaaminen mm. puuseinää vasten ihan harmitonta. eri asia, jos sulavan lumen vesi pääsee esim. huonojen tippalistojen ym. takia seinään. Tällöin syy ei ole lumessa, vaan virheellisessä ratkaisussa!!!
- Pera
Sokkeloija kirjoitti:
Lumihan on tosiaankin hyvä eriste seinien vierellä, ja lumien sulaessa on vielä liian kylmää sienille ym. lahottajille, joten lumen kasaaminen mm. puuseinää vasten ihan harmitonta. eri asia, jos sulavan lumen vesi pääsee esim. huonojen tippalistojen ym. takia seinään. Tällöin syy ei ole lumessa, vaan virheellisessä ratkaisussa!!!
Ei talviaikaan seinustalla viivähtävä lumi pilaa ainakaan lautaseinää, vähentää kyllä lämmityskustannuksia. Pahin harmi lautaseinälle on kapillaarinen vesi (ruohikko ja pitkät seinään nojaavat puskat/perennat) ja eteläaurinko.
- korjausrakentaja
Olet oikeassa.
jos teet itsellesi talon, niin laita siihen vähintään 60 cm. korkea sokkeli, tuulettuvalla alapohjalla, niin saat hyvän ja pitkään toimivan rakenteen !
70-luvun taloissa on paljon piileviä homeongelmia juuri tämän matalan sokkelin takia.
lisäksi matala sokkeli on oikeastaan aika typerän näköinenkin. talo on kuin maahan uponnut...
Tervettä järkeä rakentamiseen !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei833789Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss1071812- 1091125
- 991095
- 60933
Priden osallistujamäärä suuri pettymys!
Ei lähellekään sataatuhatta, vaikka mukaan on värvätty kaikki aktivistit jopa homot katolta heittelevä islamistinen aate165875- 42846
IS Viikonloppu 28.-29.6.2025
3- merkitty Kovis Erkki Vuokilalta. Oikean reunan (kuvituksellinen) pääkuva on hauska, mutta siitä johdetun sanan merkit57801Joku kysyy
Missä on syy? Jossainhan se syy täytyy olla persujen kannatuksen alenemiseen. Kannatuksen alneminen ei näy pelkästään g61780Huono grilli kokemus
Menimme grillille ostamaan ruokaa. Myyjät nauroivat meille, ja saimme todella asiatonta palvelua. Odotimme ruokaa innoll22751