Epämiellyttävä totuus

Maineensa veroinen?

Al Goren "Epämiellyttävä totuus" voitti muistaakseni kaksikin Oscaria ja paljolti kyseisen elokuvan (ja kirjan) ansiosta mies palkittiin myös Nobelin rauhanpalkinnolla. Onko tämä kaikki hypetys ollut aiheellista?

Minun mielestäni on todella hienoa, että Gore käyttää valtaansa hyvän asian puolesta ja tekee työtä ympäristön eteen - ainakin puheissaan... Siinä olikin tuon elokuvan osalta suurin helkilökohtainen ongelmani. Jotenkin häiritsee, kun mies paasaa ilmastonmuutoksessa ja samaan aikaan taululla pyörii filmipätkiä, jossa hän ajelee maasturilla, lentelee helikopterilla jne... Joskus näin kuvan hänen talostaan, niin eipä ollut erityisemmin ympäristöystävällisen kokoinen. En tosin minäkään usko, että ilmastonmuutosta ratkaistaan yksittäisten ihmisten teoilla. Kaikki on lopulta kiinni poliitikkojen toimista. He voivat vaikuttaa esim. vero-ohjauksella, päästösopimuksilla, kielloilla tai rajoituksilla. Silti se puheiden ja tekojen välinen ristiriita häiritsee.

Elokuvan saama valtaisa julkisuus ihmetyttää, sillä sisältö ei tuonut aiheeseen mitään uutta tai mullistavaa. Minulle nuo samat asiat opetettiin jo kouluaikana. Onko todella ihmisiä, joiden silmät Gore avasi? Jos on, niin hyvä niin.

En voi ymmärtää, miten elokuva, joka ei tuo esille mitään uutta tai mullistavaa aiheeseensa ja on toteutukseltaankin ihan peruskamaa, voi voittaa Oscarin.

1

259

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • siitä, että

      paskanpuhuminen ei haise, mutta pieraisepa. Jeesustelu on muotia, mutta jeesusteliko Jeesus (kuka sitten lieneekään, tavan kaiffari, josta tektiin stara?)?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      84
      7152
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      27
      7089
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      117
      6225
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5424
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      88
      5341
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5235
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      41
      5130
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4615
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      19
      3565
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      301
      3420
    Aihe