Epämiellyttävä totuus

Al Goren "Epämiellyttävä totuus" voitti muistaakseni kaksikin Oscaria ja paljolti kyseisen elokuvan (ja kirjan) ansiosta mies palkittiin myös Nobelin rauhanpalkinnolla. Onko tämä kaikki hypetys ollut aiheellista?

Minun mielestäni on todella hienoa, että Gore käyttää valtaansa hyvän asian puolesta ja tekee työtä ympäristön eteen - ainakin puheissaan... Siinä olikin tuon elokuvan osalta suurin helkilökohtainen ongelmani. Jotenkin häiritsee, kun mies paasaa ilmastonmuutoksessa ja samaan aikaan taululla pyörii filmipätkiä, jossa hän ajelee maasturilla, lentelee helikopterilla jne... Joskus näin kuvan hänen talostaan, niin eipä ollut erityisemmin ympäristöystävällisen kokoinen. En tosin minäkään usko, että ilmastonmuutosta ratkaistaan yksittäisten ihmisten teoilla. Kaikki on lopulta kiinni poliitikkojen toimista. He voivat vaikuttaa esim. vero-ohjauksella, päästösopimuksilla, kielloilla tai rajoituksilla. Silti se puheiden ja tekojen välinen ristiriita häiritsee.

Elokuvan saama valtaisa julkisuus ihmetyttää, sillä sisältö ei tuonut aiheeseen mitään uutta tai mullistavaa. Minulle nuo samat asiat opetettiin jo kouluaikana. Onko todella ihmisiä, joiden silmät Gore avasi? Jos on, niin hyvä niin.

En voi ymmärtää, miten elokuva, joka ei tuo esille mitään uutta tai mullistavaa aiheeseensa ja on toteutukseltaankin ihan peruskamaa, voi voittaa Oscarin.