valovoima on noissa halvoissa zoom putkissa heikonlainen eli 4 - 5.6 ja kuulemma käytettävissä oleva teräväpiirtoinen zoom alue loppuu 200mm jos nämä unohdetaan voisikos tuota putkea ajatella ensi zoom putkeksi?? hinta oli niin halpa että voisin hakea sen kotiin (159euroa)vastaava putki APO:lla maksaa sitten jo 100 eeroa enemmän mutta mitkä ovat tuon APO:ttoman ja APO:llisen väliset erot? ja kannattaako hakea? en kuvaa käsivaralla vaan omistan kamera jalan :)
sigma 70-300mm dg kokemuksia ?
pjotr runkvist
1265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuollainen, mutta luopui siitä hyvin pian ja hankki 4/70-200 IS:n.
Mainitsemasi objektiivi on lyhyessä päässä hyvin siedettävä, mutta telepään reunapiirto on olematon. Itsekin kokeillut.
Tässä "paremman" eli APOn suorituskyky.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review?start=1
Testin perusteella objektiivia ei voi APO:ksi kutsua.
Jos et tarvitse 300 milliä niin hinnan tähden voi olla kannattava, mutta vertailun vuoksi Canonin 100-300 4-5,6.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon EOS Lens Tests/203-canon-ef-100-300mm-f45-56-usm-lab-test-report--review?start=1
Canon 4-5,6/75-300 on halvempi, mutta sen laatua en tiedä.