kun se eilinen viestini poistettiin.
Lupasin itselleni kun aloitin taas tänne kirjoitella, että pysyn erossa kaikista riidoista ja muuten olen lupauksissani onnistunutkin, paitsi mitä nyt sitten eilen keitti pahasti yli.
Taisin kyllä sisimmässäni ajatellakin, ettei Pukeli mikään paha ihminen ole vaikka joskus vähän outoja suustaan päästeleekin. Mutta suurimmaksi osaksi hän asialinjalla pysyy eikä toisten kirjoittajien terveydellä rupee ratsastamaan.
Ymmärsin sen kyllä heti, onhan pukeli-nimitystä käytetty täällä jo kuukausia täysin väärin.
Ja monia muitakin nickejä.
Pyydän siis anteeksi Pukelilta; siltä suorasanaiselta itärajan kansalaiselta, josta toiset ovat ottaneet silmätikun ja vainon kohteen.
Lupasin itselleni kun aloitin taas tänne kirjoitella, että pysyn erossa kaikista riidoista ja muuten olen lupauksissani onnistunutkin, paitsi mitä nyt sitten eilen keitti pahasti yli.
Taisin kyllä sisimmässäni ajatellakin, ettei Pukeli mikään paha ihminen ole vaikka joskus vähän outoja suustaan päästeleekin. Mutta suurimmaksi osaksi hän asialinjalla pysyy eikä toisten kirjoittajien terveydellä rupee ratsastamaan.
Ymmärsin sen kyllä heti, onhan pukeli-nimitystä käytetty täällä jo kuukausia täysin väärin.
Ja monia muitakin nickejä.
Pyydän siis anteeksi Pukelilta; siltä suorasanaiselta itärajan kansalaiselta, josta toiset ovat ottaneet silmätikun ja vainon kohteen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Mitä täällä turhia riitelemään ja kaunoja kantamaan.
kuitenkin myös katsoa omaa itseään.
Niistä ne riidat syntyy; ei väärinkäsityksistä, vaan tekemällä tehdyistä asioista.
ilkeyttä täältä löytyy kukkuramitoin sen enenpää mihinkään pukeliin viittaamatta kuin viittaamatta jättämättäkään,eli suomeksi,en nyt nimeä pukelia(ketä heistä edes voisi nimetä kun ei tiedä kuka kukin on?)kaiken pahan aluksi ja juureksi,mutta olisi kiva että se "joku"lopettaisi turhan pas***n jauhannan täysin epäolennaisista asioista.Kuka se joku sitten ikinä onkaan,tässä viidakossa kun ei esittäytymisen puolesta ole edes niitä viidakon lakeja.
kuten niin monesti ennenkin.
Sehän tässä ihmeellistä onkin; olet lähestulkoon minun vanhimman poikani ikäinen, mutta kukaan muu ei saa minua ajatteleen asioita kuten sinä.
osaan hanskata vaikken kovin nöyrä olekkaan.
Parhaiten täällä pärjää omana itsenään, eli
optimitilanne olisi se, että kaikki todellakin
olisivat ja edustaisivat ainoastaan itseään,
eikä syntyisi mitään erillisiä ja epämääräisiä, toisiaan kyräileviä "pulinaremmejä" ja ne jotka
eivät osoita joustoa vaan katkeruutta ja vihanpitoa, niin goodbye!
ja kun vielä saisi poistettua tuollaiset kirjoittajat, jotka käyttävät toisten nickejä halutessaan riitaa.
Banneja lisää, ne auttavat. Kokemus kertoo!
kun en kerinnyt lukea sitä yhtä viestiä ennen kun se jo poistettiin: Mitä umasta ja hänen kyselyistään?
mitä ilkeätä olit sanonut pukelille koska pukelin hyökkäys oli Uman mielestä oikeutettu ja sairauksistasi sai ilkkua jos itse olit ensin sanonut jotain.
mielipidettä, vai edustatko häntä? Höpöhöpöjuttuja.
nytkin jakautuu palstalle ne kaksi kuppikuntaa.
suomalaiselle poliitikolle,kumarsi itään ja pyllisti hämeeseen.
ja uskon että näin on saattanut tapahtuakkin.
Vaikka toisaalta, mitään uuttahan sekään ei olisi.
Muuten en pyllistänyt enkä kumarrellut mihinkään suuntaan;))
vaan kysyi mitä pukeli oli sanonut, sen sijaan häneltä vaadittiin, lapsellista kyllä, tuomitsemaan pukeli, tietämättä millä perusteella.
Lapsellista on se että vaaditaan tuomitsemaan, ei pyydettä mielipidettä eikä kannanottoa, vaan nimenomaan tuomitsemista.
rouvaa lähes vaatineet minua talutettavaksi hirttolavalle.
oli yksipuolisuus. Vastauksia ei herunut siihen kysymykseen mitä pukelille oli sanottu, ennen hänen sanomaansa "törkeää herjaamista"!!
Tuollaiselle käytökselle on vähemmän mairitteleva nimikin olemassa, jota en sano.
"Syyttäjän" käytös syyttäessään oli ala-arvoista, olimmehan julkisella palstalla jossa käy paljon lukijoita.
sinulle lainkaan.
Ne jotka asiasta keskustelivat ennenkuin aloit esittämään vaatimuksiasi tiesivät kyllä faktat.
Ei palstalla kukaan ole velvollinen sinulle esittämään mitään todisteita mistään.
Oma käytöksesi viesteissäsi oli jälleen vähemmän fiksua, ihmettelen sitäkin että jokaiseen viestiisi liitit kirjoittajien henkilöllisyyteen liittyviä vihjailuja. Mitä väliä sillä on kuka kirjoittaa, eikäö sisältö ole tärkein.
Sinulle selitettiin lukuisia kertja että vaatimuksistasi huolimatta poistettuja viestejä ei sinulle näytetä sillä säännöt ja hyvät tavat estävät sen.
Sen jälkeen alkoikin taholtasi tivaaminen mitä Hatam on sanonut ansaitakseen Pukelin hyökkäyksen.
Ei kenenkään tarvitse sinulle selvittää minkään keskustelun taustoja.
Uma kertoi mielipiteensä pukelista yleisesti, ei siis siitä poistetusta kirjoituksesta, sen jälkeen pukelia sätittiin ja vaadittiin umaa tuomitsemaan pukeli, vaikka hän toi varsin selvästi esiin ettei hän tiedä mitä ja miksi on sanottu.
Kysyn uudestaankin, kuka teistä on valmis tuomitsemaan, tai edes sanomaan mielipidettä, tietämättä mistä sanoo mielipiteensä, ja kuinka luotettava, varteenotettava, merkittävä tai tosi sellainen mielipide on joka on muodostettu tietämättä mistä se on muodostettu.
Sinua ärsytti kun et tiennyt mistä puhuttiin ja siksi ryhdyit taas haastamaan riitaa.
tämä ei ole chat, tämä on julkinen ja avoin keskustelupalsta, näinollen, tänne kirjoitetut viestit kuuluvat kaikille.
kysyttiin yksinkertainen kysymys:
Saako herjata jonkun sairaudesta jos asianomainen on joskus itse sairautensa maininnut.
Hän ei jostain syystä halunnut vastata kysymykseen.
chat tai yksityinen foorumi jossa Umalehtiselle pitäisi antaa raportti jokaisen keskustelun taustoista ja poistetuista viesteistä.
Mikäli häneltä jäi jotain näkemättä niin ei kukaan ole velvollinen hänelle asiaa kertomaan.
eikä pitäisi myöskään vaatia tuomitsemaan ilman tietoa mistä tuomita.
oli huumoripitoinen, kyseinen herra jopa kertoi minulle kovin vikkelästi toimivasta sauvastaan.
Mutta annas olla, kun nämä kaksi moralisoivaa, muka siveydensisarta ( toinen ainakin esittänyt palstalla hyvinkin rivoja laulelmia) syöksyivät torpedon lailla lukemaan lakia minulle, mutta onneksi olen niin maalaismöllikkä, ettei kaikki esitetyt esitelmät menneet perille.
Niin ja morjes Uma.
Tänään oli taas se kilvoittelun paikka ja hyvin alkaa mennä. Valtavasti on ollut käännöstöitä ja voit arvata, että tuntui mukavalta, kun sanottiin, että very good.
Mina rauha rakasta ei halu putka. Minu finski ukko täälä kirjota hölypöly. Viekä ukko älkä minä. Ukko liika vanha, kirjota mitä sattu.
tositoimet(kauhia) nähdä olenko oppinut mitään ja pystynkö käyttämään oppejani oikeissa olosuhteissa.
Onneksi olkoon sinulle, eikö tunnu mukavalta?;D
putkaan viedä, eikä ukkoasikaan, köllötelkää rauhassa.
Tämä kaikki täällä on vain virtuaalielämää, ei todellista, ämmät täällä kuvitteellisia sapeleita aikansa kuluksi kalisuttaa, ämmiä on moneenlähtöön, on fiksuja, on monilahjattomia, on karvaperseäijiä, kaikille on yhteistä palstalla arvuuttelu ja säkättäminen.
tuntui niin. Mutta nyt asiaan. Luitko lehdestä uutisen missä kerrottiin riitelevistä aviopareista. Jos et niin kerron.
Riitely on pahaksi avioliitolle, mutta riitelevien ihmisten terveydelle hyväksi? Uskomatonta, mutta voi olla tottakin, jos oikein tarkasti ajattelee... Minä nyt en kuitenkaan raatsi alkaa haastamaan riitaa tuon minun ukkoni kanssa, on jo niin vanhakin ja ihan liian kypsää tavaraa sellaiseen.
Hoidetaan Uma se terveydenhoito ihan jossain muualla, kun omassa pesässämme, missä meillä kummallakin on ikiaikaiset uskolliset elämänkaverit.
en edes saisi tuosta omasta kullastani riita kumppania, meillä on liikaa huumoria. Kesken parhaan sättimisen alamme nauraa.
Olen sen verran suorapuheinen että minulle ei jää koskaan mitään kaivelemaan mieltä.
Joo hoidellaan me vain se terveydenhoito muualla. Ensi viikolla minulla ainakin on taattu "terveydenhoito", sillä sätin itseäni lahjakkaasti työaikana.
Tiedän nyt miten teet tahallasi kärpäsestä härkäsen ja manipuloit viekkaasti "tämänhetkisen"
kannattajakuntasi minua rienaamaan.
Tältä osin asia on minun puoleltani loppuun käsitelty.
mää oon täältä Pirkanmaalta ja mullakin on isomusta ja silläkin on häntä.
olkoon sitten niin.
Onneksi ei pahemmin harmita.
Jos toi *perämurikkas* ei sovintoo haluu tehdä nii anna olla.