Canon 450d

Eroja ole paljoa. Muutama hyvä, muutama helevetin huono.

-2 Megapixeliä enemmän, eli saattaa aiheuttaa hieman enemmän kohinaa.
-Parempi tarkennus, ristisensorimikälie keskipiste tarkennus
-Liveview, jossa jonkunlainen hidas, mutta toimiva tarkennus, missä peili ei laske alas (kuten 40D:ssä)
-3" näyttö, eli 0,5" isompi kuin 400D:ssä
-Uusi akkutyyppi, kesto parempi kuin 400D:n akuissa, mutta ei siis yhteensopivuutta akuille, joten edullisia "piraatti" akkuja saa varmaan odotella jonkun aikaa
-SD-muistikortit. Hitaampia kuin CF-kortit, eikä saatavilla yhtä suuria kapasiteetteja (tosin harva käyttää yli 8gb kortteja)

Ite harkitsisin pitkään noitten kahden välillä, varmaan päätyisin 400D:hen.
Eroja kun ei omaksi edukseni kauheasti ole ja hintaerotuksen voi sitten jo laittaa objektiiveihin.

UPDATE_4365850 kirjoitti:

Eroja ole paljoa. Muutama hyvä, muutama helevetin huono.

-2 Megapixeliä enemmän, eli saattaa aiheuttaa hieman enemmän kohinaa.
-Parempi tarkennus, ristisensorimikälie keskipiste tarkennus
-Liveview, jossa jonkunlainen hidas, mutta toimiva tarkennus, missä peili ei laske alas (kuten 40D:ssä)
-3" näyttö, eli 0,5" isompi kuin 400D:ssä
-Uusi akkutyyppi, kesto parempi kuin 400D:n akuissa, mutta ei siis yhteensopivuutta akuille, joten edullisia "piraatti" akkuja saa varmaan odotella jonkun aikaa
-SD-muistikortit. Hitaampia kuin CF-kortit, eikä saatavilla yhtä suuria kapasiteetteja (tosin harva käyttää yli 8gb kortteja)

Ite harkitsisin pitkään noitten kahden välillä, varmaan päätyisin 400D:hen.
Eroja kun ei omaksi edukseni kauheasti ole ja hintaerotuksen voi sitten jo laittaa objektiiveihin.

Juuri tuota mietinkin, että kannattaisiko odotella 450d vaiko ostaa suorin tein 400d, kun on ensimmäisen järkkärin hankinta edessä. Mutta kun ei tuossa mitään sen suurempia uudistuksia ole (tuota Liveviewin änkemistä en edes sen suuremmin käsitä järkkäreissä, pokkareissa toimii edes joten kuten kun ei vielä paina järkyttävästi mutta kädet ojossa 70-200 putki ei voi olla hyvä tyyli, oli sitten kuvanvakainta tai ei).

ja kun pelkkä runkokin maksaa jo alustavissakin hinnoissa n.150e enemmän, taidanpa tuossa seuraavalla viikolla laittaa tilauksen 400d:n rungosta, ja kaverilta saan 17-55 f/2.8 IS USM -putken kohtuuhintaah. Eiköhän alkuun pääse, vaikka kamera ei olisikaan se uusin malli. ;)

Milloin kirjoitti:

Juuri tuota mietinkin, että kannattaisiko odotella 450d vaiko ostaa suorin tein 400d, kun on ensimmäisen järkkärin hankinta edessä. Mutta kun ei tuossa mitään sen suurempia uudistuksia ole (tuota Liveviewin änkemistä en edes sen suuremmin käsitä järkkäreissä, pokkareissa toimii edes joten kuten kun ei vielä paina järkyttävästi mutta kädet ojossa 70-200 putki ei voi olla hyvä tyyli, oli sitten kuvanvakainta tai ei).

ja kun pelkkä runkokin maksaa jo alustavissakin hinnoissa n.150e enemmän, taidanpa tuossa seuraavalla viikolla laittaa tilauksen 400d:n rungosta, ja kaverilta saan 17-55 f/2.8 IS USM -putken kohtuuhintaah. Eiköhän alkuun pääse, vaikka kamera ei olisikaan se uusin malli. ;)

Yritä löytää sellainen 400D paketti, jossa mukana akkukahva. Tuo lisää tukevuutta otteelle, varsinkin tuon mainitsemasi objektiivin kera (paino 645g, on jopa suurempi kuin kameran oma paino)

Milloin kirjoitti:

Juuri tuota mietinkin, että kannattaisiko odotella 450d vaiko ostaa suorin tein 400d, kun on ensimmäisen järkkärin hankinta edessä. Mutta kun ei tuossa mitään sen suurempia uudistuksia ole (tuota Liveviewin änkemistä en edes sen suuremmin käsitä järkkäreissä, pokkareissa toimii edes joten kuten kun ei vielä paina järkyttävästi mutta kädet ojossa 70-200 putki ei voi olla hyvä tyyli, oli sitten kuvanvakainta tai ei).

ja kun pelkkä runkokin maksaa jo alustavissakin hinnoissa n.150e enemmän, taidanpa tuossa seuraavalla viikolla laittaa tilauksen 400d:n rungosta, ja kaverilta saan 17-55 f/2.8 IS USM -putken kohtuuhintaah. Eiköhän alkuun pääse, vaikka kamera ei olisikaan se uusin malli. ;)

LiveView toiminnon tarpeellisuudesta järkkärissä olen eri mieltä. Juuri järkkärissä sitä tarvitaankin, pokkarissa ei niinkään.

Pokkarilla kuvataan tyypillisesti tavallisia perhe-, loma- yms. kuvia, joita otettaessa ei ole mikään ongelma katsoa etsimen läpi. Päin vastoin siitä on etua, koska saadaan tukevampi kuvausasento.

Järkkärillä sen sijaan kuvataan yleensä monipuolisemmin. Raskaiden ja pitkäpolttovälisten objektiivien kanssa on syytä käyttää jalustaa ja silloin suorakatselu on eduksi. Vaihtelevia kuvakulmia käytettäessä kuvausasennot saattavat muodotua hankaliksi ja joskus etsimeen katsominen voi olla mahdotontakin. Tuskin esimerkiksi monikaan makrokuvausta harrastanut ylenkatsoo liveview´ä.

Milloin kirjoitti:

Juuri tuota mietinkin, että kannattaisiko odotella 450d vaiko ostaa suorin tein 400d, kun on ensimmäisen järkkärin hankinta edessä. Mutta kun ei tuossa mitään sen suurempia uudistuksia ole (tuota Liveviewin änkemistä en edes sen suuremmin käsitä järkkäreissä, pokkareissa toimii edes joten kuten kun ei vielä paina järkyttävästi mutta kädet ojossa 70-200 putki ei voi olla hyvä tyyli, oli sitten kuvanvakainta tai ei).

ja kun pelkkä runkokin maksaa jo alustavissakin hinnoissa n.150e enemmän, taidanpa tuossa seuraavalla viikolla laittaa tilauksen 400d:n rungosta, ja kaverilta saan 17-55 f/2.8 IS USM -putken kohtuuhintaah. Eiköhän alkuun pääse, vaikka kamera ei olisikaan se uusin malli. ;)

Liveview on silloin ihan ehdoton, jos kuvaa macroputkilla öttiäisiä mitä erikoisimmista paikoista. Ei tarvitse olla nenä kiinni kamerassa...

UPDATE_4365850 kirjoitti:

Eroja ole paljoa. Muutama hyvä, muutama helevetin huono.

-2 Megapixeliä enemmän, eli saattaa aiheuttaa hieman enemmän kohinaa.
-Parempi tarkennus, ristisensorimikälie keskipiste tarkennus
-Liveview, jossa jonkunlainen hidas, mutta toimiva tarkennus, missä peili ei laske alas (kuten 40D:ssä)
-3" näyttö, eli 0,5" isompi kuin 400D:ssä
-Uusi akkutyyppi, kesto parempi kuin 400D:n akuissa, mutta ei siis yhteensopivuutta akuille, joten edullisia "piraatti" akkuja saa varmaan odotella jonkun aikaa
-SD-muistikortit. Hitaampia kuin CF-kortit, eikä saatavilla yhtä suuria kapasiteetteja (tosin harva käyttää yli 8gb kortteja)

Ite harkitsisin pitkään noitten kahden välillä, varmaan päätyisin 400D:hen.
Eroja kun ei omaksi edukseni kauheasti ole ja hintaerotuksen voi sitten jo laittaa objektiiveihin.

Onhan tossa 450Dssä DIGIC III prosessori, kun taas 400D käyttää DIGIC II:sta.

Katuhinta jenkeissä 612euroa(900usd),ef-s 18-55 f3,5-5,6 vakaajakakkulalla. Et kyllä meitä taas kusetetaan!

http://www.ritzcamera.com/

Canoneissa taitaa pysyä tällä hetkellä parhaiten hinta, myös käytetyissä. Ovat sen verran kysyttyjä pelejä. Joten en sanoisi leluksi.