Opiskelijan toimeentulotuki

mutta toimeentulotuen saaminen edellyttää tietenkin sitä, että sinulla ei ole muuta varallisuutta, kuten säästötilillä rahaa tai muita talletuksia ym.

Toimeentulotukea ei saa alentaa sillä perusteella että tuen hakija on opiskelija. Jotkut kunnat toki noin tekevät mutta menettely on lainvastainen.


Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.info/2008/

Petu... kirjoitti:

Toimeentulotukea ei saa alentaa sillä perusteella että tuen hakija on opiskelija. Jotkut kunnat toki noin tekevät mutta menettely on lainvastainen.


Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://www.valtakunta.info/2008/

Eihän sitä perusosaa sillä perusteella alenneta, että ON OPISKELIJA! Vaan sillä perusteella, että ei ole ensisijaista etuutta (opintotuki, palkka) toimeentulotukeen nähden, joka puolestaan on viimesijainen tukimuoto. Pienetkin palkkatulot poistavat jo helposti perusosan alennuksen, joten muutaman tunnin työ kannattaisi hankkia.

Että mua risoo toi Petu, joka päivästä toiseen täällä vaahtoaa ja mainostaa itseään.

Petu hyvä kirjoitti:

Eihän sitä perusosaa sillä perusteella alenneta, että ON OPISKELIJA! Vaan sillä perusteella, että ei ole ensisijaista etuutta (opintotuki, palkka) toimeentulotukeen nähden, joka puolestaan on viimesijainen tukimuoto. Pienetkin palkkatulot poistavat jo helposti perusosan alennuksen, joten muutaman tunnin työ kannattaisi hankkia.

Että mua risoo toi Petu, joka päivästä toiseen täällä vaahtoaa ja mainostaa itseään.

Silloinkin kun opiskelijalla ei ole mitään tuloa (esim. opintotuki lakkautettu), niin laki ja oikeuskäytäntö ei oikein puolla sitä, että tehdään perusosaan automaattinen (20-40 %) leikkaus, puhumattakaan siitä, että tällainen opiskelija kategorisesti työnnetään kokonaan toimeentulotukioikeuden ulkopuolelle (näinkin kuulemma usein tehdään). Oikea tapa ratkaista toimeentulotukioikeus, ja erityisesti se käytetäänkö toimeentulotukilain mahdollistamaa sanktiota (ttt-leikkaus), on tehdä kokonaisharkinta hakijan olosuhteista (mm. hakijan oma moitittava menettely, työllistymismahdollisuudet nyt ja jatkossa jne.)

Jos toimeentulotuen perusosaan tehdään 20 % tai 40 % leikkaus (eli leikkausta n. 80 e tai 160 e), niin yksinäisellä henkilöllä se tietäisi sitä, että ansioita pitää olla nettona kk:ssa 400 tai n. 800 e, jotta pääsisi normaalin leikkaamattoman toimeentulotuen tasolle, koska toimeentulotukea saavan nettoansioista itselle jää käytännössä 20 % (ja enintään 150 e/kk) ja loppu menee sossun eli periaatteessa yhteiseen laariin.

Mutta luultavasti sellaiselle, joka saa edes jonkinlaista ansiotuloa, ei ehkä lähdetä aivan niin herkästi tekemään rangaistustoimia kuin täysin 0-tuloiselle.

Petu valtuustoon! (kunhan ei meidän)

vaahtokarkkimainos kirjoitti:

Silloinkin kun opiskelijalla ei ole mitään tuloa (esim. opintotuki lakkautettu), niin laki ja oikeuskäytäntö ei oikein puolla sitä, että tehdään perusosaan automaattinen (20-40 %) leikkaus, puhumattakaan siitä, että tällainen opiskelija kategorisesti työnnetään kokonaan toimeentulotukioikeuden ulkopuolelle (näinkin kuulemma usein tehdään). Oikea tapa ratkaista toimeentulotukioikeus, ja erityisesti se käytetäänkö toimeentulotukilain mahdollistamaa sanktiota (ttt-leikkaus), on tehdä kokonaisharkinta hakijan olosuhteista (mm. hakijan oma moitittava menettely, työllistymismahdollisuudet nyt ja jatkossa jne.)

Jos toimeentulotuen perusosaan tehdään 20 % tai 40 % leikkaus (eli leikkausta n. 80 e tai 160 e), niin yksinäisellä henkilöllä se tietäisi sitä, että ansioita pitää olla nettona kk:ssa 400 tai n. 800 e, jotta pääsisi normaalin leikkaamattoman toimeentulotuen tasolle, koska toimeentulotukea saavan nettoansioista itselle jää käytännössä 20 % (ja enintään 150 e/kk) ja loppu menee sossun eli periaatteessa yhteiseen laariin.

Mutta luultavasti sellaiselle, joka saa edes jonkinlaista ansiotuloa, ei ehkä lähdetä aivan niin herkästi tekemään rangaistustoimia kuin täysin 0-tuloiselle.

Petu valtuustoon! (kunhan ei meidän)

mistä opiskelijan toimeen tulo tukea haetaan?

kirsi-kiki kirjoitti:

mistä opiskelijan toimeen tulo tukea haetaan?

samasta paikasta kuin kaikkien muidenkin toimeentulotuki eli oman kunnan sosiaalitoimesta.

vaahtokarkkimainos kirjoitti:

Silloinkin kun opiskelijalla ei ole mitään tuloa (esim. opintotuki lakkautettu), niin laki ja oikeuskäytäntö ei oikein puolla sitä, että tehdään perusosaan automaattinen (20-40 %) leikkaus, puhumattakaan siitä, että tällainen opiskelija kategorisesti työnnetään kokonaan toimeentulotukioikeuden ulkopuolelle (näinkin kuulemma usein tehdään). Oikea tapa ratkaista toimeentulotukioikeus, ja erityisesti se käytetäänkö toimeentulotukilain mahdollistamaa sanktiota (ttt-leikkaus), on tehdä kokonaisharkinta hakijan olosuhteista (mm. hakijan oma moitittava menettely, työllistymismahdollisuudet nyt ja jatkossa jne.)

Jos toimeentulotuen perusosaan tehdään 20 % tai 40 % leikkaus (eli leikkausta n. 80 e tai 160 e), niin yksinäisellä henkilöllä se tietäisi sitä, että ansioita pitää olla nettona kk:ssa 400 tai n. 800 e, jotta pääsisi normaalin leikkaamattoman toimeentulotuen tasolle, koska toimeentulotukea saavan nettoansioista itselle jää käytännössä 20 % (ja enintään 150 e/kk) ja loppu menee sossun eli periaatteessa yhteiseen laariin.

Mutta luultavasti sellaiselle, joka saa edes jonkinlaista ansiotuloa, ei ehkä lähdetä aivan niin herkästi tekemään rangaistustoimia kuin täysin 0-tuloiselle.

Petu valtuustoon! (kunhan ei meidän)

olette siitä että espoon kaupunki (kela ja sossu) edellyttää toimeentulotuen hakijalta haettua opintolainaa... sit ne myötää lainalle valtiontakauksen ja antaa toimeentulotuesta kieltävän päätöksen koska opintolaina katsotaan tuloksi... niin että jos ei ole tuloja niin hakekaapa pikavippiä, silloin teillä on isot tulot heh,heh... ensin rakennetaan hieno sosialiturva, sitten palkataan virkailijoita joiden tehtävänä on vesittää järjestelmää ts. tehdään töitä sen eteen että keksitään jotain ettei tarvitsisi maksaa mitään... huh, huh...

Petu hyvä kirjoitti:

Eihän sitä perusosaa sillä perusteella alenneta, että ON OPISKELIJA! Vaan sillä perusteella, että ei ole ensisijaista etuutta (opintotuki, palkka) toimeentulotukeen nähden, joka puolestaan on viimesijainen tukimuoto. Pienetkin palkkatulot poistavat jo helposti perusosan alennuksen, joten muutaman tunnin työ kannattaisi hankkia.

Että mua risoo toi Petu, joka päivästä toiseen täällä vaahtoaa ja mainostaa itseään.

"Eihän sitä perusosaa sillä perusteella alenneta, että ON OPISKELIJA! Vaan sillä perusteella, että ei ole ensisijaista etuutta (opintotuki, palkka)

Että mua risoo toi Petu, joka päivästä toiseen täällä vaahtoaa ja mainostaa itseään. "


Lukaisepa KHO:n päätöksiä - tuollainen peruste alentamiselle ei ole laillinen.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200602547?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki and opi...

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2001/200101481?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki and opi...

...ja jatka sitten faktapohjalta - ok?

http://www.toimeentulotuki.net

UPDATE_8237955 kirjoitti:

"Eihän sitä perusosaa sillä perusteella alenneta, että ON OPISKELIJA! Vaan sillä perusteella, että ei ole ensisijaista etuutta (opintotuki, palkka)

Että mua risoo toi Petu, joka päivästä toiseen täällä vaahtoaa ja mainostaa itseään. "


Lukaisepa KHO:n päätöksiä - tuollainen peruste alentamiselle ei ole laillinen.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200602547?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki and opi...

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2001/200101481?search[type]=pika&search[pika]=toimeentulotuki and opi...

...ja jatka sitten faktapohjalta - ok?

http://www.toimeentulotuki.net

Ensisijaisen tuen puuttuminen kyllä alentaa opiskelijalla perusosaa. Vein asian KHO:n päätettäväksi ja hävisin :(.

vaahtokarkkimainos kirjoitti:

Silloinkin kun opiskelijalla ei ole mitään tuloa (esim. opintotuki lakkautettu), niin laki ja oikeuskäytäntö ei oikein puolla sitä, että tehdään perusosaan automaattinen (20-40 %) leikkaus, puhumattakaan siitä, että tällainen opiskelija kategorisesti työnnetään kokonaan toimeentulotukioikeuden ulkopuolelle (näinkin kuulemma usein tehdään). Oikea tapa ratkaista toimeentulotukioikeus, ja erityisesti se käytetäänkö toimeentulotukilain mahdollistamaa sanktiota (ttt-leikkaus), on tehdä kokonaisharkinta hakijan olosuhteista (mm. hakijan oma moitittava menettely, työllistymismahdollisuudet nyt ja jatkossa jne.)

Jos toimeentulotuen perusosaan tehdään 20 % tai 40 % leikkaus (eli leikkausta n. 80 e tai 160 e), niin yksinäisellä henkilöllä se tietäisi sitä, että ansioita pitää olla nettona kk:ssa 400 tai n. 800 e, jotta pääsisi normaalin leikkaamattoman toimeentulotuen tasolle, koska toimeentulotukea saavan nettoansioista itselle jää käytännössä 20 % (ja enintään 150 e/kk) ja loppu menee sossun eli periaatteessa yhteiseen laariin.

Mutta luultavasti sellaiselle, joka saa edes jonkinlaista ansiotuloa, ei ehkä lähdetä aivan niin herkästi tekemään rangaistustoimia kuin täysin 0-tuloiselle.

Petu valtuustoon! (kunhan ei meidän)

Petun kokemukset valituksista on varmaan laajimpia tällä palstalla. Onhan ainakin ottanut komean tittelin tielleen, missähän opinahjossa voi suorittaa julkishallinnon asiantuntijan tutkinnon. Googlettamalla kaverin nimeä löytyy mielenkiintoisia asioita.

numero1010 kirjoitti:

Ensisijaisen tuen puuttuminen kyllä alentaa opiskelijalla perusosaa. Vein asian KHO:n päätettäväksi ja hävisin :(.

Ei se ensisijaisen tuen puuttuminen automaattisesti alenna opiskelijan(kaan) toimeentulotukea. Vaan kuten ketjussakin on aiemmin kerrottu hakijan kokonaistilanne ratkaisee sen voiko toimeentulotuen perusosaa leikata (20 tai 40%).

numero1010 kirjoitti:

Ensisijaisen tuen puuttuminen kyllä alentaa opiskelijalla perusosaa. Vein asian KHO:n päätettäväksi ja hävisin :(.

KHO:n ennakkopäätös - ei saa alentaa:

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200602547?search[type]=pika&search[pika]=opiskelija and toimeentulotuki