oliko

Taas nähtiin ettei jenkkihallinto ole valmis myöntämään asian todellista tapahtumaa. Ja niinpä putkinäköiset & putkiaivoiset skeptikot hyppivät riemusta, kun taaskaan ei saatu asiaan selvyyttä. Salaus jatkuu edelleen, vai eikö taaskaan salata mitään kansalta. Varsinkin kun havaintojen näkijöitä oli tuhansia tavallisia kansalaisia. Miten olisi pitäisikö F-16 pilootit pistää silmätarkastuksiin, jos mailin kokoluokan olevaa kohdetta ei pystytä määrittelemään ?

eBis kirjoitti:

Taas nähtiin ettei jenkkihallinto ole valmis myöntämään asian todellista tapahtumaa. Ja niinpä putkinäköiset & putkiaivoiset skeptikot hyppivät riemusta, kun taaskaan ei saatu asiaan selvyyttä. Salaus jatkuu edelleen, vai eikö taaskaan salata mitään kansalta. Varsinkin kun havaintojen näkijöitä oli tuhansia tavallisia kansalaisia. Miten olisi pitäisikö F-16 pilootit pistää silmätarkastuksiin, jos mailin kokoluokan olevaa kohdetta ei pystytä määrittelemään ?

Eiköhän nuo putki-ilmiöt ole lähinnä ufohörhöjen ominaisuuksia. Armeijastahan kysyttiin ensin sellaiselta henkilöltä joka ei lennoista edes tiennyt.

kertoivat ensimäisten viestien mukaan hävittäjien seuranneen kohdetta.

"..sanovat ettei heillä ollut silloin koneita ilmassa,"

Koittakaa nyt päättää.....

Miten helkkarissa te kuvittelette saavanne asiasta konkreettista tietoa, kun erilaisia ristiriitaisia huhuja pyörii palstoilla ympäri maailmaa.
Omaa kantaansa on nyt helppo perustella. Kunhan valitsee sopivan lähteen ja jättää muut huomioimatta.

Taivahan tosi on, että emme me tällä palstalla voi esittää kuin korkeintaan arvailuja. Lähteiden kriittinen läpikäyminen on lähes mahdotonta ja vaatisi ainakin kuukausien työn. Silti täällä esitetään varmoja kantoja.
(Enkä tosiaan tarkoita sinua, vaikka nyt satuin sinulle vastaamaankin)

Taukoni palstalla johtuu suurelta osin kyllästymisestä. Ei täällä etsitä totuutta, vaan mitä tahansa lähdeviitteitä, jotka pönkittävät omaa uskomusta. Ovat ne sitten luotettavuudeltaan ja ristiriidattomuudeltaan mitä tahansa.
Järjellinen keskustelu on harvinainen luonnonvara.

eBis kirjoitti:

Taas nähtiin ettei jenkkihallinto ole valmis myöntämään asian todellista tapahtumaa. Ja niinpä putkinäköiset & putkiaivoiset skeptikot hyppivät riemusta, kun taaskaan ei saatu asiaan selvyyttä. Salaus jatkuu edelleen, vai eikö taaskaan salata mitään kansalta. Varsinkin kun havaintojen näkijöitä oli tuhansia tavallisia kansalaisia. Miten olisi pitäisikö F-16 pilootit pistää silmätarkastuksiin, jos mailin kokoluokan olevaa kohdetta ei pystytä määrittelemään ?

No hankkikaa te ufouskovaiset sitten ne todisteet. Erityisen kiinnostunut olen siitä, miksi kohde oli mailin kokoinen. Järkityypit osasivat arvioida tämänkin havainnon luonnolliseksi. Armeija, jota ei muuten voi pitää julkishallintona, tekee virheitä siinä kuin muutkin porukat. Loogista olisi olettaa sen tekevän virheitä erityisen usein.

Kähmis kirjoitti:

kertoivat ensimäisten viestien mukaan hävittäjien seuranneen kohdetta.

"..sanovat ettei heillä ollut silloin koneita ilmassa,"

Koittakaa nyt päättää.....

Miten helkkarissa te kuvittelette saavanne asiasta konkreettista tietoa, kun erilaisia ristiriitaisia huhuja pyörii palstoilla ympäri maailmaa.
Omaa kantaansa on nyt helppo perustella. Kunhan valitsee sopivan lähteen ja jättää muut huomioimatta.

Taivahan tosi on, että emme me tällä palstalla voi esittää kuin korkeintaan arvailuja. Lähteiden kriittinen läpikäyminen on lähes mahdotonta ja vaatisi ainakin kuukausien työn. Silti täällä esitetään varmoja kantoja.
(Enkä tosiaan tarkoita sinua, vaikka nyt satuin sinulle vastaamaankin)

Taukoni palstalla johtuu suurelta osin kyllästymisestä. Ei täällä etsitä totuutta, vaan mitä tahansa lähdeviitteitä, jotka pönkittävät omaa uskomusta. Ovat ne sitten luotettavuudeltaan ja ristiriidattomuudeltaan mitä tahansa.
Järjellinen keskustelu on harvinainen luonnonvara.

"Ei täällä etsitä totuutta, vaan mitä tahansa lähdeviitteitä, jotka pönkittävät omaa uskomusta. Ovat ne sitten luotettavuudeltaan ja ristiriidattomuudeltaan mitä tahansa.
Järjellinen keskustelu on harvinainen luonnonvara."

Tämä on aivan totta ja on ollut syynä siihen että vuosien saatossa palstalta on hävinnyt monta hyvää keskustelijaa.

Olenkin sitä mieltä että kunnollinen ja sanotaanko nyt vaikka enemmän-tutkiva-keskustelu on jokseenkin mahdotonta tälläkin palstalla. Tämä johtuu siitä ettei kertakaikkiaan jaksa suodatella satoja viestihaarakkeita löytääkseen edes jokseenkin kunnollisen kirjoituksen, vastauksen sellaiseen tai edes hyvän ja mielenkiintoisen topicin. Samoja juttuja jauhetaan koko ajan ja väläiajoilla.
Hyvin harvoin esiin tulee mitään uutta.

Jos tuo ko. ilmiö:

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2008/01/23/ufo-s tephenville-texas/

Niin enemminkin helikopteri. Tai sitten amerikk. hävittäjät leijuvat hiljaa talojen päällä.

hfjh34hhdfj kirjoitti:

Jos tuo ko. ilmiö:

http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2008/01/23/ufo-s tephenville-texas/

Niin enemminkin helikopteri. Tai sitten amerikk. hävittäjät leijuvat hiljaa talojen päällä.

Aivan selvä 10 hävittäjän muodostelmahan se siinä etenee. Vauhti vaan on kovin verkkaista ja äänetöntä...

Muistaakseni UFO:sta kerrottiin niin jossain uutisessa että sitä seurasi hävittäjiä. (Korjatkaa jos olen väärässä.)

Eli hävittäjät on laitettu "sillä sekunnilla" taivaalle seuraamaan UFO:a ja partioimaan taivasta. Lennonjohdolle ei ollut aikaa eikä halua kertoa hälytyslähdöstä. Tämän takia asiakirjat hävittäjistä taivaalla UFO:n aikaan ovat olemassa.

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Muistaakseni UFO:sta kerrottiin niin jossain uutisessa että sitä seurasi hävittäjiä. (Korjatkaa jos olen väärässä.)

Eli hävittäjät on laitettu "sillä sekunnilla" taivaalle seuraamaan UFO:a ja partioimaan taivasta. Lennonjohdolle ei ollut aikaa eikä halua kertoa hälytyslähdöstä. Tämän takia asiakirjat hävittäjistä taivaalla UFO:n aikaan ovat olemassa.

.. voisihan kyseessä olla salainen vankilento Guantanomosta tms. jota hävittäjät turvaa.

Hävittäjiä oli aika vaikea salailla jos tuhannet ihmiset ne näki. Luulisi myös että USA:ssa valvonta on aika tiukkaa ja siellä ei vieraan vallan koneita lennä..

hfjh34hhdfj kirjoitti:

.. voisihan kyseessä olla salainen vankilento Guantanomosta tms. jota hävittäjät turvaa.

Hävittäjiä oli aika vaikea salailla jos tuhannet ihmiset ne näki. Luulisi myös että USA:ssa valvonta on aika tiukkaa ja siellä ei vieraan vallan koneita lennä..

Usa:n lentokoneita suunitteleva osasto laittaa medin kirjoittamaan niin, että ne, jotka ovat nähneet ilmiön, uskovat nähneensä ufon - ja ne, jotka eivät ole nähneet mitään, uskovat kyseessä olleen ufon, taikka, että asian nähneet ovat sekaisin ja todellisuudessa siellä oli jotakin normaalia. :)

awgwer kirjoitti:

Usa:n lentokoneita suunitteleva osasto laittaa medin kirjoittamaan niin, että ne, jotka ovat nähneet ilmiön, uskovat nähneensä ufon - ja ne, jotka eivät ole nähneet mitään, uskovat kyseessä olleen ufon, taikka, että asian nähneet ovat sekaisin ja todellisuudessa siellä oli jotakin normaalia. :)

Kun tuollaista esittää pitää olla jokin lähdetieto joka perustuu varmaan tietoon. Eikä mahdollisesti omaan pikku mutuun. Voisitko linkittää lähteesi tänne ? Muuten menee uskottavuus sinun jutussasi.