Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kerman Savi vs Tiileri

    Minulla oli aikaisemmassa talossa Tiilerin Tyyne-mallinen takka-leivinuuni ja nykyisessä Kerman Saven kaakeloitu leivinuuni. Tiileri oli leivinuunina erittäin loistava, eli piti lämpöä sisällään pitkään lämmittämisen jälkeen. Nykyinen Kerman Saven leivinuuni on osoittaunut lähes täydelliseksi sudeksi leivinuunina. Johtuuko rakenteesta ja painosta? Tiilerin Tyynehän painaa 3500 kg ja Kerman Saven 2500 kg. Kumpikihan on ns "kuoritakkoja". Vai olisiko syynä Kerman Saven käyttämä elementtirakenne joka ei pärjää tiilelle? Lisänä vielä että Tiilerin pintalämpötila pysyy miellyttävän alhaisena eikä tee keittiöstä saunaa toisin kuin Kerman Savi. Onko kokemuksia?
    21412
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Riittää 134 m2 talon lämmittämiseen ainoastaan pesuhuoneessa sekä yhdessä makkarissa lämmöt päällä,muuten takka lämmitttää koko torpan.
    Illalla kun lämmittää voi vielä aamulla laittaa vaikka paistin uuniin.
    Kun uunissa lämmittämisen jälkeen 350 astetta 12h jälkeen vielä 150,24h jälkeen lähes 100 astetta.
    Todella hyvä takkaleivinuuni voin suositella.

    Äänestä

    Meillä on kermansaven kaakeloitu takkaleivinuuni ja
    kokemus on,että leivinuuni on vain hauduttamista varten. Ei sielä mitään paisteta! Vaikka myyjä joskus niin väitti. Kävin viimevuonna uunimuurauskurssin ja opettajamme vanha uunintekijä ei pitänyt kermansaven ratkaisusta, jossa takan avulla lämmitetään leivinuuni. Leivinuunissa pitää pystyä polttamaan puuta ja lopuksi pudottamaan hiilet luukusta takan puolelle.Kermansaven takka ei varaa lämpöä kovin hyvin,vaikka pinnasta kuumenee tehden asunnosta tukalan kuuman.
    Seuraava takka on tiileri tai pitkästätavarasta tehtynä ;-)

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    ei ihan kirjoitti:

    Minulla oli aikaisemmassa talossa Tiilerin Tyyne-mallinen takka-leivinuuni ja nykyisessä Kerman Saven kaakeloitu leivinuuni. Tiileri oli leivinuunina erittäin loistava, eli piti lämpöä sisällään pitkään lämmittämisen jälkeen. Nykyinen Kerman Saven leivinuuni on osoittaunut lähes täydelliseksi sudeksi leivinuunina. Johtuuko rakenteesta ja painosta? Tiilerin Tyynehän painaa 3500 kg ja Kerman Saven 2500 kg. Kumpikihan on ns "kuoritakkoja". Vai olisiko syynä Kerman Saven käyttämä elementtirakenne joka ei pärjää tiilelle? Lisänä vielä että Tiilerin pintalämpötila pysyy miellyttävän alhaisena eikä tee keittiöstä saunaa toisin kuin Kerman Savi. Onko kokemuksia?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu