Haamulapsi

Voi olla näin. Tuosta muksusta on otettu joku kuva aiemmin ja se on liittynyt tähän uuteen kuvaan. Kyllähän niitä sattuu näiden teknisten vempeleiden kanssa.

Ei taida olla yhtään ns. aitoa haamukuvaa. Joitain on missä ei väärennöstä voi todistaa.

hgeio kirjoitti:

Voi olla näin. Tuosta muksusta on otettu joku kuva aiemmin ja se on liittynyt tähän uuteen kuvaan. Kyllähän niitä sattuu näiden teknisten vempeleiden kanssa.

Ei taida olla yhtään ns. aitoa haamukuvaa. Joitain on missä ei väärennöstä voi todistaa.

tossa jalkkojen välistä pilkistävä pää, niin sillä on hiukset aika pystyssä ja sekaisin :D eivät ole sitten pahemmin tytön hiuksia harjailleet;)

hgeio kirjoitti:

Voi olla näin. Tuosta muksusta on otettu joku kuva aiemmin ja se on liittynyt tähän uuteen kuvaan. Kyllähän niitä sattuu näiden teknisten vempeleiden kanssa.

Ei taida olla yhtään ns. aitoa haamukuvaa. Joitain on missä ei väärennöstä voi todistaa.

Nykyajan vempeleillä, eli digitaalisilla kameroilla on mahdotonta ottaa päällekkäisiä kuvia, kuten esim. vanhojen filminauhojen kanssa usein käy.
Eikä tuo "haamulapsi" näytä ollenkaan kuvassa itkevältä lapselta.
Lapsen kasvonpiirteet ovat niin selkeät ja yksityisköhtaiset (mm. lapsen hiukset näkyvät selkeästi kuvassa poseeraavan tytön housun lahkeen edessä.)ettei mistään sattumanvaraisesta pikselöitymisestä tai valon ja varjojen leikistäkään voi olla kyse.

Olen hyvin skeptinen aavekuvien suhteen, mutta mielestäni - jos koko uutinen ei ole väärennös, ja jos kuva on täysin muokkaamaton ja alkuperäinen kännykällä otettu kuva, niin tässä on varmaankin yksi vaikuttavimmista todisteista, että fysikaalisen maailman "ulkopuolellakin" on elämää ja kuhinaa, jota emme vielä tieteellisesti tunne.

isislux kirjoitti:

Nykyajan vempeleillä, eli digitaalisilla kameroilla on mahdotonta ottaa päällekkäisiä kuvia, kuten esim. vanhojen filminauhojen kanssa usein käy.
Eikä tuo "haamulapsi" näytä ollenkaan kuvassa itkevältä lapselta.
Lapsen kasvonpiirteet ovat niin selkeät ja yksityisköhtaiset (mm. lapsen hiukset näkyvät selkeästi kuvassa poseeraavan tytön housun lahkeen edessä.)ettei mistään sattumanvaraisesta pikselöitymisestä tai valon ja varjojen leikistäkään voi olla kyse.

Olen hyvin skeptinen aavekuvien suhteen, mutta mielestäni - jos koko uutinen ei ole väärennös, ja jos kuva on täysin muokkaamaton ja alkuperäinen kännykällä otettu kuva, niin tässä on varmaankin yksi vaikuttavimmista todisteista, että fysikaalisen maailman "ulkopuolellakin" on elämää ja kuhinaa, jota emme vielä tieteellisesti tunne.

Kyseessä on tosiaan äärimmäisen vaikuttava todistus fysikaalisen maailman ulkopuolella piilevistä ilmiöistä! Oletko jo nähnyt sen version, jossa Kermit-sammakko kummittelee kuvassa vasemmalla? Löytyy ylempänä olevasta viestiketjusta. Hengt ottavat outojs muotoja! Uskoamme koetellaan!

Ja tässä toverini kalsarien takapuoleen ilmestyi mystisesti sauli niinistön kasvot

http://img100.imageshack.us/img100/5089/niinistopyllyqs1.jpg

Löytyy siitä muitakin kuvioita jos jaksaa tihrustaa.

Tuskin kuitenkaan kyse kummittelusta kummassakaan tapauksessa.

kovinkiva kirjoitti:

Ja tässä toverini kalsarien takapuoleen ilmestyi mystisesti sauli niinistön kasvot

http://img100.imageshack.us/img100/5089/niinistopyllyqs1.jpg

Löytyy siitä muitakin kuvioita jos jaksaa tihrustaa.

Tuskin kuitenkaan kyse kummittelusta kummassakaan tapauksessa.

Onkohan minun huumorintajussani vikaa?

BelieR kirjoitti:

Onkohan minun huumorintajussani vikaa?

Mutta vitsistä ei ollut kyse.

Kuva on nyt jostain syystä poistettu.