Kieltäydyin kerran minulle osoitetusta työpaikasta. Minut määrättiin heti karenssille. Kerroin kyllä syyni, miksi en voinut mennä kyseiseen työpaikkaan. Kirjeelläni ei kuitenkaan ollut mitään merkitystä. Liekö sitä kukaan edes lukenut. Minut pantiin törkeästi karenssille. Siellä joku virkatäti käytti valtaansa. Jättäydyin lopullisesti pois työvoimatoimistosta. En siis ilmoittaudu koskaan työttömäksi työnhakijaksi. Nyt sitten minua vainoaa verovirkailijatäti. Hän lähetti minulle uhkaavan sävyisen kirjeen, jossa minua uhataan arvioverotuksella, ellen viikon sisällä vastaa miten elätän itseni koska minulla ei ole ansiotuloja. Vielä tällekin tädille pitää jotain selittää. Minulla vaan ei ole mitään ansiotuloja. Miksi asia on niin vaikea ymmärtää. Sain tarpeeksi jo siitä ensimmäisestä tädistä. Valtion virkatätien on vaikea käsittää, että ihminen tarvitsisi ongelmissaan tukea ja kannustusta eikä mitään uhkailuja.
Miksi virkatädit uhkailevat?
pettynyt.
172484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
jos ihmettelevät miten elätit itsesi niin jauha vaikka, että hait kirkolta ruokakasseja tai kenties parempi olisi, että sanoisit, että keräsit pulloja.
On kaksi paikkaa, joissa voidaan käyttää vapaasti mielivaltaa: työkkäri ja verohallinto.
Jokin selitys on syytä antaa verottajalle, tai sieltä tulee armoton lasku.
Voithan kertoilla niin kuin toinen vastaaja jo ehdotti, että olet keräillyt pulloja ja hakenut ruokakasseja.
Minä ehdotan lisäksi, että olet myynyt käyttöomaisuuttasi (tauluja, taloustavaraa kirpputoreilla jne.), saanut omaisilta ruokaa ja avustusta hätätilanteeseen, käynyt kauppojen roskiksilla hakemassa ruokaa, ilmaantunut sukulaisiin ruoka-aikoina, saanut sukulaisilta vaatteita jne.
Miten olet saanut vuokran maksetuksi? Oletko saanut asumistukea ja toimeentulotukea. Jos, niin tuohan jo selvittää verottajalle sen, millä olet tullut toimeen,
Ja totea vaikka, että ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Opiskeleva sukulaiseni oli kerran pitänyt kuukauden ajan kirjaa menoistaan. Vuokran lisäksi hänellä oli mennyt yhteensä 50 euroa ruokaan ja muihin menoihin. Ja hän asuu vielä Helsingissä, missä eläminen ei halvimmasta päästä ole.
Huomaa sitten, ettet voi ilmoitella saaneesi keneltäkään isoja summia, ettei mene lahjaveroksi. Viime vuonna oli vielä lahjaveron raja 3300 e. Jos tuon summan alle yhdeltä ihmiseltä saatu raha kahden vuoden aikana jää, niin lahjasta ei mene veroa. Verotonta sen sijaan on, vaikka kymmenen ihmistä lahjoittaisi alle tuon 3300 e.
Käyttöomaisuuden myynti on verotonta.
Vero- ja työvoimahallinnon tulisi olla meidän kustantamia palvelulaitoksia jotka toimivat ylläpitäjiensä eduksi.
Kuitenkin ne voivat tehdä miten pahoja virheitä tahansa ja niiden havaitseminen ja korjaaminen jää asiakkaan tehtäväksi vieläpä niin että virheen tekijät puolustautuvat kaikin keinoin.
Pienempi epäkohta on ajankäyttö.
Asiakkaan täytyy mukauttaa oma toimintansa ko. virastojen aikatauluihin eikä päin vastoin.
Eräs esimerkki älyttömyydestä.
Minua ryhdyttiin verottamaan väärin perustein.
Tein valituksen, vai mikä helvetin oikaisupyyntö se nyt onkaan, lääninhallitukseen.
Valituksen käsittelyn kestäessä vääräperusteinen valitus vei aikaa.
Verotus toistui vuosittain.
Oikaisupyyntöni todettiin perustelluksi ja sain myönteisen päätöksen.
Mutta, samalla, virheellisellä perusteella tapahtunut verotus oli toistunut vuosittain ja ne törpöt käsittelivät kunkin vuoden omana asianaan.
koko paska kesti viisi vuotta!
Soitin asiaa käsittelevälle mammalle. Hän kertoi ymmärtävänsä näkökantani mutta heillä on omat ohjeensa.
Kyllä tällä meiningillä niitä jakkarantäyttöperseitä virastoissa on.
Työkkärissä olen törmännyt ainoastaan välinpitämättömyyteen ja virhetulkintoihin.
>Nyt sitten minua vainoaa verovirkailijatäti.
Mistäs toi nyt yhtäkkiä tupsahti?
Minut määrättiin kurssille vaikka ei ollut mitään mahdollisuutta sinne mennä koska en omista autoa ja pyörällä olisi pitänyt polkea 25 km talvella.
Menin antamaan kirjallista valitusta niin sattui työvoima tädillä olemaan Me Naiset keskustelupalstan jutut tärkeämpiä kun ei suostunut valitusta edes kuuntelemaan.
Totesi vain että autojen hinnat on laskeneet.
1kk karenssia 2viikon virike kurssin takia.
Näin nyky Suomi toimii.
VANHANEN IMEE MUNAA JA KATAINEN SÄESTÄÄ TYÖNTÄMÄLLÄ DILDOA TAKAPUOLEENSA, ETTÄ SELLAINEN HALLITUS!!
No huhhuh taas...itse asiassa ymmärrän sinua OIKEIN hyvin...itsekin jossain vaiheessa kieltäydyin anomasta mitään tukia mistään, koska se "kyyläys ja big brother -meininki" rupesi ottamaan päähän!!
En itse meinannut päästä EROON työvoimatoimistosta, voitko kuvitella? (no voit varmaan)
Halusin päästä eroon kyyläsysteemistä, koska heti jos tienasin vähänkin, en saanut kuitenkaan soviteltua päivärahaa. (sillä nimellä se muistaakseni kulki..?)
Muistaakseni vasta paikkakunnan vaihto "vapautti" minut työvoimatoimistosta.
Muuten olisin joutunut antamaan kauhean määrän selittelyjä, miksi nyt haluan pois, koska "milläs silloin elän" (tosiaan) - hehe...
Luulisi olevan ihmisen OMA asia, kulkeeko persaukisena ympäriinsä vai ei!
Siis että "köyhäily olisi sallittua" tms...
Mutta heti jos osoitat vähän omaa tahtoa, niin Suomessa alkaa helposti epäluulohyökkäys virkamiesten/naisten taholta!
Ei minulta ole kyselty mitään mistään sen jälkeen kun erottivat työkkäristä... Pitäisi tässä junailla asiat vielä siihen kuntoon että saisi soskun rahaa... omaisuus piiloon.
jos ei ole työttömänä työnhakijana. Kannattaa muistaa se, jos ei halua työkkärin kirjoilla olla ja silti haluaa jostain rahaa.
Onneksi jotkut käyvät silloin tällöin työkkärissä uhkailemassa takaisin puukon kanssa, eikä puukkoa lyödä pöytään.
virkatäti saa palkkaa 2800 euroa kuussa siitä että juoksuttaa työttömiä.... olisitte itse tajunneet ryhtyä virastojen työntekijöiksi niin että olisi sielä yhteiskunnan pohjalla.
Mikset kerro verotädille miten, elätät itsesi?
Sillä tuosta selviät. Jos sinulla ei ole mitään salaista verotettavaa tuloa, ei totuuden kertominen pitäisi olla vaikeaa.
Työvoimatoimisto luki varmasti sinun vastineesi. Saatuaan selvityksesi he joutuivat tekemään ratkaisunsa. Näin se menee. Ei ratkaisu ole automaattisesti se minkä sinä sen haluaist olevan. Vaikkei se ollutkaan sinulle mieluinen ei se tarkoita, ettei sitä olisi otettu huomioon päätöstä tehdessä.
Jos sait mielestäsi virheellisen päätöksen valitit siitä varmasti. Miten valitusaste suhtautui asiaan? Jos sinusta työvoimatoimiston lausunto oli oikein, et valittanut siitä, jolloin kaikki meni siis oikein.
Mitä ihmettä se verottajalle kuuluu millä elää. Miekii oon olu puoli vuotta ilman minkäänlaisia tuloja. Tuleeko mullekkin sitte joku kysely...Elän säästöilläni. pitääkö niistäkin ilmoittaa verottajalle. Talletusten korostahan menee jo 28% lähdeveroa. Eikö sitte pankissakaan saa olla rahat rauhassa. Taidan nostaa ne pois ja pistän tyynyliinan sisään ja sieltä otan aina kun tarvitsen...
Jos verottaja kyselee, millä olet elellyt, kyse on sen kysymisestä, ettei sinulla ole ollut kuitenkin jotain verotettavaa tuloa, jonka työnantajasi olisi vain jättänyt ilmoittamatta heille ja käärinyt veroina ottamansa rahat omiin taskuihinsa.
Tietenkin saa elää säästöillään ei verottaja niitä sinulta ole viemässä. Ongelma on, ettei verottajalla ole selvännäkökykyä tai kristallipalloa, joten hekin joutuvat käyttäytymään kuten muut ihmiset ja kysymään, jos eivät tiedä jotain asiaa.
Olikohan Karpossa taikka jossain muussa ajankohtaisessa ohjelmassa juttu siitä aikoinaan, kun Emmaus-liikkeessä (tai joku muu liike) olevat joutuivat arvioveroitettaviksi sen takia, että heillä ei ollut ansio- eikä työttömyystuloja. Verottaja kylmän rauhallisesti määräsi henkilöt maksamaan veroja tuolloisen työttömyysturvan suuruisesta ansiosta (vähintään työttömyystruvan suuruisesta etuudesta). Taisipa tapaus olla näitä vihreiden alkuaikoja.
Verottaja ihan luonnollisesti ja siinä kohdin jopa maalaisjärkeä käyttäen otaksuu, että jos sinulla ei ole mitään tuloja, et pysy hengissä sillä ruoka maksaa rahaa.
Tästä kääntäen verottaja otaksuu, että mikäli olet hengissä, sinun on täytynyt saada siis jostain tuloja. Ja koska niistä ei ole tietoa, ei niistä ole myöskään maksettu veroja. Ja NYT alkaa verottajaa kiinnostamaan.
Valtionhallinto ei pelkästään tukeudu horjumatta pykäliinsä ilmiselvässäkin tapauksessa, vaan se osaa myös käyttää järkeä. mutta VAIN silloin kun siitä on sille itselleen etua.
Älkää naurako, vaikka tämä sarkastiselta kuulostaakin, sillä asia lähes aina ON NÄIN.