Linux on siis tietoturvareikäjuusto, bugiherkkä ja (Debianin tapauksessa) eilispäivän ohjelmia sikiävä paska.
Tahdon kaiken varalta jonkun toimivan virustorjuntasoftan. Mielummin Debianin oman, minkä saisi päivitettyä ajantasalle tosin kun Azureus. Vähintään Linuxille tehdyn ettei tarvitse lähteä Winen kanssa kikkailemaan ja toivomaan.
Tahdon kaiken varalta jonkun toimivan virustorjuntasoftan. Mielummin Debianin oman, minkä saisi päivitettyä ajantasalle tosin kun Azureus. Vähintään Linuxille tehdyn ettei tarvitse lähteä Winen kanssa kikkailemaan ja toivomaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Virustehtailijat ovat melko kädettömiä, kun eivät "tietoturvareikäjuustoosi" ole saaneet värkättyä vielä ensimmäistäkään virusta. ;)
Tarvitset virustorjuntaa Linuxeissa ainoastaan jakaessasi Windows-tiedostoja, eli koneesi toimiessa tiedostopalvelimena. Eiköhän Debianin virallisistakin paketeista löydy ko. tarkoitukseen esim. ClamAV tai Avira AntiVir ihan Linuxversioina.
Palomuuri kuntoon et tarvitse muuta. Käyttäjän muut tyhmyydet on sitten eri juttu.
"Linux on siis tietoturvareikäjuusto, bugiherkkä ja (Debianin tapauksessa) eilispäivän ohjelmia sikiävä paska."
Ja tuolla alotuksellako meinasit saada jotain neuvoja ja ohjeita?
sarkasmia?
Noi on kaikki juttuja mitä olen käyttiksestä kuullut. Joko chatissa tai muualla netissä.
Todellisuudessa pidän Linuxia niin maan vallan mainiona ilmaisena vaihtoehtona Redmondille niille jotikäyttäjille jotka eivät pelaa.
sarkasmin jaloa taitoa.
Eiköhän ole parempi että pysyt Windowsissa. Linuxissa kun ei tarvita virustentorjuntaohjelmaa, palomuuria, levyneheyttäjää, haittaohjelmanpoistajaa, rekisterinsiivoojaa ja muutakaan sellaista kivaa, jota ilman Windows-mies ei osaa elää.
Debian ei myöskään ole tarkoitettu beta-viritysten himoitsijoille leikkikaluksi. Se on tehty sellaisille, jotka haluavat jakelultaan maksimaalista vakautta, toimivuutta ja turvallisuutta.
Linux on erittäin aukkoinen käyttöjärjestelmä.
"ASIANTUNTIJA Jeff Jones on taas tehnyt selvityksen Windows Vistan tietoturvaongelmista verrattuna Windows XP:n, Linuxin ja Applen Mac OS X:n aukkoihin. Ensimmäisen vuoden lukemien perusteella Vista peittoaa muut helposti, varsinkin Linuxit. Vertailua on tosi tälläkin kertaa arvosteltu. Jones vertailee siinä Windows Vistan ensimmäistä vuotta ensin Windows XP:hen. Kun Windows XP:stä korjattiin julkisesti 65 turva-aukkoa ensimmäisenä vuotena, oli aukkoja Vistassa vain 36.
Linux häviää selvästi Vistalle julkisissa aukoissa
Kun aukkoja verrataan Linuxiin, ovat lukemat aivan eri kastissa. Jones on ottanut huomioon vain Vistaa vastaavan toiminnallisuuden ja niihin liittyvät aukot. Red Hat Linux 4 Workstation -jakelusta löytyi ensimmäisenä vuonna 360 turva-aukkoa, siis kymmenkertainen määrä Vistaan verrattuna.
Ubuntu 6.06:ssa aukkoja oli ensimmäisenä vuonna 224, eli yli kuusinkertainen määrä. Mac OS X 10.4:ssä aukkoja löytyi ensimmäisenä vuotena 116 kappaletta, eli yli kolminkertainen määrä Vistaan verrattuna."
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32592
Omat tutkimukseni osoittavat, että vuodesta 2003 tähän päivään mennessä yleisimmissä windows-käyttöjärjestelmissä on ollut ~250-300 aukkoa ja samaan aikaan yleisimmissä linuxeissa on ollut ~2500-3000 aukkoa.
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=full&words=linux&x=0&y=0
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses
http://www.google.fi/search?q=linux virus (2,5miljoonaa osumaa hakusanalla linux virus).
vertailun vuoksi windows virus hakusanalla vain 266.000 osumaa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q="windows virus"
Linux spyware -hakusanalla 1,7miljoonaa osumaa:
http://www.google.fi/search?q=linux spyware
vertailun vuoksi 86.600 osumaa hakusanalla windows spyware:
http://www.google.fi/search?q="windows spyware"&btnG=Hae&meta=
Voi Pentti minkä taas teit ;D
Pitääkö mun taas selvittää sulle nuo sun kaaviot, Kaspersky on aivan itse keksinyt suuren osan noista linux-viruksista sillä muut virustalot eivät tunne näitä viruksia. Eri virussoftailijathan toki käyttävät samasta viruksesta eri nimityksiä mutta omissa tutkimuksissani havaitsin että silti Kasperskyltä löytyy tuhti nippu linuxin viruksia joita kukaan muu ei ole löytänyt ja väitänkin että kaspersky on a) joko itse tehnyt ne kohottaakseen myyntiään eikä niitä ole muualla kuin kasperskyn labrassa tai b) kyseisiä viruksia ei ole edes siellä labrassa mutta niitä "voisi" olla.
Kerroppas jokin esimerkki meille missä esiintyy viruksien saastuttama linuxkone? Eipä taida montaa esimerkkiä tulla. Sen sijaan viruksien saastuttamia windowskoneita löytyy varmasti jokaisen tuttavapiiristä.
Avoin koodi tarkoittaa juuri sitä että myös ongelmista kerrotaan avoimesti toisin kuin suljetun koodin leirissä jossa korjaukset suoritetaan vaivihkaa, toki jotakin on kerrottava asikkaille muutenhan epäilykset kasvaisivat liian suuriksi ellei MITÄÄN vikaa löytyisi. Juuri äskettäin oli kohua kun paljastui että mikkisen päivityksen yhteydessä koneeseen asentui jotakin ylimääräistä ja sitten oli jokin salaperäinen päivitys josta ei edes kerrottu asiakkaille. Herättääkö tämä teissä luottamusta.
Entä mitä mieltä olette päivitystavoista? Linuxissa ongelmat korjataan mahdollisimman pian joten päivityksiä tietoturvan osalata saattaa jakelun alkuvvaiheessa tulla hyvinkin jatkuvasti, microsoft päivittää vain kuukauden välein mikä tarkoittaa että osa aukoista on auki koko kuukauden, onko tämä turvallinen käytäntö.
Ja loppujen lopuksi on turha kikkailla mikkisen valohoidetuilla tilastoilla, totuuden jokainen näkee näistä secunian kuvakaappuksista, pistin tuohon 3 suosituinta ubuntua ja vistan;
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=10611
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=14068
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=16251
http://secunia.com/graph/?type=sol&period=2007&prod=13223
kyllähän nuilla hakusanoilla on kiva kikkailla...
"windows spyware" lainausmerkeissä ja sitten linux spyware... eipä näin..
Itse kikkailin windows spyware -hakusanoille noin kahdeksan ja puoli miljoonaa osumaa...
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=windows spyware&meta=
Opetellaanpa ja yritetään sitte vaikka uudelleen, jookos.. :D