Nyt Englannin haamulapsikuva saa lisäväriä. Huomaatteko hahmon oikealla reunassa (ympyröity), tämä ilmestyi vasta myöhemmin.
Mitähän voimme nyt päätellä kuvasta? Onko tämä jo kiistaton todiste... ja minkä puolesta?
http://img81.imageshack.us/my.php?image=haamukuvaac9.jpg
Mitähän voimme nyt päätellä kuvasta? Onko tämä jo kiistaton todiste... ja minkä puolesta?
http://img81.imageshack.us/my.php?image=haamukuvaac9.jpg
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja vasemmassa alalaidassa, jotenkin tutunoloinen hahmo. Kuvasta löytyy koko ajan jotain uutta.
http://img228.imageshack.us/my.php?image=haamukuva2qv6.jpg
Kermithän se siellä kuikuilee ektoplastisena apparitiona...
Aika hauska ja vähintään yhtä aidon näköistä matskua kuin ihka alkuperäisessä kummituskuvassa.
Tämä osoittanee sen, että brittien haamukuva on tökerö feikki.
Silti näitä katsoo mielikseen, kun ovat taidolla tehtyjä. Halpoja vedätyksiä näkee niin usein!
Tallentakaa nämä äkkiä koneellenne. Voi olla, että tulevat olemaan tulevaisuudessa hyvinkin harvinaisia todistuskappaleita.
lisännyt kuvaan noiden muidenkin kasvot, ihan siis tasavertaisuuden nimissä, tilaahan olisi riittänyt
yhden (keskelle)
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/287f4 ove-kum.html
Kyseessä tökerö manipulaatio. Muistutukseksi siitä, että nykyisillä kuvankäsittelytekniikoilla saadaan haluttaessa varsin vaikuttavia tuloksia, joten terve kriittisyys näiden kuvatodisteiden suhteen on aina paikallaan.
Alkuperäinen kuvanmuokkaaja osasi hommansa hieman paremmin kuin sinä, hiton hölmö!
Kun lähdetään tekemään haamuheijastusta, niin aikaa voisi käyttää sen viisitoista minuuttia ainakin.
Kaikkien taidot ei näemmä riitä näittenkään tekemiseen, piru vie.
Viestissä sanottiin nimenomaan, että manipulaatio oli tökerö, tahallaan tökeröksi tehty. Viesti se, että kaikkia "kuvatodisteita" pitää epäillä.
Ite kaiketi olisit tehny hienon feikin ja väittänyt sitä todeksi. OLET ÄLYKÄÄPIÖ!
täällä kaikilla ei ole huumorintajua.
Kyllä tämä mielestäni täyttää haamukuvan kriteerit siinä missä moni muukin -aito kummituskuva.
Tuonpuoleinen energia käyttää NIMENOMAAN tätä pikselien pikkelssiä elikäs sekasotkua näihin apparaatioihinsa. Ikävä kyllä britannian paratieteellisen seuran edustaja oli poikkeuksellisen kuutamolla aiheesta (kuten britit yleensäkin).
Tämä kuva voi olla huijaus, tai digikennon/muistin/valotuksen ym sekoaminen,
mutta hyvin todennäköisesti se EI ole pikselöitynyttä sattumaa. Kasvot muodostuvat - 18 pikselistä (huomatkaa myös kasvojen yläpuolella oleva sumumainen "hattu"/hiukset -muodostuma) näiden keskinäiseen relaation (jokainen pikseli koskettaa noin 3-8 muuta kasvot muodostavaa pikseliä) todennäköisyys on äärimmäisen pieni, mutta vasta satumaisen pieneksi todennäköisyyden tekee se tosiasia, että joka pikselin täytyy myös tosiaan kijaimellisesti "SOPIA KUVAAN".
Huomatkaa että esim EVP-ilmiö onnistuu parhaiten (halvalla), rakeista ääntä tuottavalla nauhoituslaiteella, mitä tuntematon energia muokkaa. Sama käytäntö on myös kuvien kanssa, rakeinen "lumisade" on paras apparaatioille.
Toi kuva on iha vitusta !
Minä , uskon kummituksiin/yliluonnolliseen .
Mutta mä en tajuu tota kuvaa , en sitte millään ! Esim. Toi kakara parkuu tossa ja toi KÄNNISEN näkönen porukka vittu vaan posettaa !
Voihan toi olla että kuvaan on ilmestyny haamuja/kasvoja , mutta toi on silti ihan paska ... Mut tosin noi naisen kasvot tossa näyttää kyl iha feikatuilta ...
parempi?
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2894m xyz-ku.html