Testaa itsesi

Testaa, oletko altis propagandalle.

Lue tämä PDF:

http://blogs.technet.com/security/attachment/2772991.ashx

Jos alkoi tuntua siltä, että Windows Vista on turvallisempi kuin Red Hat Linux, Mac OS X, olet altis propagandalle.

Jos et ole altis propagandalle, keksit varmaankin joitakin asioita, jotka "tutkimuksen" perusasetelmassa on väärin.
5359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jeff Jones on luotettava henkilö. Miksi hän valehtelisi? Itsekkin olen tutkimuksissani päätynyt samoihin lukemiin. Vuodesta 2003 tähän päivään mennessä yleisimmissä Windowseissa on ollut vain ~250-300 aukkoa, mutta yleisimmissä Linuxeissa on ollut jopa ~2500-3000 aukkoa.

Äänestä
  • Väärästä henkilöstä puhuin, mutta viestini pitää muuten paikkaansa.

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Väärästä henkilöstä puhuin, mutta viestini pitää muuten paikkaansa.

    Taidanpa lähteä nukkumaan, kun tulee sekoiltua enemmän kuin normaalisti nimissä.

    Äänestä

  • Pentti Nelonen kirjoitti:

    Väärästä henkilöstä puhuin, mutta viestini pitää muuten paikkaansa.

    3 pisteen vihje:

    Kuvittele itsesi Microsoftin tietoturvaosaston pomoksi. Tavoitteenasi on parantaa Windowsin tietoturvan tasoa entisestään. Linkittämässäni
    artikkelissa tämä on jätetty selvästi sanomatta, mutta taustaoletuksena siinä kuitenkin selvästi on, että tietoturva-aukkoja korjaavien päivitysten määrä on järkevä mittari tietoturvan tasolle. Jos niin on, niin eikö se voisi toimia suoraan tulospalkkauksen perusteena! Uskaltaisitko antaa 1000 dollarin kuukausibonuksen kaikille niille työntekijöille, jotka eivät ole kuukauden aikana löytäneet yhtään tietoturva-aukkoa, eivät julkistaneet olemassa olevaa sellaista, eivätkä myöskään kirjoittaneet julkistettavaa paikkaa tunnettuun tietoturva-aukkoon?

    Jos uskaltaisit, voit siirtyä 1 pisteen vihjeeseen. Jos et, onneksi olkoon.

    - - -

    1 pisteen vihje:

    Montako tietoturva-aukkoa paikattiin MS-DOS 5.0:sta sen ensimmäisen julkaisuvuoden aikana? Ei yhtään. Kertooko tämä mielestäsi sen, että Microsoftin käyttöjärjestelmien tietoturvan taso oli parhain mahdollinen vuosina 1991-1992?

    Jos olet tätä mieltä, jäit tällä kertaa pisteittä. "Lohdutukseksi" voin sanoa, että tässä testissä pisteittä jääminen tai alttius propagandalle eivät ole suurimpia huolenaiheitasi.

    Äänestä

Jos alkoi tuntua siltä, että Linux on turvallisempi kuin Vista tai Mac OS X, olet altis propagandalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TRRY kirjoitti:

Testaa, oletko altis propagandalle.

Lue tämä PDF:

http://blogs.technet.com/security/attachment/2772991.ashx

Jos alkoi tuntua siltä, että Windows Vista on turvallisempi kuin Red Hat Linux, Mac OS X, olet altis propagandalle.

Jos et ole altis propagandalle, keksit varmaankin joitakin asioita, jotka "tutkimuksen" perusasetelmassa on väärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu