Hypnoosiliiton vuosikokous lähestyy: varsin sekavin tunnelmin odotan tietoja, miten liiton jäsenkokous suhtautuu hypnoositoimintaamme uhkaavaan, typerryttävään puoskarilakiin. Valitettavasti puheenjohtaja, arvostettu hypnologi, meni tällä palstalla tukemaan lakia, mikä saattaa vaarantaa järkevän ja korkeatasoisen klassisen hypnoosityöskentelyn Suomessa. Sen kohteena olisivat maallikoiksi leimatut perinteisen hypnoosin ammattilaiset, tyylikäs estradiviihde ja urheilutoiminta. Onko vaara, että puheenjohtajan ja ex-varapuheenjohtajan kannanotot käynnistävät 80- ja 90-lukujen väitettyjen "puoskarointien" pöyhinnän ja johtaisivat jäsenkunnan puhdistuksiin itseoppineista terapeuteista tai puuttumisen hypnoosiammattilaisten, hypnoosin jalon taidon todelleisten mestarien, markkinointiin?
Olen hyvin huolissani Hypnoosiliiton ajelehtimisesta ihmis- ja kuluttajaoikeuksilla mellastavien akanvirtaan.
Onko pakko antaa SHY:n kriisin tuhota Hypnoosiliiton ryhti? Eikö tulisi koota voimat ja sanoa ryhdikkäästi ei lakikampanjoinnille...?
lämmöllä ammmattilainen
Olen hyvin huolissani Hypnoosiliiton ajelehtimisesta ihmis- ja kuluttajaoikeuksilla mellastavien akanvirtaan.
Onko pakko antaa SHY:n kriisin tuhota Hypnoosiliiton ryhti? Eikö tulisi koota voimat ja sanoa ryhdikkäästi ei lakikampanjoinnille...?
lämmöllä ammmattilainen
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nimimerkki "lähestyy", kirjoitit: "80- ja 90-lukujen väitettyjen "puoskarointien" pöyhinnän ja johtaisivat jäsenkunnan puhdistuksiin.. tai puuttumisen hypnoosiammattilaisten... markkinointiin?"
Eikö se ole nimenomaan toivottava asia, että hypnoosin kenttä ja vaiheet tutkitaan huolellisesti ennen kuin laki säädetään? Ja jos markkinoinnissa on ollut ylilyöntejä, niin eikö niihin pidäkin puuttua kuluttajien suojelemiseksi?
Varmasti on teidän organisaatioidenne oma asia ja teikäläisten oma etu siivota nurkat.
Hypnoosin "Jalon Taidon" "Mestarit" - en tiedä mitä ajatella tällaisesta ajatuksenriennosta.
Kun luin tuon pöyristyttävän kommentin, niin ensiajatukseni oli, että kyseessä on tietoisen hölmö provokaatio. Mutta nähtävästi ei ole sitä. Mutta en voi ymmärtää noita väitteitä, joita kirjoittaja esittää.
Ensinnäkin täytyy muistaa, että ko laki on vasta siinä vaiheessa, että lakia valmisteleva työryhmä on vasta kokoontumassa, eikä sen kokoonpanosta ole vielä esitetty julkisuudessa tarkkaa tietoa. Työryhmän kokoonpano on myöhemmin luettavissa valtioneuvoston verkkosivuilta.
Tuon lain tarkoitus ei ole estää noiden maitsemiesi mestareiden toimintaa. Ja on täysin päätön ajatus, että tuo laki joskus saatuaan lainvoiman, johtaisi minkäänlaisiin puhdistuksiin.
Emme elä Stalin-ajan Neuvostoliitossa. Ne joiden toimintaa tullaan kenties myöhemmin tarkkailemaan , ovat esim. Hypnoosiliitossa toimivien TEO:n listoilla olevat ammatti-ihmiset. Kyseessä on silloinkin lähinnä koulutusasiat ja ns. laajennettu vastuukysymys koskien koulutuksia.
Rauhoitu hyvä ystävä!
Mitä pelättävää mielestäsi on ihmis- ja kuluttajaoikeuksien valvonnalla? Täysin käsittämätön kommentti sinulta!
Ei SHY:n kriisi tuhoa Hypnoosiliiton ryhtiä. Hypnoosiliitto ei hyväksy SHY:n New Age -henkeä. Hypnoosiliitto on ja tulee olemaan klassisen hypnoosin puolestapuhuja jatkossakin.
Kirjoitan tämän täysin omissa nimissäni, liiton hallitus voi halutessaan ilmaista oman kannanottonsa lakikysymykseen.
Tapani Henttonen
ex-varapuheenjohtaja
Hypnoosiliiton jäsen nyt ja jatkossa
Mikä nyt on Hypnoosiliiton sisäinen dynamiikka ja koulutuspäivien tilanne? Ainakin maallikkogollegasi on huolissaan. Aikooko H-liitto erottaa maallikkojäsenensä? Miten arvioit maallikkoterapeutteja suosineiden "laillisten" tilanteen, jos ammattieettistä valvontaa kiristetään?
Eikö tuo "klassinen hypnoosi" ole sitä maallikkohypnoosijuubaa à la National Guild of Hypnotists (NGH)? Juuri sitä, mitä vastaan tieteellinen hypnoositutkimus ja terveydenhuollon hypnoosi ovat taistelleet?
Täällä on kysytty Sinultakin näitä ennenkin, mutta vastaapa nyt, jos jaksat:
"Mihin toimiin ns. "maallikkohypnoosiliitot" (SHY, Hypnoosiliitto) ovat ryhtyneet Laitisen&Jääskeläisen ym (Lääkärilehti 2006), Kallion ym (Duodecimin oppikirja 2004) ja Lauerman (Lääkärilehti 2001) julkaisuissa ja Tehy-lehdessä (2005) esiteltyjen ongelmatapausten, hoitohaittojen sekä koulutusepäselvyyksien ja kuluttajahuijausten ja Usko, toivo, huijaus -teoksessa (Duodecim 2007) kuvattujen lieveilmiöiden selvittämiseksi? Milloin SHY ja Hypnoosiliitto avaavat historiansa ja hoitojensa (tai "valmennustensa") tulokset julkiseen arviointiin?"H-liito
"Klassinen" hypnoosi, lavahypnoosi, valetieteellinen oppi hypnoosista erillisenä hoitomuotona, "hypnoosin ammattilainen" => maallikkohypnoosia. Millä asialla H-liitto?
Maallikkohypnoosi on kansainvälisestikin tunnistettu ongelma.
Eric Vermetten, ns. lay hypnosisia vastustavan hypnoositutkimuksen ja terveydenhuollon hypnoosin maailmanjärjestön puheenjohtaja: "Often the question of lay hypnosis is asked: this is a difficult one, because any-one can hypnotize -- it is all in the subject, after all, not in the hypnotist. You can't prevent people from hypnotizing each other at cocktail parties and night-club shows. But lay hypnotists have no business be treating patients.
Martin Orne taught a good rule: 'if a person is not professionally qualified to treat something without hypnosis, then they’re not qualified to treat something with hypnosis, either. First you look for that professional certificate on the wall -- physician, dentist, clinical psychologist, or whatever. Then you look for the certificate of hypnosis'."
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000032262838
Seison sanojeni takana. Älkää Tapsa ja Antti myykö meitä hypnoosiammattilaisia selkämme takana! Sinun, Tapani, on varsin helppo terveydenhuollon ammattilaisena ajaa puoskarilakia eri tahoilla, koska oma selustasi on turvattu. Mutta ajatko Sinä meidän, hypnoosin todellisten osaajien, asiaa vai "omiesi", teolaisten, etuja? On lapsellista väittää, ettei puoskarilakia tulla käyttämään laadukkaan estradihypnoosin ja henkisen valmennuksen antaman terveysavun kurittamiseen ja kuristamiseen. Varmasti tällä linjalla seuraava askel liitossa on muodollisesti kouluttamattomien , parjattujen maallikoiden, savustaminen ulos... On paha asia, että hypnoosihoidon kannalta kypsymättömät ja itse omia hypnoosivalmennuksiaan sabotoineet tyytymättömät ent. asiakkaat ja näiden mustasukkaiset omaiset on päästetty sekaantumaan hypnoosikysymyksiin. Eikö Tieteellisen hypnoosin ja teikäläisten teolaisten ammattiliittojen valtapyrkimyksissä ollut kylliksi? Välirikko SHY:n hypnoosiammattilaisten kanssa oli myös valitettavaa. Ehkä Olavi Tennin salaliittoteoriassa oli jotain perääkin. Älkää naurako irvailijat.
Toivon että jupakka perataan perusteellisesti Hypnoosiliiton vuosikokouksessa ja kannanotot perutaan.
PUOSKARILAKIA EI SUOMEEN TULE.
tulee..sehän tietää teon suggereille lisää asiakkaita ja rahaa..jee
odottavatko jo teon suggerit ekun kuvat silmillään..
Pelkosi on aiheeton, kuka sitten lienetkin! Ei tässä ketään olla myymässä. Mitä tulee tuohon ammattiliitto asiaan, niin pyydän saada huomautta etten ole TEHY.n jäsen.
Miä tulee tuohon väittämääsi, että puoskarilakia ei Suomeen tule, on väärä. Siksi olenkin sitä mieltä että Hypnoosiliiton tulisi ottaa asiaan selkeä kanta ja sen kautta pyrkiä vaikuttamaan tulevan lain sisältöön, sikäli kun mahdollista. Ja ainoa keino on luoda keskusteluyhteys asiasta päättäviin tahoihin.
Mainitset tuossa myös oman selustani. Voin sanoa Sinulle, että oma asemani Hypnoosiliitossa on luultavasti enemmän vaakalaudalla Teolaisena kuin ehkä Sinun.
Ei ole olemassa mitään teolaiasta ammattiliittoa!
Olisi myös asialista että kirjoittaisit myös omalla nimelläsi, ja muistathan etten ole enää missään roolissa Hypnoosiliiton johdossa, voin ainoaastaan vaikuttaa sivustakatsojana ja yrittää vaikuttaa hallituksen toimintaan, kuten olen tehnytkin.
T. Tapani Henttonen
nyt..ja kummia kuuluu. nyt on syntymässä kaksi leiriä..lakia vastustavat ja lain puolella. onko liitto nyt jakautumassa kahtia ja liittyykö vastustajat shyn sekasoppaterapiayhdistykseen..?
No, onko Hypnoosiliitto hajoamassa vai menikö se nyt virallisesti puoskarilain taakse vaatimaan, että maallikoiden hypnoosihoidot eri peitetermeillä ja lavahypnoosi kielletään ja hypnoosimenetelmien kurssit otetaan valvontaan? Oliko keskustelua H-liiton puheenjohtajan ja ex-varapjn (Teon "listalla", mutta silti myös "H-listalla") kannanotoista puoskarilain säätämiseksi?
Onko mahdollista, että maallikoista puoskarilakia periaatteellisimmin vastustajat palaavat veljesliitto SHY:n "listoille"?
Entä miten Hypnoosiliiton vuosikokous ja kriisiytyminen vaikuttaa SHY:n tulevaan vuosikokoukseen 8.3.? Onko maallikkohoitajien järjestötoiminta enää pelastettavissa?
Olen hyvin huolissani tekstinne ja kannanottonne kepeästä, ilakoivasta sävystä.
Puoskarilaki tulenee joskus demokraattisesti valitun Eduskunnan päätettäväksi. Olla oikealla puolella tai väärällä seinustalla on tabu.
Harkitkaa puheenvuorojanne.
Terveisin,
Markku Paunonen
ota tosissasi tämän palstan jutuista...tää on hypnohubaa parhaimmillaan..jee..
tulossa ja pian. kyseessä ns. kriisikokous. kokoonkutsujina on puoskarilain kieltäjät...siis liitto on kait jakautumassa.. Mut uskoako tuota...käytävillä keskusteltiin...??
Mitään kriisikokousta ei tarvita, koska mitään kriisiä ei ole!
Toki on näkemyseroja monestakin asiasta, mutta ne ovat puhuttavissa selviksi. Ilman riitoja!!!
Olen hyvin huolissani, mutta myös hämmentynyt tragikoomisista piirteistä. Haluatteko te, Markku Paunonen, vaatia sensuroitavaksi myös ironian ja parodian? Vapaan keskustelun tukahduttamisyrityksiähän on hypnoosipiireissä ja muilla Ihmisyyden kohtaamisen tajunnallisilla matkoilla jo nähtykin.
Ehkä pitäisikin eniten olla huolissaan hypnoosikuvioiden heikosta kritiikinsiedosta ja huumorintajun puutteesta. Villin koulutus- ja hoitopuoskaroinnin seurausten lisäksi.
Millä perustein tulkitset ao. viestin "kepeän ilakoivaksi"? Eihän tekstissä ole yhden yhtä adjektiivia ja vain yksi adverbiaali.
"No, onko Hypnoosiliitto hajoamassa vai menikö se nyt virallisesti puoskarilain taakse vaatimaan, että maallikoiden hypnoosihoidot eri peitetermeillä ja lavahypnoosi kielletään ja hypnoosimenetelmien kurssit otetaan valvontaan? Oliko keskustelua H-liiton puheenjohtajan ja ex-varapjn (Teon "listalla", mutta silti myös "H-listalla") kannanotoista puoskarilain säätämiseksi? Onko mahdollista, että maallikoista puoskarilakia periaatteellisimmin vastustajat palaavat veljesliitto SHY:n "listoille"? Entä miten Hypnoosiliiton vuosikokous ja kriisiytyminen vaikuttaa SHY:n tulevaan vuosikokoukseen 8.3.? Onko maallikkohoitajien järjestötoiminta enää pelastettavissa?"
mutta mikäs kokous on 17.2... kaikki ei kait ole saanut vielä tietoa...
Asettukaa SHY:ssäkin rohkeasti puoskarilain puolelle! Niin ilma puhdistuu.
Onkohan se, että ex-vpj Hentonen ei ole edellenkään mukana hallituksessa, viesti siitä, että puoskarilain säätämisen kannatus voimistuu Hypnoosiliitossa. Aika ovelaa taktiikkaa!
Liiton jäsen ja päivillä ollut
Anna lisää infoa Hypnoosiliiton päivistä ja sisäpolitiikasta, kiitos! Täällä on nyt niin villi spekulaatio meneillään. Mikä on maallikoiden asema H-liitossa entä miten käy niille laillisille terveysammattilaisille, joiden nimiä on näkyy H-liiton legendaarisella "Listalla"? Onko Hypnoosiliitto nyt tosiaan ajamassa puoskarilakia Suomeen ja valvomatonta hypnoositoimea alas?